敦克爾克的角色的必要性? - 電影

※ 引述《ejeanstone (內湖米達麥亞-帝國軍647T)》之銘言：
: 防雷
: 打工仔小男孩的必要性?
: 只是鋪個年輕英雄梗?
: 還是真有其人?
: 還是為了要讓墨菲有戲可以對的角色?
: 順便問一下~最後恍神漏看~
: 墨菲好像有看到小男孩的屍體被抬下來
: 但是沒怎麼特寫這段?
: 是墨菲知道已經死了也麻木了?
: 還是他不知道那是小男孩?

很慚愧，看完我也想不起來墨菲倒底
有沒有看到喬治被抬屍下船……
片子接近尾聲時我彷彿跟片中軍人心情同化，浩劫重生，心力交瘁，無力說什麼，對什麼
都視若無睹
（大群人衣衫襤褸如喪屍走在鐵道上的畫面，很震撼）
補充：二刷後確定墨菲看到喬治被抬下來，
但是他沒任何表示一閃而過，船主兒子一臉錯愕“X這傢伙知道也不來表示喔？”（誤）

不過喬治的存在，他跟身邊人的互動，
覺得是很重要的對照組。

除了最明顯的解釋性問題“他是懦夫嗎？”
喬治的確很有用……
（喬治：我很有用）

喬治熱血沸騰的幫忙卸書，餐具
（有人吐嘈就老人小孩搬書，
配樂慷慨激昂P! www
我倒是覺得此去生死未卜，的確是去前線戰場啊…）
軍人眼神死，表情漠然的搭臨時碼頭，完成使命，只有在事關自己生死時會話多（有話）
跟激動。

喬治慷慨貼心給墨菲毯子跟茶，
他幾乎擁抱式的為墨圍毯子，
前線軍人即是分毯子也是用丟的給主角
www
軍人裡有法國人善良屢次分水給主角，
但更多的是為了自己生存要犧牲別人的人。

喬治重傷後卻說不後悔，
軍人心力耗盡，已沒人有形而上的對話的能力，這個問題，沒人有力問，也沒人有力聽，
唉…

喬治重傷船主兒子細心照顧，
軍人放水流，
甚至群起壓制只為避免慘叫聲引來德軍攻擊。

船主選擇不返回送喬治就醫，選擇參與救援。
軍人墨菲屢屢阻止人上船~
其實片裡軍人為了自救做的骯髒事哪只這件？
救的就是這些“英雄”嗎？
但是什麼又是英雄？

喬治說他一直想做大事，
所謂大事又是什麼？

還有喬治的屍身有人提醒
“更要小心”
被小心蓋屍布，抬屍下船，新聞報導
成千上萬的軍人慘死還無葬身之地，
無人紀念，被人遺忘T T

因為你的提問，大概回想一下，
反而發現喬治的重要；
他的純粹，愛與希望，
跟身邊人，軍人們的互動，
有對比，諷刺，隱喻。

--