敲敲門重雷心得 - 電影

Table of Contents

以下有雷


~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~



~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

當看到電影預告時,其實很難立即在腦中形塑出該片想表達的訊息,說是驚悚類卻沒有明
顯的恐怖橋段及素材,反而因為沒有流露出任何劇情提示和端倪,讓人陷入沈思;同性戀
家庭的設定要如何與驚悚題材結合並顯露其意涵也令人好奇。

常常覺得最能讓人心靈顫抖的場景往往不是聲勢浩大、氣勢磅礴的戰爭場面,也非華麗絢
爛的武打特技,而是讓所有情緒被壓縮在一個小空間中累積、昇華。《敲敲門》運用狹小
空間讓觀看者將注意力聚焦於角色的表情變換及情緒,也因此給觀看者餘力去思考,將自
己代入情節與角色同步陷入兩難和焦慮。

看完這部電影後個人覺得有兩個面向可以討論:
第一是關於以同性戀家庭為主角之用意,「深愛世人」的箴言,是沐浴信徒的光,同時也
是懲戒同性戀者的荊棘,該片巧妙運用寓言故事和旁敲側擊的方式暗諷對大喊神愛世人,
卻欺壓同性戀者的宗教份子。天啟四騎士則象徵宗教在信眾心中的定義:是引導者,是慰
藉人民的庇護所,卻也是歧視的代名詞;也因此在片中四騎士彷彿在教化、感化的說服橋
段,更呈現了宗教黑暗面的排他性。

再來則是對生命重量及大愛定義的探討,個人一直都覺得人的自私是天性,而無義務要拯
救眾人展現「大愛」,而願意自我犧牲的人想必他也為了達成某種自我實現才做出行動。
雖這個無解之題在我思想中已有定見,但導演在短短100分鐘內將人性的焦灼以各種手法
表露無遺,讓一個小小的木屋承載了全片的情緒重量及深刻的哲學問題,讓人相當佩服。

這是一部結合探討現實面宗教議題、虛幻無解的哲學問題,也突破同志戀情主題只能於性
、愛題材發揮的刻板印象的作品,值得大家觀賞並回味思考。

--

All Comments

Blanche avatarBlanche2023-02-05
哪有什麼欺壓同性戀?從頭到尾真的有對同性戀表示無
法接受的,只有他自己的爸媽,四騎士雖然有一個打過
他們,但不見得是因為同性戀
至於其他三個,都對他們家庭表達友善
Catherine avatarCatherine2023-02-07
不要為了寫電影評論強說愁好嗎
Necoo avatarNecoo2023-02-07
同性戀家庭的設定, 看起來就是為了表示末日過後沒有
人類能延續生命而設定的, 它們一家三口活下來, 也沒
有辦法再繁衍人口
Poppy avatarPoppy2023-02-08
那沙馬蘭的電影哪有那麼多甚麼教化甚麼深刻
Odelette avatarOdelette2023-02-07
同性家庭+領養,只是為了表現出「純粹的愛」
Adele avatarAdele2023-02-08
但純粹的愛可以用更多其他方式表達,不必完全參照原
著設定,放在這個時代,只會變成政治正確
Todd Johnson avatarTodd Johnson2023-02-07
同意1F解讀
Olivia avatarOlivia2023-02-08
謝謝心得
Kelly avatarKelly2023-02-07
我覺得這部的哲學元素並不深刻啊......
Kumar avatarKumar2023-02-08
我倒覺得導演把同性戀會帶來世界毀滅天譴這種荒謬
非常真實的表現,是極致的反諷XD
Hedda avatarHedda2023-02-07
其實我覺得對照社會之前常出現的說法來看會比較順
Thomas avatarThomas2023-02-08
之前台灣在討論同婚的時後出現很多同性戀會導致人類
家庭社會結構崩壞所有人都不生小孩的說法->末日
Gary avatarGary2023-02-07
然後這些人的態度常常是「我對你個人沒意見,但你
Delia avatarDelia2023-02-08
還是應該要放棄自己的某些特質來讓世界更美好(犧牲)
Suhail Hany avatarSuhail Hany2023-02-07
所以這些人也許平常根本溫和善良的一個人,但卻作出
Agatha avatarAgatha2023-02-08
逼同婚家庭強迫犧牲的軟性暴力,還佔著救世的高點希
望犧牲的人能夠自我反省
Noah avatarNoah2023-02-07
過程是這樣的,已經夠椎心,倒是最後作出犧牲後是拯
救了世界或是根本無稽之談,都說得通,以現在政治
Regina avatarRegina2023-02-08
正確的社會觀感來看正論會是壓迫者根本亂來,進而同
David avatarDavid2023-02-07
情被壓迫者,也許反轉就在這邊吧