數位匯流淪口號? 倫敦奧運恐看不到全套 - MOD

Table of Contents


【聯合報╱記者楊湘鈞/台北報導】

訂MOD也看不到倫敦奧運完整賽事?愛爾達想申請「臨時頻道」,被NCC打回票。圖/本報

「數位匯流」已成當今產業最夯名詞,馬英九總統數度強調今年是「數位元年」,但數位
元年的盛事倫敦奧運轉播,因衛星廣播電視法與行政命令的限制,國內觀眾可能看不到「
全套」。

倫敦奧運將有十一頻道同時播送高畫質賽事,轉播經費需五百多萬美元,因為金額太高,
沒有業者有意願標購。據指出,因馬總統已說今年是數位匯流、高畫質電視元年,在政府
層層「暗示」下,中華電信因此私下資助愛爾達電信,希望能拿下奧運轉播權。

據了解,愛爾達原規畫將十一路同步播出的轉播權賣給中華電信,中華電信打算於MOD
播出,但卡在衛廣法及行政命令「固定通信業務管理規則」等規定,計畫可能胎死腹中,
屆時民眾將只能「十一選三」,看到「半套」奧運轉播。

立法委員蔡正元日前在立法院交通委員會質詢國家通訊傳播委員會(NCC)官員時,以
林書豪的NBA賽事破題質詢,為可以在電視上看到,電腦、手機卻看不到?「數位匯流
只是口號!」他把矛頭對準營運處長陳國龍:「人家在前頭努力,你在後頭扯後腿」。

陳國龍則回應,「我沒有這麼大影響力,我是按照法規處理」,強調與網路授權、MOD
屬固網等有關;NCC主委蘇蘅也指出,這十一路視訊根據衛廣法,應該申請執照,蔡正
元指她與陳國龍「作梗」,「我不接受你的指控」。

蔡正元強調,他關心的不是行政規則,而是國人能否同時看到十幾場賽事,奧運賽事既屬
臨時性,應可參考副主委陳正倉先前的裁示:比照購物頻道案,在管理規則加上「但廣告
專用頻道及因應重大節慶活動,經主管機關核可者不在此限」,即可解套。

蔡正元批評,「NCC官員壞透了!」只要站在民眾收視權益及發展數位匯流、體育等角
度思考,從寬解釋法令,問題即可迎刃而解;官員卻硬指必須修法、賴給立院,若屆時民
眾無法自由選看倫敦奧運,他將提案要求官員下台負責。

| 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/6955396.shtml Power By udn.com

增頻未准 愛爾達:正與無線台談合作

【聯合報╱記者楊育欣、馬鈺龍/台北報導】2012.03.12 02:38 am

愛爾達申請擴增頻道未准,正與國內其他無線台洽談合作方式,為倫敦奧運轉播提供更廣
的服務。

愛爾達是今年倫敦奧運台灣地區轉播總代理,包括無線電視、有線電視與新媒體。由於N
CC未同意頻道擴增計畫,愛爾達透露,正與無線電視台洽談合作,但有線電視轉播權部
分,愛爾達表示暫時還沒有計畫。

緯來體育台台長文大培表示,轉播發球權在總代理的轉播單位(愛爾達)。他說:「當然
很想轉播奧運,但要看有沒有合作機會。」



增頻未准 愛爾達:正與無線台談合作 | 倫敦奧運看半套? | 國內要聞 | 聯合新聞網
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/6955400.shtml Power By udn.com


看問題/法規卡卡 奧運不完整…心酸酸

【聯合報╱本報記者楊湘鈞】 2012.03.12 02:38 am

NBA球星林書豪正「來瘋」時,台灣民眾最嘔的是「看嘸」;電視台終究非諸葛神算,
沒買到轉播權誰也怨不得誰,但試想,如果明明已取得奧運轉播權,卻受限法規、無法讓
國人看到完整比賽轉播,民眾能接受嗎?

多年來,在台灣看奧運,或受制於歐美大國對熱門項目的定義,或受限於電視台的不專業
與商業考量,台灣觀眾往往看不到自家選手即時出賽畫面,有時還得忍受離譜解說、掐頭
去尾轉播,只有「愈看愈辛酸」可形容。

好不容易在數位元年,透過「半官方」的中華電信介入,台灣民眾終有機會能一睹高畫質
、多達十一直播頻道的倫敦奧運轉播,不再「愈看愈辛酸」,不料卻殺出程咬金:技術毫
無問題,卻卡在法規,以致只能「十一選三」。

目前「立即回應民怨」已成為政治人物必修課,立委對NCC的質疑之所以能夠打動人心
,正因為預見倫敦奧運期間必將因「看不爽」而民怨四起,呼籲當政者不要死抱法條,應
盡快想辦法解決。

誠然,官員的憂心並非無理,中華電信的半官方色彩的確可能觸及衛廣法紅線,可能圖利
業者的刑法陰影,更是許多官員揮之不去的夢魘。但既已踏進政治廚房,就不要怕熱,尚
未窮盡一切想出解套方案前,搬法條當擋箭牌豈是上策?

回歸現實面,既言「體育歸體育、政治歸政治」,朝野都有義務幫忙摘下「黨政軍介入媒
體」的大帽子;同樣的,業者也應盡其可能地讓社會大眾知曉,將如何致力發揮轉播奧運
的公益目的、並壓低商業色彩,民眾才能「愈看愈開心」。


看問題/法規卡卡 奧運不完整…心酸酸 | 倫敦奧運看半套? | 國內要聞 | 聯合新聞網
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/6955401.shtml Power By udn.com

--

All Comments

Edwina avatarEdwina2012-03-16
哎呀~~~真是壞透了~~
James avatarJames2012-03-19
NCC官員真是壞透了
Gilbert avatarGilbert2012-03-21
這篇和上一篇到底哪個先哪個後?
感覺這篇引的是更之前的訊息...
Caitlin avatarCaitlin2012-03-24
一樣啦,法規只是個假議題,真正的問題是有線電視業
Carol avatarCarol2012-03-25
想分一杯羹,透過代理人出來,從嚴解釋,當然法規卡
Freda avatarFreda2012-03-26
又可以再次見到NCC官員護航有線電視業者的嘴臉了~
Frederic avatarFrederic2012-03-27
不是說送了就會過?
Lily avatarLily2012-03-31
這明明是立委的問題 到底NCC和立委哪邊和#4較親近??
Robert avatarRobert2012-03-31
NCC也很無聊 你管他三個月後那11台要幹嘛 重播好嗎?
Franklin avatarFranklin2012-04-03
有看到八卦版友說其實應該是立委的問題比較大~
Robert avatarRobert2012-04-03
因為立委一直不修廣電三法~立委不修法NCC也沒轍...
Quanna avatarQuanna2012-04-03
就算不說此事 NCC一直是扯後腿壞透的單位
Yedda avatarYedda2012-04-06
分點給博斯好了
Sierra Rose avatarSierra Rose2012-04-09
跟立委一點關係的沒有 NCC是執法的單位 有行政裁量權
Caroline avatarCaroline2012-04-09
他說合法 就是合法
Enid avatarEnid2012-04-14
他說違法就是違法 壹電視就是最明顯的例子
Jacob avatarJacob2012-04-18
緯來HD進MOD 有沒有機會?
Charlotte avatarCharlotte2012-04-19
樓上還不清楚,要看得懂新聞,請搜尋關鍵字:
Catherine avatarCatherine2012-04-22
「富邦 台灣大 台固 凱擘 緯來」
Hamiltion avatarHamiltion2012-04-26
不是緯來能不能到MOD的問題,只要ELTA授權
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2012-04-30
給緯來,眾樂樂法規就不是問題
Rachel avatarRachel2012-05-05
中華電信獨樂樂就法規卡卡啦
Daniel avatarDaniel2012-05-09
這些問題08奧運都沒遇到嗎...如果有為什麼4年後還要
重演一遍orz
Kyle avatarKyle2012-05-10
08奧運沒開這麼多頻道
Brianna avatarBrianna2012-05-12
08年當時中華電信是愛爾達股東
Tracy avatarTracy2012-05-16
申請奧運七個頻道被NCC駁回,理由是黨政軍退出媒體
Vanessa avatarVanessa2012-05-17
08奧運開幕前幾天就緊急撤資了,當時是有線電視聯盟的
leader去"檢舉"的
Ina avatarIna2012-05-21
在北京奧運前16天,中華電信撤資愛爾達
Robert avatarRobert2012-05-21
奧運前最後一次NCC會議核准五個奧運頻道
Lauren avatarLauren2012-05-23
當時愛爾達並沒有衛星廣電執照,新增頻道應該也不是
Dorothy avatarDorothy2012-05-23
要求上架MOD要有衛廣執照是之後的事
Thomas avatarThomas2012-05-26
想更正樓上一件事,是台媒,不是台固,兩家產品不同
Tracy avatarTracy2012-05-30
樓上說的是,台固媒體、臺灣固網
Elizabeth avatarElizabeth2012-06-02
台灣固網,簡稱台固 台固媒體,簡稱台媒