臺劇

文化部旗艦劇補助出爐 金鐘贏家獲3800萬 - 臺劇

Hedy avatarHedy · 2018-09-18

Table of Contents

文化部旗艦劇補助出爐 金鐘贏家獲3800萬最高額

聯合報 記者楊起鳳╱即時報導

107年度文化部旗艦劇補助金18日公布，其中金鐘獎大贏家的導演兼製作人王小棣，今年
再以新戲「你那邊怎樣／我這邊還ok」獲得最高補助金3800萬，而無線電視台僅有民視拿
到輔導金，新戲「孟婆客棧」獲得2100萬補助，有線電視TVBS則以「粉紅色時光」獲1500
萬補助金。三立電視台也和製作單位伸鋐合作，以「天巡者」拿到2300萬輔導金，該劇是
神話奇幻劇。以「麻醉風暴」橫掃金鐘的翰草影視則以「第四名被害者」獲得2300萬，文
化部今年總計發出9部電視連續劇、影集共1億5千2百萬的補助金。

今年獲輔導金的電視劇不少是另類題材，牽猴子影視就以「怪胎」獲400萬輔導金。


107年度電視節目製作補助獲補助名單：
https://i.imgur.com/t0HKPLB.png


【2018-09-18 19:06 聯合報】

https://stars.udn.com/star/story/10091/3374616

--
臺劇

All Comments

Frederic avatarFrederic2018-09-22
人人有獎 幾乎都是台劇主流的幾個公司了
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-09-23
台視還有要認真做自製劇嗎…？
Heather avatarHeather2018-09-26
這幾個申請單位的作品大部份都還滿有口碑的啊，有疑
慮的就不談，反正看最後成品就是囉。
Ula avatarUla2018-09-27
希望不要拿高輔導金拍超普通的愛情偶像劇
Quanna avatarQuanna2018-09-28
三立的神話奇幻劇不就戲說台灣XD
Liam avatarLiam2018-10-02
三立神話劇是都會台還是台灣台...
Yuri avatarYuri2018-10-03
三鳳的想見你也有!!
Donna avatarDonna2018-10-04
老實說每次看到補助名單都有分豬肉的感覺，來來去去
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-10-07
就那幾家，資源過份集中
Aaliyah avatarAaliyah2018-10-11
拿了大筆補助，拍出來的成品也只是普普...
Wallis avatarWallis2018-10-12
民視那個 孟婆客棧 名字有意思，就不知是何類型
Enid avatarEnid2018-10-14
唐美雲歌仔戲團今年有齣新戲也叫《孟婆客棧》，不知
有無關係？
Yedda avatarYedda2018-10-17
原來是歌仔戲 我以為是連續劇
Ivy avatarIvy2018-10-18
與其說資源過份集中 覺得是產量下滑 還在拍長劇的就
那幾家 有名氣有經驗就容易拿到高補助 但真的不是很
想看到拿了高補助 題材和成品都超普通...
Edith avatarEdith2018-10-18
第四名被害者竟然是電視劇！之前看到前導預告還以
為要籌拍電影，小說是把墮落的媒體描寫得淋漓盡致
的好作品，希望可以好好拍呀
Edwina avatarEdwina2018-10-22
反正現在臺劇的長劇我都很少追on檔的了，等全部播完
看口碑再說，結果這一年沒看完幾部XD (有的是題材本
Ingrid avatarIngrid2018-10-24
身不是那麼感興趣而已) 最近看完的長劇只有人際關係
事務所，算是中規中矩，中上程度，還不是純臺劇....
Elvira avatarElvira2018-10-28
也想到《孟婆客棧》+1　不知道是不是要改編電視劇
Victoria avatarVictoria2018-11-02
分豬肉、來來去去都那幾家，應該真的是因為沒幾間公
Noah avatarNoah2018-11-02
司「有能力」拍長劇吧，總是要很多資源，不只是錢，
人脈/人才也是資源，新興公司也不容易有。
Genevieve avatarGenevieve2018-11-04
補助只是杯水車薪而已
Lily avatarLily2018-11-04
推一個 希望台劇可以再現風華!不想看到一堆陸韓劇
Caroline avatarCaroline2018-11-08
我在植劇場結束後一年看的也沒幾部 主要是三立的決
定不看以後就少了好幾部 每次都用那種虎頭蛇尾的品
質騙人 不想再被騙
Iris avatarIris2018-11-10
推樓上 不想再被騙 而且如果真的試水溫先看幾集 現
在都能平常心隨時隨地棄劇 被(商業台)當北七太多次
Victoria avatarVictoria2018-11-14
現在都無感 只要有個點看不下去就立刻棄 已經沒有不
離不棄這件事XD 以前會為喜愛的演員硬吞完一部劇 但
Olive avatarOlive2018-11-15
當時比較多15以內的長劇 比較能忍受
Andrew avatarAndrew2018-11-19
^集
後來真的覺得 每集含廣告90分鐘的劇 最長應該15.16
Jake avatarJake2018-11-22
集就好 再長都是在拖戲(個人經驗XD)
Hardy avatarHardy2018-11-27
(以前都習慣13集 劇本正常的就能收得好 15.6是勉強
能接受XDD)
Bennie avatarBennie2018-11-27
忘記之前哪幾部補助5.6千萬的? 完全沒看到效益
Bennie avatarBennie2018-12-02
哇! 陳怡君 ? 這部有拿到四千萬輔導金
但存在感真的不高...
Kumar avatarKumar2018-12-04
但至少還有拍出來 查了一下 影一的找愛小姐
拿3000萬輔導金 現在無聲無息....
Oscar avatarOscar2018-12-08
700歲旅程4千萬 熱海戀歌5千萬 記得還有一部6千萬的
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-12-11
政府應該嚴格把關..杜絕被一堆來騙輔導金的片出現
Erin avatarErin2018-12-13
說騙太嚴重 企畫書寫得好 百字故事大綱編得吸引就夠
Anonymous avatarAnonymous2018-12-13
事實上就是騙啊!補助的錢以拍戲來說確實可能不算多
Anonymous avatarAnonymous2018-12-17
但那些錢真的有用在拍戲上嗎？還是落入某些人口袋？
政府給錢之後不監督是問題，但是決定給誰錢的人也有
Catherine avatarCatherine2018-12-17
問題。評審是誰？他們真的懂戲嗎？很多都是小圈子的
Erin avatarErin2018-12-17
人自己在玩，沒有人脈再有企圖也是拿不到補助
Emma avatarEmma2018-12-22
電視補助是這樣，電影補助同樣如此，每次得獎名單
Donna avatarDonna2018-12-26
有通過機制 卻沒有把關機制 有的通過幾年還沒拍
Anthony avatarAnthony2018-12-27
都會有重複的得獎人，他們的作品真的這麼好到多次得
獎？那怎麼成品出來都是令人失望？
Andrew avatarAndrew2018-12-31
拍完也沒有去追蹤它的品質 行銷 收視狀況
Callum avatarCallum2019-01-02
台灣的影視產業再被這些小圈子繼續把持下去，結果只
Lauren avatarLauren2019-01-07
是惡性循環而已。韓國十幾年就把影視產業做起來，我
們的輔導金機制搞了十幾年，品質卻只是每下愈況
Rebecca avatarRebecca2019-01-08
不要說文化部輔導金，現在連公視標案也出現一堆爛貨
Odelette avatarOdelette2019-01-09
是啊!所以評審把關的都是誰？他們憑什麼可以決定
Lily avatarLily2019-01-11
例如去年的公視人生劇展
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-01-16
去年目擊者的侵權疑雲，就衍生出"賺輔導金"的案外案
Hedy avatarHedy2019-01-16
這個問題我的看法 1.金鐘得獎者可以有優先資格
2.前部收視高者 加上本次送案內容加權去算 不會差太
Daniel avatarDaniel2019-01-18
輔導金應該優先補助製作文化部自己的優良劇本
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-01-22
評審是誰 不會自己去找找 都上網了
Dorothy avatarDorothy2019-01-26
https://goo.gl/VQh9Jw
John avatarJohn2019-01-30
我也不會說補助一定每個成品都會好 特別前幾年
Jack avatarJack2019-01-30
有些案子很奇怪 但說都是小圈子 覺得明顯過重了
Faithe avatarFaithe2019-01-31
得獎有資格 算是之前成績啦 收視其實可以是播放次數
John avatarJohn2019-02-01
海外版權 附加利益 你看700歲 陳一定是拿雨後的
Blanche avatarBlanche2019-02-05
的資料 當申請簡報的的先前成果
Elizabeth avatarElizabeth2019-02-07
覺得講小圈子很莫名其妙，評審組成並沒有每年都一
樣，評審的權責也不在追蹤事後的執行成果，只能就
審查當下的申請書跟簡報的情況來判斷，可能有團隊
很會簡報，但是執行能力不佳，這種情況事前根本無
法預防。現在的問題是，我們要不要建立長期追蹤監
督的制度，如果要設立專員，這個人夠資格嗎？你說
了算？政府有必要再耗費大量資源做這件事？給了他
那麼大的權力，誰來監督他？ 好再來，資源集中本來
就是發展產業的必要條件，你拿去亂丟只會發展的更
慢，政府的角度當然先找有得獎紀錄的給，也好跟社
會交代，重點在於丟下去有沒有效，如果沒有效，是
哪邊出了問題？現在台劇很明顯硬體有上來了，攝影
美術方面的進步看的出來，這代表是部分有效的，但
是劇本跟執行真的需要加強，看有沒有辦法多獎勵劇
本製作的部分吧，劇本真的補助太少。
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-02-11
硬體要下 其實很快 是聽說在第二 第三期
播出的關卡 有比較慎重(你也可以說沒效率)
Eartha avatarEartha2019-02-15
我覺得一般組的問題還好 但旗艦組資金的"總額"偏大
Eartha avatarEartha2019-02-16
難免都有錢該怎麼播的疑慮
Wallis avatarWallis2019-02-17
事實上影視圈根本不大 看很多簡報很漂亮的
John avatarJohn2019-02-20
不知道可不可以用創業貸款的概念？比如說先無息借錢
給劇組，執行的成果要經過嚴格的審核，過了才可以不
用還，如果沒有過，就要還錢，以後幾年內不能再申請
。總之不要直接給錢，不知道會不會好一點？
Anonymous avatarAnonymous2019-02-21
文字 其實還是可以被辨別 只是沒有事後驗證機制
Steve avatarSteve2019-02-26
像本人不爽的高畫質綜藝組 幾個特定節目 一般觀眾
Hedwig avatarHedwig2019-03-02
明顯都知道一定走味很多 連羊頭都沒有掛
Donna avatarDonna2019-03-07
而且覺得審核機制要包括觀眾欸，不然評審自己沒時間
看，根本就沒用，做做樣子而已。觀眾用實名制投票之
類的，想幫自己的納稅錢把關的人應該會想做？
Regina avatarRegina2019-03-09
會不會有藝術被審核的疑慮 也是一點
Michael avatarMichael2019-03-10
我覺得最誇張還是700歲 讓愛飛翔則是中視審案有問題
James avatarJames2019-03-11
中視會不會後面也傻眼飛行員訓練突然變熱氣球??
Olga avatarOlga2019-03-13
題外話) 我覺得前男友不是人的狀況很奇怪
Kristin avatarKristin2019-03-14
演員都有定檔期 但如果曾瀚賢沒有亂說
Jessica avatarJessica2019-03-19
我說的評審是誰不是真的不知道，重點在憑什麼可以
Hazel avatarHazel2019-03-23
那個幕後 跟劇本其實都只有建立合作意向而已
Doris avatarDoris2019-03-25
當評審。台灣長期外行領導內行的情況，在審核這邊一
樣出現。你讓不懂的人來決定誰好就是個笑話
Hedy avatarHedy2019-03-25
不然怎會換了三個導演 如果是原本就設定有順位
不會有問題嗎 評審不會有問題啊
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-03-29
你的問題是誰能決定評審是誰吧
Margaret avatarMargaret2019-03-30
這個就更簡單了 電視台有疑慮很正常 但文化部有人才
Susan avatarSusan2019-03-31
庫 會從人才庫去抽 所以你會看到每個補助 設定的領
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-04-04
域 會有負責的長才 就跟金鐘獎一定有編導演 製作公
司 學者去組一樣
Caroline avatarCaroline2019-04-04
如果打藝術之名就可以不用「事後」審核評鑑、領國家
的錢還不能審核，那乾脆這制度就廢掉，讓劇組自己募
款好了，募款還有群眾壓力，他們還不敢隨便亂拍，不
然下筆經費就沒著落。
現在就是簡報做得漂亮就可以有錢領，才會造成問題吧
，而且作品還是可以受公評啊，七百歲不就是例子？沒
聽過一句好評的。
Oliver avatarOliver2019-04-07
重點還是整個補助案的整體設定 還有跟產業結合
Hedy avatarHedy2019-04-09
這當然是我預想的批評非我本意
Jacob avatarJacob2019-04-13
評審應該有觀眾不是說「只有」觀眾，而是應該「包括
」。事前簡報做得漂亮沒有錯，是應該的，任何業務簡
報都應該做得好，但重點是成品吧，或者每隔一段時間
要去監督執行進度。
Xanthe avatarXanthe2019-04-17
會不會有藝術被審核的疑慮 也是一點 有點歪掉
應該是說是否有明顯可以量化 包含企劃要素
Yedda avatarYedda2019-04-20
評審本來就問題很大 看看金鐘就知道 都已經是拍出來
的作品了 更何況是未拍的 不制定嚴謹的制度自由心證
能期望什麼 金鐘只是個獎項 補助款動則幾千萬
Enid avatarEnid2019-04-23
像700歲 有停拍 檔期合不來 或是劇本明顯轉彎
Delia avatarDelia2019-04-23
老實說，我覺得明顯太誇張的狀況應該要送監察院，不
然幾千萬的銀子這樣亂花，大家當然受不了。
Jacob avatarJacob2019-04-27
應該要有滾動的機制 我的想法是針對決定評審的人
Ina avatarIna2019-04-29
最前期有問題其實算好檔 之前的問題是沒拍出來
Anonymous avatarAnonymous2019-05-03
文化部的人才庫就很有問題了，進入的資格是什麼？
Gary avatarGary2019-05-06
我知道你要講那些話啦 你第一句推文 我就懂了
Victoria avatarVictoria2019-05-08
看到b大貼的評審名單，大概也能猜出那些評審的喜好
Daniel avatarDaniel2019-05-11
重點是過程都沒公開 容易成為單一價值觀的產物
Jake avatarJake2019-05-15
大概又是一些可能叫好但不叫眾，受眾也少的戲
Hamiltion avatarHamiltion2019-05-18
問題還不就是公部門為何越俎代庖 把電視台 業務單位
Heather avatarHeather2019-05-21
該做的事搶走的問題
Daph Bay avatarDaph Bay2019-05-23
b大沒錯，我想說就是那些人的喜好太單一狹隘，所以
Yedda avatarYedda2019-05-25
又或者改成只補助最不足的部份，比如說，最常出問題
的是劇本，競標時規定要出完整的劇本不能只有大綱，
但好劇本要磨很久對吧，那就只補助編劇費的一半或七
成，或按月或按季依照給稿進度支付一筆錢(給編劇的
生活費的意思)，諸如此類的。
Mia avatarMia2019-05-28
補助受眾稍嫌較低的戲 其實一直是從新聞局就開始做
James avatarJames2019-06-01
選出來的補助單位就總是那些，喜歡的劇本也都是那些
Irma avatarIrma2019-06-02
尤其所謂的學者，台灣產學脫節的狀況那麼嚴重，
Erin avatarErin2019-06-03
我已經不是針對這個 而是這些戲 多項面向都爛死
Margaret avatarMargaret2019-06-05
那些學者會喜歡的，往往已經脫離真正能讓產業進步的
Regina avatarRegina2019-06-06
一無所取的戲
你這論述已經歪了 或不一樣
Yuri avatarYuri2019-06-09
覺得應該不用再補助硬體，而應該是補助軟體，補助編
劇訓練、送人出國研習美劇日劇拍攝模式之類的，感覺
花在訓練費用跟提升產業薪資結構可能還比較有用，才
不會人才訓練好了結果去對岸工作，因為怕在臺灣會餓
死XD
Freda avatarFreda2019-06-11
事實上如果能讓產業進步 或讓商業性戲劇進來
Necoo avatarNecoo2019-06-11
我不相信 還要補助到超過製作費近30~50以上的比例
Elizabeth avatarElizabeth2019-06-13
我賭爛的就是因為想全面戲 這幾年混了不好看的商業
Erin avatarErin2019-06-16
認同mindy大的說法，當初韓國也是補助一堆導演去國
Delia avatarDelia2019-06-18
其實優良劇本的得獎作品很多都還不錯啊，但是拍出來
是另一回事欸，1989就是啊，原本劇本多有趣，重點應
該不是學者選出來的劇本會不會太無聊，而是拍出來會
不會走鐘吧？
Kumar avatarKumar2019-06-19
戲進來 你說沒人看 那已經是很常見的現象了
Quanna avatarQuanna2019-06-20
外進修，學習好萊烏的導演技巧，技術學到手才是自己
的。只是一直給錢是沒用的
Hedy avatarHedy2019-06-23
真的會學早就會學 我想應該是指厚植實力這段
Faithe avatarFaithe2019-06-25
我覺得補助款的教案就是巷弄裡的那間書店 補助款3千
萬 說真的這個片名片型 演員各方面我都會想讓他過關
Sarah avatarSarah2019-06-27
結果劇情和細節都讓人傻眼到不行
相反的植劇場幾乎每部都值得補助
Joseph avatarJoseph2019-06-29
台灣缺導演也是事實，一堆導演連劇本都看不懂
Charlie avatarCharlie2019-06-30
大家也都知道做戲拿補助綁手綁腳阿XDDDDD
Andrew avatarAndrew2019-07-03
尤其很多導演看不清自己的實力，什麼都想放到自己的
戲裡，結果連最基本的故事都說不好，變成四不象
Rachel avatarRachel2019-07-04
說實在電視劇的收益很低 幾乎是全額補助 要賺到錢要
紅到能做週邊產品收益 這也是一個努力方向 要錢自己
想辦法
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-07-07
就目的 巷弄應該是文化部想補助的是額外議題
Charlie avatarCharlie2019-07-10
說實在的，金鐘獎有些劇本獎選出來讓觀眾很詫異，就
是因為觀眾看到的成品跟評審根本可能本來就不一樣了
，因此讓人感到匪夷所思，所以要直接給錢，本來就應
該要有很嚴格的標準，評審都是那一批人，那就換，請
國外專業人士來審也行，會增加預算都要做。唉，只是
覺得到底要怎樣影視產業才會受到重視啊，不容易。
Susan avatarSusan2019-07-13
結果全劇變成俗氣但被文青包裝的普.....
James avatarJames2019-07-14
這個讓我再離題 三鳳開幕作 我的億萬麵包
還是溫郁芳寫的 結果第5 6開始 一樣全都無
Elizabeth avatarElizabeth2019-07-15
也是啦，要錢自己想辦法，這個真的比較實在。
當然想學的自己會學，但又不是每個有才華的導演編劇
都有錢可以出國(如果要說自己夠有錢才能拍戲，那還
真是悲傷)，補助人才感覺錢比較不會丟到水裡XD
Vanessa avatarVanessa2019-07-17
而且覺得應該先培養編劇人才，臺灣好像有導演系(組)
但沒有編劇系(組)？
Hedwig avatarHedwig2019-07-17
編劇不受重視也是一個很大的問題
Zanna avatarZanna2019-07-20
主要還是師徒 還有人脈的關係 導致大家都分開獨立
Audriana avatarAudriana2019-07-22
沒有辦法讓所有人都獲得一致長期的標準
Selena avatarSelena2019-07-26
但還是希望多製作一些商業片，吸引觀眾進來把市場
做大，有資金進來產業才能更好
Agnes avatarAgnes2019-07-26
偏藝術的作品不是不好，但如果受眾持續萎縮，不會
Jessica avatarJessica2019-07-29
有金主願意做沒回報的投資，錢沒有產業只會更慘
Liam avatarLiam2019-07-31
重點還是有錢要建立在品質 藝術作品就還是要真的好
好的東西不會沒人注意到
Valerie avatarValerie2019-08-03
像一把青這種用想的就是需要很多製作費用 但補助中
一堆只是三廳戲文戲 到底為什麼值幾千萬製作費
Andy avatarAndy2019-08-04
其實以台劇的製作費 這錢算很補 畢竟現在平均
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-08-04
台劇一集預算大概才250左右 但這些補助用在哪
然後有沒有顯現出來又是另外一回事
Queena avatarQueena2019-08-09
是啊，錢到底都用到哪了？工作人員酬金沒有增加，
Odelette avatarOdelette2019-08-11
陳設佈景等等也不見有多用心，戲劇呈現的結果沒有比
沒有補助的單位好，那給他們補助就是打水瓢，白白
Dinah avatarDinah2019-08-12
浪費我們的納稅錢。但很多單位還是可以一再拿補助
Rae avatarRae2019-08-13
250算良心單位了 1HR 150甚至不到100都有
不到100 還不是沒名的人
Isabella avatarIsabella2019-08-17
我還滿想質疑 一般的商業愛情偶像劇值得領[高]補助
嗎? 並不是說拍愛情劇不好 我也知道資金越多更能要
求細節 但愛情類相較其他類型 比較容易找到贊助和拉
廣告 如果劇情真的就是普通的愛情故事沒其他特別元
素 有需要給到高補助?
Freda avatarFreda2019-08-19
一開始的高畫質補助 是SD轉HD的過渡期要加強製作
Sandy avatarSandy2019-08-23
水準 現在台台都HD 確實需要對立意作細緻解讀
Harry avatarHarry2019-08-24
金馬創投做得還不錯，文化部可以參考看看~~
Edwina avatarEdwina2019-08-25
文化部電視劇補助原是美意,但現在和電視台已經走向
兩個天平極端的單一價值觀。純劇本補助也不是沒有,
Quanna avatarQuanna2019-08-30
只是連今年電視劇本審查名單都出現做音樂的評審來評
故事好壞,可見一斑。
Margaret avatarMargaret2019-09-03
所以才說外行指導內行啊 超可悲的
Harry avatarHarry2019-09-03
補助不是根本，拿了補助就擺爛的也不是沒聽過，錢進
少一半變公司管理費的也是有....
David avatarDavid2019-09-08
錢進去後至少一半～
Robert avatarRobert2019-09-09
雖然文化部管的事很多，但影視是很多產業火車頭，
感覺文化部還比NCC更不重視，很多都是蕭規曹隨，跟
執政前有何兩樣。我曾問戲說收視率不錯，為何不申
請補助，提高節目品質？政府一定希望自己補助款能
更多觀眾看到，戲說前監製說曾問過評審圈標準，就
是收視率好的節目被排除，因為收視率好，根本不需
要補助。當然我們希望自己影劇文化多元，但自己商
業劇都奄奄一息，補助款還將其排除，企劃只要教忠
教孝，有很多議題就通過，卻忽略好故事不是看企畫
，而是要看劇本，也沒追蹤之前拿補助款，拍得如何
？評價如何？與其這樣，補助款真的可收起，不如想
想如何課境外頻道播出費，來幫助台灣影視業。
Lydia avatarLydia2019-09-12
收視高、商業性強的可逕行拉贊助談廣告賣版權 本來`
Megan avatarMegan2019-09-14
就不宜再給予補助做做錦上添花
Rae avatarRae2019-09-17
對啊，因為純戀愛劇容易拉贊助和廣告，其他題材的劇
Rachel avatarRachel2019-09-22
情相較之下比較不容易拉/比較弱勢，所以比較需要補
助金吧。應該不是說排除商業劇，因為刑偵劇、職人劇
Zora avatarZora2019-09-26
也能很商業吧，應該是說題材，比如說前男友不是人，
先不論拍的品質好壞，它主軸就是女主角愛情的成長(
Irma avatarIrma2019-09-28
或變化)，其實說真的，應該是不需要高額補助，光是
她的服裝應該就很多贊助。但大家前面聊聊，會覺得其
實真的不用給錢拍戲了，給錢培訓人才還比較急迫。
Victoria avatarVictoria2019-09-28
(她=女主角)
Jacob avatarJacob2019-10-02
補助不可能是一次給錢 一定是分好幾期驗收再給
Daniel avatarDaniel2019-10-05
當然，應該大部份的人都知道，可是「有交片」跟「有
好品質」是兩回事，所以才說要有「嚴格」的事後審查
啊，不然你每期驗收都有交片但是拍得爛得要死，劇本
亂改、演員亂演，還有資格領錢嗎？
Kristin avatarKristin2019-10-09
戲劇「內容」拍得好不好應該還是能有一些客觀依據的
，不至於完全不能審，只是要看制度怎麼改啦，比如競
標時就要收完整劇本、得標後不可以改劇本(避免被高
層或金主亂改)、拍完後的完成品要審查，等等。其實
我覺得收視率也可以列為參考指標，這樣電視台就會卯
足勁宣傳。
Linda avatarLinda2019-10-09
然後規定如果完成品沒通過審查(低於75分之類的)就要
求改善，不然最後一期補助金領不到。
Linda avatarLinda2019-10-12
(收視率也列為項目是因為錢砸了當然還是希望觀眾看
啊，不要低於0.6之類的，就跟國片也有票房要求一樣
啊)
John avatarJohn2019-10-14
王小棣? 未看先猜又是開放式留白結局
Hedda avatarHedda2019-10-16
是說台視領補助拍雷作的700歲歷歷在目啊= =
Joe avatarJoe2019-10-18
但朋友有提過其實台灣拉贊助沒大家想的那麼容易，他
舉例某大企業最多只能給幾萬而己，如果要再多就要
有一堆有的沒的匯報。
Leila avatarLeila2019-10-19
除了收視率，我覺得播放資次數也能納進來。畢竟現代
人也漸漸地把收視習慣從電視轉到影音平台上。
Catherine avatarCatherine2019-10-23
偶像劇拉贊助都困難的話 那其他類型不就更辛苦?
Aaliyah avatarAaliyah2019-10-26
mindy大說的要求收視率滿為難的 頻道/時段影響太大
了 還有網路點擊率呢? 國片輔導金也不會因為票房差
下次就不給你吧
Selena avatarSelena2019-10-30
其實贊助有匯報是全世界都會做的事情 只是大跟小
跟贊助商想不想看的問題XD
Carol avatarCarol2019-11-02
電影輔導金說真的比較吃名氣真的 舉例如果李安的
失敗摳達是十部可能魏德聖就只有五部之類的 畢竟
Noah avatarNoah2019-11-02
輔導金是 "先給" 而且 "撥齊"
Gilbert avatarGilbert2019-11-05
媒體平台的可評估數據吧
Jacky avatarJacky2019-11-08
比如新時段要擺播出一定要有搭配計畫
比如 16夏 或是更早的飛越 媽親 成績有高有低
Cara avatarCara2019-11-12
但收視族群的到達 一定比平常週六十點tvbs好吧
Brianna avatarBrianna2019-11-15
有點不精確 但就是不要讓觸達的比例縮小 多平台
不要被棄置冷門時段 四個朋友...
Delia avatarDelia2019-11-16
七
Tracy avatarTracy2019-11-19
QQ大，我的意思是收視率是指標之一，但不是只看它啊
，本來就不會因為收視率不到多少就不給，就像你說的
，時段有影響，所以這目的是像b大舉例的，不要讓電
視台把補助金劇丟到冷門時段啊。
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-11-22
收視率佳商業劇正可表現製作單位執行率佳，10多萬
一集30分鐘戲劇，藉由完整劇本跟演員演技，可以讓
人幾乎忽略周遭環境格格不入，不是更應該得到補助
。更何況台灣現在廣告跟贊助難拉，商業劇大都奄奄
一息了，不然戲說就不會作2休一了，再來戲說劇種在
台也算是獨此一家，給它補助，誰曉得會不會拍出另
一類鬼怪。以上為舉例，並非一定要補助戲說，只是
認為補助應該不設限才對，雖然商業劇發達更能真正
推動台灣影劇文化。
Kumar avatarKumar2019-11-26
不能讓電視台因為這部戲有補助，就抱著宣傳隨便、時
段隨便，有播出就算了的心態，收視率太低要檢討，如
果明確是放在一個平日晚上11點之類的時段，那當然低
，該不該被警告或留下紀錄？應該啊，下次送案的時候
就會扣分啊，諸如此類的，把點擊率加進去也很必要，
而且如果點擊率很高但收視率很低，那應該有什麼原因
啊。我講的當然都很麻煩，只是會覺得，一個案子動不
動領個幾千萬，不應該麻煩一點嗎？
Brianna avatarBrianna2019-11-29
如果文化部官員對補助金只想要鬆散給錢就好，不去思
考，真的還不如收起來算了，說不定絕境逢生，人遇到
困難會發展出自己脫困的能力XD
Necoo avatarNecoo2019-12-02
我覺得是不補助以戀愛為主軸的劇(姑且先稱之為偶像
劇)，而不是不補助商業劇，比如出境事務所我覺得滿
商業的，編劇也堅持它是偶像劇XD 但它主軸顯然不是
戀愛。當然贊助不好拉，但主要是相對性吧，只是覺得
，如果偶像劇都很難拉，那其他類型劇要怎麼辦，可能
就更難生存，也的確更沒什麼人要拍？當然啦，這界定
會被認為很模糊，很難這樣規定，頂多只能說給個共識
？XD 所以還是看完整劇本吧，如果有的話。
Bethany avatarBethany2019-12-07
覺得最厲害的作法就是拍個嚴謹的職人劇，認真工作，
請專業顧問盯場，但戀愛照談(因為現實世界人人也是
邊工作邊戀愛)，商業元素仍然一應俱全這樣XD
Iris avatarIris2019-12-12
其實偶像劇理論上成本更高 因為要主打明星牌