文化部旗艦劇補助出爐金鐘贏家獲3800萬 - 臺劇

By Hedy
at 2018-09-18T22:32

Table of Contents

文化部旗艦劇補助出爐金鐘贏家獲3800萬最高額

聯合報記者楊起鳳╱即時報導

107年度文化部旗艦劇補助金18日公布，其中金鐘獎大贏家的導演兼製作人王小棣，今年
再以新戲「你那邊怎樣／我這邊還ok」獲得最高補助金3800萬，而無線電視台僅有民視拿
到輔導金，新戲「孟婆客棧」獲得2100萬補助，有線電視TVBS則以「粉紅色時光」獲1500
萬補助金。三立電視台也和製作單位伸鋐合作，以「天巡者」拿到2300萬輔導金，該劇是
神話奇幻劇。以「麻醉風暴」橫掃金鐘的翰草影視則以「第四名被害者」獲得2300萬，文
化部今年總計發出9部電視連續劇、影集共1億5千2百萬的補助金。

今年獲輔導金的電視劇不少是另類題材，牽猴子影視就以「怪胎」獲400萬輔導金。

107年度電視節目製作補助獲補助名單：
https://i.imgur.com/t0HKPLB.png

【2018-09-18 19:06 聯合報】

https://stars.udn.com/star/story/10091/3374616

--

Tags: 臺劇

All Comments

By Frederic
at 2018-09-22T20:47

人人有獎幾乎都是台劇主流的幾個公司了

By Tristan Cohan
at 2018-09-23T08:42

台視還有要認真做自製劇嗎…？

By Heather
at 2018-09-26T00:18

這幾個申請單位的作品大部份都還滿有口碑的啊，有疑
慮的就不談，反正看最後成品就是囉。

By Ula
at 2018-09-27T17:55

希望不要拿高輔導金拍超普通的愛情偶像劇

By Quanna
at 2018-09-28T03:03

三立的神話奇幻劇不就戲說台灣XD

By Liam
at 2018-10-02T15:47

三立神話劇是都會台還是台灣台...

By Yuri
at 2018-10-03T00:00

三鳳的想見你也有!!

By Donna
at 2018-10-04T01:23

老實說每次看到補助名單都有分豬肉的感覺，來來去去

By Barb Cronin
at 2018-10-07T10:31

就那幾家，資源過份集中

By Aaliyah
at 2018-10-11T13:57

拿了大筆補助，拍出來的成品也只是普普...

By Wallis
at 2018-10-12T18:19

民視那個孟婆客棧名字有意思，就不知是何類型

By Enid
at 2018-10-14T05:45

唐美雲歌仔戲團今年有齣新戲也叫《孟婆客棧》，不知
有無關係？

By Yedda
at 2018-10-17T04:44

原來是歌仔戲我以為是連續劇

By Ivy
at 2018-10-18T01:29

與其說資源過份集中覺得是產量下滑還在拍長劇的就
那幾家有名氣有經驗就容易拿到高補助但真的不是很
想看到拿了高補助題材和成品都超普通...

By Edith
at 2018-10-18T10:42

第四名被害者竟然是電視劇！之前看到前導預告還以
為要籌拍電影，小說是把墮落的媒體描寫得淋漓盡致
的好作品，希望可以好好拍呀

By Edwina
at 2018-10-22T04:12

反正現在臺劇的長劇我都很少追on檔的了，等全部播完
看口碑再說，結果這一年沒看完幾部XD (有的是題材本

By Ingrid
at 2018-10-24T20:05

身不是那麼感興趣而已) 最近看完的長劇只有人際關係
事務所，算是中規中矩，中上程度，還不是純臺劇....

By Elvira
at 2018-10-28T20:56

也想到《孟婆客棧》+1　不知道是不是要改編電視劇

By Victoria
at 2018-11-02T00:51

分豬肉、來來去去都那幾家，應該真的是因為沒幾間公

By Noah
at 2018-11-02T06:07

司「有能力」拍長劇吧，總是要很多資源，不只是錢，
人脈/人才也是資源，新興公司也不容易有。

By Genevieve
at 2018-11-04T19:10

補助只是杯水車薪而已

By Lily
at 2018-11-04T20:31

推一個希望台劇可以再現風華!不想看到一堆陸韓劇

By Caroline
at 2018-11-08T07:15

我在植劇場結束後一年看的也沒幾部主要是三立的決
定不看以後就少了好幾部每次都用那種虎頭蛇尾的品
質騙人不想再被騙

By Iris
at 2018-11-10T11:22

推樓上不想再被騙而且如果真的試水溫先看幾集現
在都能平常心隨時隨地棄劇被(商業台)當北七太多次

By Victoria
at 2018-11-14T04:36

現在都無感只要有個點看不下去就立刻棄已經沒有不
離不棄這件事XD 以前會為喜愛的演員硬吞完一部劇但

By Olive
at 2018-11-15T18:18

當時比較多15以內的長劇比較能忍受

By Andrew
at 2018-11-19T07:33

^集
後來真的覺得每集含廣告90分鐘的劇最長應該15.16

By Jake
at 2018-11-22T06:42

集就好再長都是在拖戲(個人經驗XD)

By Hardy
at 2018-11-27T00:47

(以前都習慣13集劇本正常的就能收得好 15.6是勉強
能接受XDD)

By Bennie
at 2018-11-27T19:54

忘記之前哪幾部補助5.6千萬的? 完全沒看到效益

By Bennie
at 2018-12-02T14:07

哇! 陳怡君 ? 這部有拿到四千萬輔導金
但存在感真的不高...

By Kumar
at 2018-12-04T07:14

但至少還有拍出來查了一下影一的找愛小姐
拿3000萬輔導金現在無聲無息....

By Oscar
at 2018-12-08T10:03

700歲旅程4千萬熱海戀歌5千萬記得還有一部6千萬的

By Barb Cronin
at 2018-12-11T01:41

政府應該嚴格把關..杜絕被一堆來騙輔導金的片出現

By Erin
at 2018-12-13T06:07

說騙太嚴重企畫書寫得好百字故事大綱編得吸引就夠

By Anonymous
at 2018-12-13T14:43

事實上就是騙啊!補助的錢以拍戲來說確實可能不算多

By Anonymous
at 2018-12-17T00:41

但那些錢真的有用在拍戲上嗎？還是落入某些人口袋？
政府給錢之後不監督是問題，但是決定給誰錢的人也有

By Catherine
at 2018-12-17T13:48

問題。評審是誰？他們真的懂戲嗎？很多都是小圈子的

By Erin
at 2018-12-17T22:15

人自己在玩，沒有人脈再有企圖也是拿不到補助

By Emma
at 2018-12-22T02:38

電視補助是這樣，電影補助同樣如此，每次得獎名單

By Donna
at 2018-12-26T15:31

有通過機制卻沒有把關機制有的通過幾年還沒拍

By Anthony
at 2018-12-27T08:37

都會有重複的得獎人，他們的作品真的這麼好到多次得
獎？那怎麼成品出來都是令人失望？

By Andrew
at 2018-12-31T13:47

拍完也沒有去追蹤它的品質行銷收視狀況

By Callum
at 2019-01-02T21:14

台灣的影視產業再被這些小圈子繼續把持下去，結果只

By Lauren
at 2019-01-07T19:43

是惡性循環而已。韓國十幾年就把影視產業做起來，我
們的輔導金機制搞了十幾年，品質卻只是每下愈況

By Rebecca
at 2019-01-08T13:01

不要說文化部輔導金，現在連公視標案也出現一堆爛貨

By Odelette
at 2019-01-09T07:47

是啊!所以評審把關的都是誰？他們憑什麼可以決定

By Lily
at 2019-01-11T16:39

例如去年的公視人生劇展

By Todd Johnson
at 2019-01-16T08:40

去年目擊者的侵權疑雲，就衍生出"賺輔導金"的案外案

By Hedy
at 2019-01-16T14:53

這個問題我的看法 1.金鐘得獎者可以有優先資格
2.前部收視高者加上本次送案內容加權去算不會差太

By Daniel
at 2019-01-18T01:49

輔導金應該優先補助製作文化部自己的優良劇本

By Suhail Hany
at 2019-01-22T21:20

評審是誰不會自己去找找都上網了

By Dorothy
at 2019-01-26T23:05

https://goo.gl/VQh9Jw

By John
at 2019-01-30T02:04

我也不會說補助一定每個成品都會好特別前幾年

By Jack
at 2019-01-30T15:24

有些案子很奇怪但說都是小圈子覺得明顯過重了

By Faithe
at 2019-01-31T13:10

得獎有資格算是之前成績啦收視其實可以是播放次數

By John
at 2019-02-01T20:22

海外版權附加利益你看700歲陳一定是拿雨後的

By Blanche
at 2019-02-05T08:07

的資料當申請簡報的的先前成果

By Elizabeth
at 2019-02-07T04:46

覺得講小圈子很莫名其妙，評審組成並沒有每年都一
樣，評審的權責也不在追蹤事後的執行成果，只能就
審查當下的申請書跟簡報的情況來判斷，可能有團隊
很會簡報，但是執行能力不佳，這種情況事前根本無
法預防。現在的問題是，我們要不要建立長期追蹤監
督的制度，如果要設立專員，這個人夠資格嗎？你說
了算？政府有必要再耗費大量資源做這件事？給了他
那麼大的權力，誰來監督他？好再來，資源集中本來
就是發展產業的必要條件，你拿去亂丟只會發展的更
慢，政府的角度當然先找有得獎紀錄的給，也好跟社
會交代，重點在於丟下去有沒有效，如果沒有效，是
哪邊出了問題？現在台劇很明顯硬體有上來了，攝影
美術方面的進步看的出來，這代表是部分有效的，但
是劇本跟執行真的需要加強，看有沒有辦法多獎勵劇
本製作的部分吧，劇本真的補助太少。

By Edward Lewis
at 2019-02-11T04:50

硬體要下其實很快是聽說在第二第三期
播出的關卡有比較慎重(你也可以說沒效率)

By Eartha
at 2019-02-15T23:39

我覺得一般組的問題還好但旗艦組資金的"總額"偏大

By Eartha
at 2019-02-16T09:16

難免都有錢該怎麼播的疑慮

By Wallis
at 2019-02-17T11:17

事實上影視圈根本不大看很多簡報很漂亮的

By John
at 2019-02-20T10:25

不知道可不可以用創業貸款的概念？比如說先無息借錢
給劇組，執行的成果要經過嚴格的審核，過了才可以不
用還，如果沒有過，就要還錢，以後幾年內不能再申請
。總之不要直接給錢，不知道會不會好一點？

By Anonymous
at 2019-02-21T07:34

文字其實還是可以被辨別只是沒有事後驗證機制

By Steve
at 2019-02-26T05:32

像本人不爽的高畫質綜藝組幾個特定節目一般觀眾

By Hedwig
at 2019-03-02T13:32

明顯都知道一定走味很多連羊頭都沒有掛

By Donna
at 2019-03-07T09:36

而且覺得審核機制要包括觀眾欸，不然評審自己沒時間
看，根本就沒用，做做樣子而已。觀眾用實名制投票之
類的，想幫自己的納稅錢把關的人應該會想做？

By Regina
at 2019-03-09T01:20

會不會有藝術被審核的疑慮也是一點

By Michael
at 2019-03-10T18:01

我覺得最誇張還是700歲讓愛飛翔則是中視審案有問題

By James
at 2019-03-11T10:10

中視會不會後面也傻眼飛行員訓練突然變熱氣球??

By Olga
at 2019-03-13T05:07

題外話) 我覺得前男友不是人的狀況很奇怪

By Kristin
at 2019-03-14T06:47

演員都有定檔期但如果曾瀚賢沒有亂說

By Jessica
at 2019-03-19T06:17

我說的評審是誰不是真的不知道，重點在憑什麼可以

By Hazel
at 2019-03-23T16:03

那個幕後跟劇本其實都只有建立合作意向而已

By Doris
at 2019-03-25T04:43

當評審。台灣長期外行領導內行的情況，在審核這邊一
樣出現。你讓不懂的人來決定誰好就是個笑話

By Hedy
at 2019-03-25T13:12

不然怎會換了三個導演如果是原本就設定有順位
不會有問題嗎評審不會有問題啊

By Skylar DavisLinda
at 2019-03-29T03:22

你的問題是誰能決定評審是誰吧

By Margaret
at 2019-03-30T09:47

這個就更簡單了電視台有疑慮很正常但文化部有人才

By Susan
at 2019-03-31T14:31

庫會從人才庫去抽所以你會看到每個補助設定的領

By Skylar Davis
at 2019-04-04T11:16

域會有負責的長才就跟金鐘獎一定有編導演製作公
司學者去組一樣

By Caroline
at 2019-04-04T22:21

如果打藝術之名就可以不用「事後」審核評鑑、領國家
的錢還不能審核，那乾脆這制度就廢掉，讓劇組自己募
款好了，募款還有群眾壓力，他們還不敢隨便亂拍，不
然下筆經費就沒著落。
現在就是簡報做得漂亮就可以有錢領，才會造成問題吧
，而且作品還是可以受公評啊，七百歲不就是例子？沒
聽過一句好評的。

By Oliver
at 2019-04-07T15:26

重點還是整個補助案的整體設定還有跟產業結合

By Hedy
at 2019-04-09T16:01

這當然是我預想的批評非我本意

By Jacob
at 2019-04-13T02:46

評審應該有觀眾不是說「只有」觀眾，而是應該「包括
」。事前簡報做得漂亮沒有錯，是應該的，任何業務簡
報都應該做得好，但重點是成品吧，或者每隔一段時間
要去監督執行進度。

By Xanthe
at 2019-04-17T07:22

會不會有藝術被審核的疑慮也是一點有點歪掉
應該是說是否有明顯可以量化包含企劃要素

By Yedda
at 2019-04-20T13:32

評審本來就問題很大看看金鐘就知道都已經是拍出來
的作品了更何況是未拍的不制定嚴謹的制度自由心證
能期望什麼金鐘只是個獎項補助款動則幾千萬

By Enid
at 2019-04-23T06:04

像700歲有停拍檔期合不來或是劇本明顯轉彎

By Delia
at 2019-04-23T19:54

老實說，我覺得明顯太誇張的狀況應該要送監察院，不
然幾千萬的銀子這樣亂花，大家當然受不了。

By Jacob
at 2019-04-27T15:10

應該要有滾動的機制我的想法是針對決定評審的人

By Ina
at 2019-04-29T11:13

最前期有問題其實算好檔之前的問題是沒拍出來

By Anonymous
at 2019-05-03T23:23

文化部的人才庫就很有問題了，進入的資格是什麼？

By Gary
at 2019-05-06T04:29

我知道你要講那些話啦你第一句推文我就懂了

By Victoria
at 2019-05-08T13:20

看到b大貼的評審名單，大概也能猜出那些評審的喜好

By Daniel
at 2019-05-11T13:25

重點是過程都沒公開容易成為單一價值觀的產物

By Jake
at 2019-05-15T09:41

大概又是一些可能叫好但不叫眾，受眾也少的戲

By Hamiltion
at 2019-05-18T13:36

問題還不就是公部門為何越俎代庖把電視台業務單位

By Heather
at 2019-05-21T09:04

該做的事搶走的問題

By Daph Bay
at 2019-05-23T00:28

b大沒錯，我想說就是那些人的喜好太單一狹隘，所以

By Yedda
at 2019-05-25T17:51

又或者改成只補助最不足的部份，比如說，最常出問題
的是劇本，競標時規定要出完整的劇本不能只有大綱，
但好劇本要磨很久對吧，那就只補助編劇費的一半或七
成，或按月或按季依照給稿進度支付一筆錢(給編劇的
生活費的意思)，諸如此類的。

By Mia
at 2019-05-28T16:40

補助受眾稍嫌較低的戲其實一直是從新聞局就開始做

By James
at 2019-06-01T13:55

選出來的補助單位就總是那些，喜歡的劇本也都是那些

By Irma
at 2019-06-02T20:28

尤其所謂的學者，台灣產學脫節的狀況那麼嚴重，

By Erin
at 2019-06-03T10:47

我已經不是針對這個而是這些戲多項面向都爛死

By Margaret
at 2019-06-05T01:48

那些學者會喜歡的，往往已經脫離真正能讓產業進步的

By Regina
at 2019-06-06T17:44

一無所取的戲
你這論述已經歪了或不一樣

By Yuri
at 2019-06-09T01:20

覺得應該不用再補助硬體，而應該是補助軟體，補助編
劇訓練、送人出國研習美劇日劇拍攝模式之類的，感覺
花在訓練費用跟提升產業薪資結構可能還比較有用，才
不會人才訓練好了結果去對岸工作，因為怕在臺灣會餓
死XD

By Freda
at 2019-06-11T16:21

事實上如果能讓產業進步或讓商業性戲劇進來

By Necoo
at 2019-06-11T22:00

我不相信還要補助到超過製作費近30~50以上的比例

By Elizabeth
at 2019-06-13T15:12

我賭爛的就是因為想全面戲這幾年混了不好看的商業

By Erin
at 2019-06-16T15:42

認同mindy大的說法，當初韓國也是補助一堆導演去國

By Delia
at 2019-06-18T08:44

其實優良劇本的得獎作品很多都還不錯啊，但是拍出來
是另一回事欸，1989就是啊，原本劇本多有趣，重點應
該不是學者選出來的劇本會不會太無聊，而是拍出來會
不會走鐘吧？

By Kumar
at 2019-06-19T18:56

戲進來你說沒人看那已經是很常見的現象了

By Quanna
at 2019-06-20T00:27

外進修，學習好萊烏的導演技巧，技術學到手才是自己
的。只是一直給錢是沒用的

By Hedy
at 2019-06-23T16:44

真的會學早就會學我想應該是指厚植實力這段

By Faithe
at 2019-06-25T10:29

我覺得補助款的教案就是巷弄裡的那間書店補助款3千
萬說真的這個片名片型演員各方面我都會想讓他過關

By Sarah
at 2019-06-27T14:37

結果劇情和細節都讓人傻眼到不行
相反的植劇場幾乎每部都值得補助

By Joseph
at 2019-06-29T12:15

台灣缺導演也是事實，一堆導演連劇本都看不懂

By Charlie
at 2019-06-30T16:54

大家也都知道做戲拿補助綁手綁腳阿XDDDDD

By Andrew
at 2019-07-03T16:34

尤其很多導演看不清自己的實力，什麼都想放到自己的
戲裡，結果連最基本的故事都說不好，變成四不象

By Rachel
at 2019-07-04T06:24

說實在電視劇的收益很低幾乎是全額補助要賺到錢要
紅到能做週邊產品收益這也是一個努力方向要錢自己
想辦法

By Skylar DavisLinda
at 2019-07-07T02:55

就目的巷弄應該是文化部想補助的是額外議題

By Charlie
at 2019-07-10T23:33

說實在的，金鐘獎有些劇本獎選出來讓觀眾很詫異，就
是因為觀眾看到的成品跟評審根本可能本來就不一樣了
，因此讓人感到匪夷所思，所以要直接給錢，本來就應
該要有很嚴格的標準，評審都是那一批人，那就換，請
國外專業人士來審也行，會增加預算都要做。唉，只是
覺得到底要怎樣影視產業才會受到重視啊，不容易。

By Susan
at 2019-07-13T08:51

結果全劇變成俗氣但被文青包裝的普.....

By James
at 2019-07-14T08:42

這個讓我再離題三鳳開幕作我的億萬麵包
還是溫郁芳寫的結果第5 6開始一樣全都無

By Elizabeth
at 2019-07-15T01:37

也是啦，要錢自己想辦法，這個真的比較實在。
當然想學的自己會學，但又不是每個有才華的導演編劇
都有錢可以出國(如果要說自己夠有錢才能拍戲，那還
真是悲傷)，補助人才感覺錢比較不會丟到水裡XD

By Vanessa
at 2019-07-17T11:10

而且覺得應該先培養編劇人才，臺灣好像有導演系(組)
但沒有編劇系(組)？

By Hedwig
at 2019-07-17T18:45

編劇不受重視也是一個很大的問題

By Zanna
at 2019-07-20T14:57

主要還是師徒還有人脈的關係導致大家都分開獨立

By Audriana
at 2019-07-22T19:02

沒有辦法讓所有人都獲得一致長期的標準

By Selena
at 2019-07-26T10:16

但還是希望多製作一些商業片，吸引觀眾進來把市場
做大，有資金進來產業才能更好

By Agnes
at 2019-07-26T21:22

偏藝術的作品不是不好，但如果受眾持續萎縮，不會

By Jessica
at 2019-07-29T16:01

有金主願意做沒回報的投資，錢沒有產業只會更慘

By Liam
at 2019-07-31T03:17

重點還是有錢要建立在品質藝術作品就還是要真的好
好的東西不會沒人注意到

By Valerie
at 2019-08-03T00:22

像一把青這種用想的就是需要很多製作費用但補助中
一堆只是三廳戲文戲到底為什麼值幾千萬製作費

By Andy
at 2019-08-04T15:01

其實以台劇的製作費這錢算很補畢竟現在平均

By Tristan Cohan
at 2019-08-04T21:57

台劇一集預算大概才250左右但這些補助用在哪
然後有沒有顯現出來又是另外一回事

By Queena
at 2019-08-09T16:53

是啊，錢到底都用到哪了？工作人員酬金沒有增加，

By Odelette
at 2019-08-11T19:06

陳設佈景等等也不見有多用心，戲劇呈現的結果沒有比
沒有補助的單位好，那給他們補助就是打水瓢，白白

By Dinah
at 2019-08-12T14:13

浪費我們的納稅錢。但很多單位還是可以一再拿補助

By Rae
at 2019-08-13T20:18

250算良心單位了 1HR 150甚至不到100都有
不到100 還不是沒名的人

By Isabella
at 2019-08-17T20:17

我還滿想質疑一般的商業愛情偶像劇值得領[高]補助
嗎? 並不是說拍愛情劇不好我也知道資金越多更能要
求細節但愛情類相較其他類型比較容易找到贊助和拉
廣告如果劇情真的就是普通的愛情故事沒其他特別元
素有需要給到高補助?

By Freda
at 2019-08-19T04:26

一開始的高畫質補助是SD轉HD的過渡期要加強製作

By Sandy
at 2019-08-23T05:21

水準現在台台都HD 確實需要對立意作細緻解讀

By Harry
at 2019-08-24T02:00

金馬創投做得還不錯，文化部可以參考看看~~

By Edwina
at 2019-08-25T16:01

文化部電視劇補助原是美意,但現在和電視台已經走向
兩個天平極端的單一價值觀。純劇本補助也不是沒有,

By Quanna
at 2019-08-30T04:38

只是連今年電視劇本審查名單都出現做音樂的評審來評
故事好壞,可見一斑。

By Margaret
at 2019-09-03T06:40

所以才說外行指導內行啊超可悲的

By Harry
at 2019-09-03T15:07

補助不是根本，拿了補助就擺爛的也不是沒聽過，錢進
少一半變公司管理費的也是有....

By David
at 2019-09-08T10:05

錢進去後至少一半～

By Robert
at 2019-09-09T04:03

雖然文化部管的事很多，但影視是很多產業火車頭，
感覺文化部還比NCC更不重視，很多都是蕭規曹隨，跟
執政前有何兩樣。我曾問戲說收視率不錯，為何不申
請補助，提高節目品質？政府一定希望自己補助款能
更多觀眾看到，戲說前監製說曾問過評審圈標準，就
是收視率好的節目被排除，因為收視率好，根本不需
要補助。當然我們希望自己影劇文化多元，但自己商
業劇都奄奄一息，補助款還將其排除，企劃只要教忠
教孝，有很多議題就通過，卻忽略好故事不是看企畫
，而是要看劇本，也沒追蹤之前拿補助款，拍得如何
？評價如何？與其這樣，補助款真的可收起，不如想
想如何課境外頻道播出費，來幫助台灣影視業。

By Lydia
at 2019-09-12T22:46

收視高、商業性強的可逕行拉贊助談廣告賣版權本來`

By Megan
at 2019-09-14T19:40

就不宜再給予補助做做錦上添花

By Rae
at 2019-09-17T23:52

對啊，因為純戀愛劇容易拉贊助和廣告，其他題材的劇

By Rachel
at 2019-09-22T22:10

情相較之下比較不容易拉/比較弱勢，所以比較需要補
助金吧。應該不是說排除商業劇，因為刑偵劇、職人劇

By Zora
at 2019-09-26T04:49

也能很商業吧，應該是說題材，比如說前男友不是人，
先不論拍的品質好壞，它主軸就是女主角愛情的成長(

By Irma
at 2019-09-28T10:31

或變化)，其實說真的，應該是不需要高額補助，光是
她的服裝應該就很多贊助。但大家前面聊聊，會覺得其
實真的不用給錢拍戲了，給錢培訓人才還比較急迫。

By Victoria
at 2019-09-28T19:19

(她=女主角)

By Jacob
at 2019-10-02T04:54

補助不可能是一次給錢一定是分好幾期驗收再給

By Daniel
at 2019-10-05T15:41

當然，應該大部份的人都知道，可是「有交片」跟「有
好品質」是兩回事，所以才說要有「嚴格」的事後審查
啊，不然你每期驗收都有交片但是拍得爛得要死，劇本
亂改、演員亂演，還有資格領錢嗎？

By Kristin
at 2019-10-09T09:59

戲劇「內容」拍得好不好應該還是能有一些客觀依據的
，不至於完全不能審，只是要看制度怎麼改啦，比如競
標時就要收完整劇本、得標後不可以改劇本(避免被高
層或金主亂改)、拍完後的完成品要審查，等等。其實
我覺得收視率也可以列為參考指標，這樣電視台就會卯
足勁宣傳。

By Linda
at 2019-10-09T15:54

然後規定如果完成品沒通過審查(低於75分之類的)就要
求改善，不然最後一期補助金領不到。

By Linda
at 2019-10-12T03:55

(收視率也列為項目是因為錢砸了當然還是希望觀眾看
啊，不要低於0.6之類的，就跟國片也有票房要求一樣
啊)

By John
at 2019-10-14T14:54

王小棣? 未看先猜又是開放式留白結局

By Hedda
at 2019-10-16T00:56

是說台視領補助拍雷作的700歲歷歷在目啊= =

By Joe
at 2019-10-18T08:59

但朋友有提過其實台灣拉贊助沒大家想的那麼容易，他
舉例某大企業最多只能給幾萬而己，如果要再多就要
有一堆有的沒的匯報。

By Leila
at 2019-10-19T03:54

除了收視率，我覺得播放資次數也能納進來。畢竟現代
人也漸漸地把收視習慣從電視轉到影音平台上。

By Catherine
at 2019-10-23T19:55

偶像劇拉贊助都困難的話那其他類型不就更辛苦?

By Aaliyah
at 2019-10-26T16:05

mindy大說的要求收視率滿為難的頻道/時段影響太大
了還有網路點擊率呢? 國片輔導金也不會因為票房差
下次就不給你吧

By Selena
at 2019-10-30T02:57

其實贊助有匯報是全世界都會做的事情只是大跟小
跟贊助商想不想看的問題XD

By Carol
at 2019-11-02T00:47

電影輔導金說真的比較吃名氣真的舉例如果李安的
失敗摳達是十部可能魏德聖就只有五部之類的畢竟

By Noah
at 2019-11-02T11:10

輔導金是 "先給" 而且 "撥齊"

By Gilbert
at 2019-11-05T07:18

媒體平台的可評估數據吧

By Jacky
at 2019-11-08T11:41

比如新時段要擺播出一定要有搭配計畫
比如 16夏或是更早的飛越媽親成績有高有低

By Cara
at 2019-11-12T13:49

但收視族群的到達一定比平常週六十點tvbs好吧

By Brianna
at 2019-11-15T00:10

有點不精確但就是不要讓觸達的比例縮小多平台
不要被棄置冷門時段四個朋友...

By Delia
at 2019-11-16T14:03

七

By Tracy
at 2019-11-19T21:53

QQ大，我的意思是收視率是指標之一，但不是只看它啊
，本來就不會因為收視率不到多少就不給，就像你說的
，時段有影響，所以這目的是像b大舉例的，不要讓電
視台把補助金劇丟到冷門時段啊。

By Todd Johnson
at 2019-11-22T16:48

收視率佳商業劇正可表現製作單位執行率佳，10多萬
一集30分鐘戲劇，藉由完整劇本跟演員演技，可以讓
人幾乎忽略周遭環境格格不入，不是更應該得到補助
。更何況台灣現在廣告跟贊助難拉，商業劇大都奄奄
一息了，不然戲說就不會作2休一了，再來戲說劇種在
台也算是獨此一家，給它補助，誰曉得會不會拍出另
一類鬼怪。以上為舉例，並非一定要補助戲說，只是
認為補助應該不設限才對，雖然商業劇發達更能真正
推動台灣影劇文化。

By Kumar
at 2019-11-26T11:18

不能讓電視台因為這部戲有補助，就抱著宣傳隨便、時
段隨便，有播出就算了的心態，收視率太低要檢討，如
果明確是放在一個平日晚上11點之類的時段，那當然低
，該不該被警告或留下紀錄？應該啊，下次送案的時候
就會扣分啊，諸如此類的，把點擊率加進去也很必要，
而且如果點擊率很高但收視率很低，那應該有什麼原因
啊。我講的當然都很麻煩，只是會覺得，一個案子動不
動領個幾千萬，不應該麻煩一點嗎？

By Brianna
at 2019-11-29T06:09

如果文化部官員對補助金只想要鬆散給錢就好，不去思
考，真的還不如收起來算了，說不定絕境逢生，人遇到
困難會發展出自己脫困的能力XD

By Necoo
at 2019-12-02T19:18

我覺得是不補助以戀愛為主軸的劇(姑且先稱之為偶像
劇)，而不是不補助商業劇，比如出境事務所我覺得滿
商業的，編劇也堅持它是偶像劇XD 但它主軸顯然不是
戀愛。當然贊助不好拉，但主要是相對性吧，只是覺得
，如果偶像劇都很難拉，那其他類型劇要怎麼辦，可能
就更難生存，也的確更沒什麼人要拍？當然啦，這界定
會被認為很模糊，很難這樣規定，頂多只能說給個共識
？XD 所以還是看完整劇本吧，如果有的話。

By Bethany
at 2019-12-07T12:10

覺得最厲害的作法就是拍個嚴謹的職人劇，認真工作，
請專業顧問盯場，但戀愛照談(因為現實世界人人也是
邊工作邊戀愛)，商業元素仍然一應俱全這樣XD

By Iris
at 2019-12-12T05:50

其實偶像劇理論上成本更高因為要主打明星牌

文化部旗艦劇補助出爐金鐘贏家獲3800萬 - 臺劇

All Comments

Related Posts

女兵日記宋排薪水一定很優渥

女兵日記 ep51

感情的多種樣貌最後會有誰修成正果?

原住民 09-17(一) 21:00 原視劇坊 #34.35

女兵日記第50集

文化部旗艦劇補助出爐 金鐘贏家獲3800萬 - 臺劇

All Comments

Related Posts

文化部旗艦劇補助出爐金鐘贏家獲3800萬 - 臺劇