這集Youtube留言裡面不爽的言論主要有以下幾類:
1. 第一組不應該用抽籤的方式,應該像第二組那樣匿名投票。
在隊長選人淘汰的當下,不含隊長第一組剩下4人,第二組剩下3人。
第二組的情況很明顯就是林聖智和呂政緯都投給周皓軒,這種方式很傷感情。
施捷夫說抽籤是大家共同決定的,應該就是顧慮了這點。
--
2. 施捷夫應該擔起責任,直接指定淘汰人選。
這輪的貢獻度排序:
第一組- 黃晶晶2.5 双兒2.5 陳首宏2 施捷夫1.5 安妮1.5 游星淵0
第二組- 林聖智4 呂政緯4 周皓軒1 楊詠帆0 陳姿靜0
第三組- 阮紹榮5 梁一貞3 洪士元1 高珮喻1 張傑1
指定淘汰人選,看貢獻度淘汰是最合理的。
兩組倒數三名都有隊長在其中,另外兩名正好都是最後被淘汰掉的。
--
3. 施捷夫在淘汰人的時候不該帶有感情,應該絕對的理性。
如果不帶有感情,絕對的理性去做選擇,隊長該怎麼選擇?
這是比賽,如果撇除情感,淘汰未來強敵才是對自己最有利的。
陳首宏和游星淵二選一,評論區還是一樣吵。
--
結論:
施捷夫選擇和組員共同討論出用抽籤的方式很合理。
雖然方式不同,但兩組最後淘汰走的成員也很合理。
在這輪的賽制和比賽結果下,很多觀眾特別想淘汰的人,都沒有理由被淘汰。
要怪賽制嗎?截至目前為止,賽制確實不夠完善,但就算是廚神當道或是地獄廚神兩個最成熟的節目,廚藝最強的參賽者也不會都撐到最後。
在比賽中,乃至人生的各個場合,最終成就的高低都不會是只看技術能力排序。
--
1. 第一組不應該用抽籤的方式,應該像第二組那樣匿名投票。
在隊長選人淘汰的當下,不含隊長第一組剩下4人,第二組剩下3人。
第二組的情況很明顯就是林聖智和呂政緯都投給周皓軒,這種方式很傷感情。
施捷夫說抽籤是大家共同決定的,應該就是顧慮了這點。
--
2. 施捷夫應該擔起責任,直接指定淘汰人選。
這輪的貢獻度排序:
第一組- 黃晶晶2.5 双兒2.5 陳首宏2 施捷夫1.5 安妮1.5 游星淵0
第二組- 林聖智4 呂政緯4 周皓軒1 楊詠帆0 陳姿靜0
第三組- 阮紹榮5 梁一貞3 洪士元1 高珮喻1 張傑1
指定淘汰人選,看貢獻度淘汰是最合理的。
兩組倒數三名都有隊長在其中,另外兩名正好都是最後被淘汰掉的。
--
3. 施捷夫在淘汰人的時候不該帶有感情,應該絕對的理性。
如果不帶有感情,絕對的理性去做選擇,隊長該怎麼選擇?
這是比賽,如果撇除情感,淘汰未來強敵才是對自己最有利的。
陳首宏和游星淵二選一,評論區還是一樣吵。
--
結論:
施捷夫選擇和組員共同討論出用抽籤的方式很合理。
雖然方式不同,但兩組最後淘汰走的成員也很合理。
在這輪的賽制和比賽結果下,很多觀眾特別想淘汰的人,都沒有理由被淘汰。
要怪賽制嗎?截至目前為止,賽制確實不夠完善,但就算是廚神當道或是地獄廚神兩個最成熟的節目,廚藝最強的參賽者也不會都撐到最後。
在比賽中,乃至人生的各個場合,最終成就的高低都不會是只看技術能力排序。
--
All Comments