日本電影水準很低...... - 電影

Table of Contents

我覺得啦,每個國家都有自己強勢的文化輸出,

我認為美國電影是非常強勢的,

(這不意味其他很弱,只是相對概念)

但至少美國的電影可算是美國的驕傲,

強勢的文化可以帶動其他產業的產值,

例如說電影之後的小說或電視劇或者周邊商品,昂。

之前有篇文章美國人批評英雄電影有氾濫疑慮,

對長久電影發展不是「好事」,

http://goo.gl/bQInfw

我認為這個主張挺有意思,

美國電影的產出和創意都是不錯的,

各類型都有,

但是如果自己做太多加工作品,輕鬆拍就可以大賺,

久了可能喪失原產業創作的動力,

相反的看看日本,漫畫強勢,

我認為改編到有點誇張,甚至把骨灰的作品拿出來翻拍,

而且導演和編劇功力都不齊,值得深思。

--

All Comments

Faithe avatarFaithe2016-04-18
Marvel出來之前好看的動作片真的很少
想看爽片要先把大腦關機不然會被邏輯氣死
Dora avatarDora2016-04-20
漫畫改編不是問題.好萊塢做電腦場景.日本做特攝.怎麼比?
Bethany avatarBethany2016-04-22
看看人家環太平洋.想想那種東西做特攝會不會是大爛片?
Andy avatarAndy2016-04-23
日本電腦動畫發展只玩動畫.對真實化一向無動於衷.
被嫌棄真的剛剛好而已
Leila avatarLeila2016-04-28
他們對於設定的真實化也一向無動於衷,很難入戲
Xanthe avatarXanthe2016-04-30
只玩動畫不是錯 美國二三次元都是龍頭 只是日本三次
元擺爛太久
Emily avatarEmily2016-05-04
宮崎駿退休後.日本已無國際級商業動畫大師.
被吊打有啥好意外.
Mary avatarMary2016-05-07
日本檢討是好事 雖然看我們國片年年都在檢討也沒屁
用...
Sarah avatarSarah2016-05-09
在動畫電影也是被美國吊打的份.
Frederica avatarFrederica2016-05-09
並不覺得美式動畫也比日本好
Christine avatarChristine2016-05-11
先提升日本動畫師的薪水吧
Eartha avatarEartha2016-05-13
美國是先有強大的政治與軍事力 才會帶動影視 文化才侵略
美國動畫都拿給中國代工了 日本動畫師薪水不符cp吧
Wallis avatarWallis2016-05-18
無敵巨鯊大戰進擊巨人 https://youtu.be/tpFLFQ_ECWM
Charlie avatarCharlie2016-05-21
美國優質好片
Robert avatarRobert2016-05-22
Marvel出來之前好看的動作片真的很少...啥??
Necoo avatarNecoo2016-05-23
Marvel出來之前好看的動作片很少???什麼鬼阿
Harry avatarHarry2016-05-27
幫美國動畫代工的主要是南韓 不是中國
Franklin avatarFranklin2016-05-27
日本動畫師薪水很低 預算不是美國動畫不給日本代工的原因
Lydia avatarLydia2016-05-28
日本動漫改編應該要微調一下,有些適合動漫的放在真人反
而很怪
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-05-30
是日本動畫業運作模式自成一格 也不太去幫人代工
Freda avatarFreda2016-05-31
之前降世神通第二部 第二季找日本代工 結果問題一大堆 還作
畫崩壞 第二季後半又跑回去找本來不想再做的南韓動畫公司回
來接
Hazel avatarHazel2016-06-01
好的很少 爛得不少啦
Frederica avatarFrederica2016-06-04
降世神通真的不知崩壞三小的,滿滿的偷工畫面
Linda avatarLinda2016-06-07
爛的很多不代表好的很少,那是無關的事情。
Emily avatarEmily2016-06-11
好的真的就很少啊,爽度跟劇情都兼顧的真的不多
Madame avatarMadame2016-06-13
上個世紀的好動作片數量是Marvel作品總量的十倍以上吧
"真的很少"到底是怎麼個少?
Rachel avatarRachel2016-06-16
看你定義哪些是好動作片囉
Franklin avatarFranklin2016-06-21
幾個大導像麥可貝、卡麥隆的好動作片加加起來也幾十部了
Lydia avatarLydia2016-06-23
麥可貝在The Rock之後就沒好動作片了吧
Vanessa avatarVanessa2016-06-27
他在之後沒好作品並不會讓他之前的好作品消失你在講啥..
Rosalind avatarRosalind2016-06-28
The Rock是他第二部電影...
Valerie avatarValerie2016-06-30
除非你真的很喜歡他的電影,這樣好動作片是真的很多啦
Dinah avatarDinah2016-07-05
上世紀末一堆動作經典,什麼「Marvel出來之前好看的動
Isla avatarIsla2016-07-10
作片真的很少」……。
Zanna avatarZanna2016-07-13
從60年代到2010的經典動作片加起來都不知道是Marvel作品
Carol avatarCarol2016-07-17
的多少倍了...
Victoria avatarVictoria2016-07-18
我又不是說只有Marvel才會拍好動作片跟marvel比量幹嘛
Eden avatarEden2016-07-20
因為你說了"真的很少",是你在說量...
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-07-22
我意思是Marvel的出現把動作片類型的整體水平都拉高了
Victoria avatarVictoria2016-07-26
甚至不覺得marvel能代表動作片阿 幾乎全是綠幕的動作片?
Andy avatarAndy2016-07-30
樓上少來 要說拉高也是技術創新 關Marvel啥事
Jake avatarJake2016-08-02
他應該是漫威之前好的超英動作片不多
Margaret avatarMargaret2016-08-05
Marvel動作場面也沒多少新意 真的有突破是駭客任務
Hazel avatarHazel2016-08-09
說他們把特效視覺提升到一個新層次可能還沒什麼爭議
Olive avatarOlive2016-08-12
好動作片劇情跟動作都要兼顧,過去很多可能都只有一個
William avatarWilliam2016-08-17
駭客任務動作真的很威,一的劇情也不錯,結果續集濫爆
Victoria avatarVictoria2016-08-18
Marvel算是劇情弱的好嗎 DC就屌打他了
Kama avatarKama2016-08-19
看他推文很明顯是把漫威跟阿諾、史特龍、布魯斯威利那種
動作片放在一起比較
講劇情?漫威的劇情?
Charlie avatarCharlie2016-08-23
駭客巨行好不好我不敢說啦 拿Marvel來比就ai幽默了
Hamiltion avatarHamiltion2016-08-24
難不成現在要增加新類型叫"Superheroes"嗎? = =
Isabella avatarIsabella2016-08-28
漫威劇情架構與完整度真的屌打之前的多數動作片啊
Kumar avatarKumar2016-08-29
還真的沒聽過這種說法
Caitlin avatarCaitlin2016-08-31
索二例外
Anonymous avatarAnonymous2016-09-02
要講深度當然一堆比漫威有深度的片
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-09-03
Marvel的兼顧劇情與動作的片子也沒超過十片,在Marvel之
Caitlin avatarCaitlin2016-09-03
前你真的沒看過沒聽過超過十片的有劇情有動作的動作片?
Tracy avatarTracy2016-09-08
之前爛動作片有多少根本不重要也不需要去管,重點是好的
Caitlin avatarCaitlin2016-09-12
的有少到在Marvel出現之後讓你覺得"以前好的真的很少"?
Emily avatarEmily2016-09-16
近年好動作片量有提升本就是真的
Adele avatarAdele2016-09-19
以前的量本就相對少,可能動作很帥但劇情到處都洞的
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-09-21
以前好動作片相對少是相對於什麼而言?
Puput avatarPuput2016-09-22
你是用"好的動作片/全部的動作片"這樣來算嗎?
Agatha avatarAgatha2016-09-23
講來講去你還是不願意說"真的很少"是怎麼樣個少法
Damian avatarDamian2016-09-25
相對於2008年之後,你拿任何一個八年來比質量都沒現多
Hedwig avatarHedwig2016-09-28
我記得2000年之後更是慘淡,爛片一堆X123也沒多好
Wallis avatarWallis2016-09-30
這很有趣,取這個8年跟其他8年比的意義是什麼?
那我可不可以取4年? 3年? 2年?
Eartha avatarEartha2016-10-02
2008剛好鋼一上映
Poppy avatarPoppy2016-10-02
動作片的動作一直都不是問題,很多都是劇情有洞
Frederica avatarFrederica2016-10-07
我沒有問你2008呀XDD 那麼我可以取2008~2010的兩年跟其
他任何兩年比嗎?
Vanessa avatarVanessa2016-10-10
我來數十片好了:駭客任務、不可能的任務、THE ROCK
Steve avatarSteve2016-10-13
我前面說不要看劇情有洞的看劇情沒洞的...是說Marvel的
劇情也不是片片沒洞...
Frederica avatarFrederica2016-10-14
魔戒
Quintina avatarQuintina2016-10-17
好啊你要取兩年一年一個月也可以啊隨你
Mia avatarMia2016-10-19
隨便取的意思就是你這樣取8年我這樣取2年都不知意義...
Emma avatarEmma2016-10-22
Marvel之後動作片質量上升是我一開始說的
Ida avatarIda2016-10-27
沒有直線上升吧
Charlie avatarCharlie2016-10-31
尤其鋼一,浩克當時真的也被很多人詬病
Annie avatarAnnie2016-11-05
不對不對,你一開始說的是"Marvel出來之前好看的動作片
Caitlin avatarCaitlin2016-11-08
真的很少"
Harry avatarHarry2016-11-08
之後好看的變多,不是質量上升是甚麼
James avatarJames2016-11-12
以前都是好幾年才一部好看的,現在一年都會有好幾部
Oscar avatarOscar2016-11-12
你前面哪有說一年有好幾部?
Ida avatarIda2016-11-15
這有很重要嗎? = =
Edith avatarEdith2016-11-18
蠻重要的,因為你說以前沒有好看的動作片
Daniel avatarDaniel2016-11-22
我沒說以前沒有好看的,我只說少而已
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-11-23
非常重要,你沒有限定期間只講一個以前,當然要把過去的
Caroline avatarCaroline2016-11-27
各年代的都一起算,數量絕對不少
Jake avatarJake2016-11-29
你這樣講好像只有MAVEL會拍劇情動作片
Xanthe avatarXanthe2016-12-01
接下來就玩文字遊戲了,你要比就隨你自己去算吧
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-12-05
你推文都看一半,我從沒這樣說
Damian avatarDamian2016-12-10
而且在2008之後是真的每一年都有更多的嗎XD
原文照貼,一字不改:"Marvel出來之前好看的動作片真的
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-12-12
Marve後才有(X) 你才開始看電影(O) 呱呱
Genevieve avatarGenevieve2016-12-14
什麼文字遊戲,你自己鬼扯亂說
電影看這麼少還出來叫囂
Leila avatarLeila2016-12-18
很少" 後面自己補充好多原文看不出的意思是誰在玩文字..
Damian avatarDamian2016-12-20
個人觀點 是你們自己不同意再叫囂的啊
Lily avatarLily2016-12-24
現在才在那邊個人觀點,完全沒證據
Bennie avatarBennie2016-12-29
沒有數據支撐你的觀點
Emma avatarEmma2017-01-01
本來就個人觀點,不然動作片標準每個人都一樣嗎?
Kama avatarKama2017-01-04
粉絲捧作品難免 但吹破牛皮也要會臉紅阿
Dora avatarDora2017-01-07
要甚麼數據? 影評分數? 到時又有人說影評不準
Odelette avatarOdelette2017-01-07
"個人觀點"四個字從來就無法免於你的論點被他人評論
Dorothy avatarDorothy2017-01-08
看到片真的很少+1 沒料話就不要說這麼死 很丟臉
Rachel avatarRachel2017-01-12
你提出來後別人說不準那是另一件事情啊
你什麼立論基礎都沒有
=而且也有人不喜歡MAVEL動作電影,覺得很爛阿
Brianna avatarBrianna2017-01-13
而且你的原文連關鍵條件也不講,被批評天經地義...
Liam avatarLiam2017-01-13
又沒不准你們評論,但評到嗆人沒必要啦
Oliver avatarOliver2017-01-14
你說英雄片在漫威出來之後提升了很ok 但說在他之前沒好
的動作片真的是欠人電
Donna avatarDonna2017-01-19
人家是跟美國比所以水準低 那台灣呢?連比的資格都沒有
Hedda avatarHedda2017-01-20
所以就個人觀點啊,有啥好嗆的,你們也是個人觀點不是?
Connor avatarConnor2017-01-24
"文字遊戲"、"叫囂"...聽說這些蠻像嗆人用詞XD
Hardy avatarHardy2017-01-28
我覺得有,你覺得沒有 所以哩? 要打一架看誰說的算?
叫囂不是我先說的
Frederica avatarFrederica2017-01-29
你一句沒根據的話想打死所有動作片就是欠人嗆阿
還要打架勒www
Iris avatarIris2017-02-02
被戳破就說文字遊戲
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-02-04
戳破啥? = =
Agnes avatarAgnes2017-02-08
你的原文跟你後來補充的說法根本就兩種相去甚遠的意思
Hardy avatarHardy2017-02-12
這是文字遊戲拉,人家不要玩拉
Jack avatarJack2017-02-13
如果一句話只有我誤解那或許是我的問題(下半句就不說了
Dorothy avatarDorothy2017-02-17
所以我後來就也有補充了
Iris avatarIris2017-02-19
所以漫威到底做了突破什麼讓你覺得他們的“動作片”這麼
Mason avatarMason2017-02-24
前面沒說清楚我有錯,當初沒想到會造成誤解
Ingrid avatarIngrid2017-02-27
棒?
Hedy avatarHedy2017-02-28
你幾分鐘之前還稱那是別人跟你玩文字遊戲 囧
Quintina avatarQuintina2017-03-04
大概是特效很多吧
Doris avatarDoris2017-03-06
把我沒說過的話都塞到我嘴裡不算文字遊戲嗎? = =
Zora avatarZora2017-03-10
大突破應該是MCU這東西吧...不過好動作片可以不需要龐大
架構啊
Kelly avatarKelly2017-03-10
MCU干動作片沒關係啊
Rosalind avatarRosalind2017-03-12
你自己的"我一開始就是這樣講"才真是文字遊戲,把自己的
文字當兒戲
Selena avatarSelena2017-03-16
好動作片除了動作當然是架構完整,劇情通順,有始有終
Regina avatarRegina2017-03-18
不需要"跨片龐大架構"不等於不需要架構,拜託...
Thomas avatarThomas2017-03-23
我從沒說要跨片龐大架構 = =
Olga avatarOlga2017-03-23
這些以前的動作片沒有? (而且你提的都不是漫威會被人
稱讚的點阿
Olga avatarOlga2017-03-24
那別人在講MCU不需要,你回那句幹嘛啦XD
Valerie avatarValerie2017-03-26
我也沒說以前沒動作好片,重申第二次
Gilbert avatarGilbert2017-03-28
反正就是現在動作片比較密集,一年比較多
好不好見仁見智
Edwina avatarEdwina2017-03-28
漫威真的不及格的就索二
Audriana avatarAudriana2017-03-28
但有這些元素真的只是說故事的基本,有了也不定會好看
Steve avatarSteve2017-03-30
像復二真的就只是還ok,平順但無亮點,索爾跟奧創扣分
Susan avatarSusan2017-04-03
我覺得復2比較難看