明日邊界人類其實可以輕鬆獲勝吧? - 電影
By Kristin
at 2014-06-05T22:40
at 2014-06-05T22:40
Table of Contents
先聲明,我沒看過原作
或許原作有解釋而我不知,如果有的話希望有看過原作的人能告訴我
另外我對於明日邊界這部電影評價是很高的
將S/L帶入劇情核心讓我感到很新鮮(雖然這招我早在スマガ就看過了...)
劇情銜接表現都處理得很好,阿湯哥和艾蜜莉的演技也發揮得不錯
所以以下內容算是雞蛋裡挑骨頭
看到男主角利用羅德大神經歷無數死亡逐漸變強,最後殘機剩1的情況下與小隊進行
最後一搏的場面讓我的情感與電影合而為一
但是隨著放映結束、走出戲院讓心情沉澱後,我腦中的疑問越來越大了
那就是:只有戰甲和運輸機?人類其他的兵器都到哪去了?
首先談談戰車(看起來電影中的年代與現實相去不遠)
電影中阿湯哥等人穿的戰甲看來防禦並不突出,沒有防護罩也不厚實
或許有什麼高科技讓它其實擁有很強的防禦,可是我看不出來
就我所見,我認為甚至連1943年的虎式戰車的10公分裝甲板都比較可靠
當然步兵的裝備不宜過重,所以裝甲不會太多可以理解
然這樣,為什麼不出動裝甲師配合戰甲兵進行突破呢?
看看怪物們靠格鬥要打穿運輸機的裝甲都要一段時間,想來要摧毀坦克並不容易
那麼出動裝甲師應該可以輾壓牠們吧?
(遠距離攻擊?那不是戰車防禦的強項嗎?反應裝甲、間隔裝甲、斜面......)
當然如果怪物們跳上來打開頂蓋或是破壞履帶就玩完了......只有戰車的話
如何對付步兵一直都是戰車的重要課題,除了靠步兵掩護外戰車本身也有防禦裝置
70年前的虎式都有將爬上來的整群步兵一口氣殲滅的S地雷了,現在戰車不可能更差
再看看電影中怪物們用機槍、大劍甚至是拳頭(戰甲)都能解決,沒理由戰車的武
裝應付不了
現實中戰車的交戰距離至少有兩公里,怪物們衝到短兵相接前可能就會被轟掉一半
什麼?躲在沙子下前進?電影中都有用儀器探測的橋段了,要發現不難啦
就算真看不到或是探測距離太短,讓火炮進行地毯式轟炸前進也行
總之,憑怪物在劇中的表現我實在看不出不用戰車的理由
當然,戰車幾乎沒辦法應付空中攻擊,這時候就是F-16、幻象2000登場的時候啦
假設怪物們會飛好了,看牠們在劇中的表現速度應該在人類能夠反應的極限上下
現在戰鬥機和飛彈都是超音速的,怎麼想都覺得人類要掌握空中優勢不難
我就搞不懂電影只有強襲運輸機是怎麼回事,上層難道連諾曼地登陸都不知道嗎?
看怪物們在劇中的表現,我認為重置只會影響牠們的戰術變化而不會影響身體機能
(不然牠們早該對機槍和大劍免疫了,也不會只有兩個種類)
所以只要利用連戰術都彌補不了的技術優勢壓過去不就好了
看看戰甲利用電子系統運作的方式,我相信對手沒有EMP(隔壁的MUTO表示:...)
就算戰車因為無法壓制海域的問題無法通行,動用轟炸機進行地毯式轟炸也行啊
反正制空權是我方的,至少我想不出人類輸掉制空權的理由
開場作戰那麼多運輸機不就是明證了嗎?
最後,談談人類的終極王牌-核武吧
看看被機槍、大劍幹掉的嘍囉,再看看被手榴彈幹掉的BOSS
我實在不認為他們有辦法防禦核爆(隔壁的哥吉拉表示:...)
這樣的話,發射幾顆洲際飛彈到敵人陣營清場不行嗎?
不!應該可以直接炸掉BOSS吧?
小兵都能有儀器偵測敵人,難道沒有搭載偵測性能更強的儀器的衛星?
就算高層不相信敵人是個有中心腦的群體,總該會想有沒有繁殖的巢穴吧?
這時候利用衛星的儀器看看:唉呀?巴黎那邊好像有個反應特別強烈的中心耶...
...接下來只要按個按鈕就萬事大吉 (0_<)b
看看外星怪物的表現,我不認為牠們能合體變成火箭上太空清衛星
想反駁的話先給我解釋開頭的全球新聞報導是怎麼回事?
總之,外星生物能回溯時間是很猛,但我不認為他們有足夠的戰術優勢支撐
電影能打到人類非得靠羅德大神不可,我只能說是因為高層集體老馬XD
比起來,ID4的外星人用科技優勢打的人類抬不起頭靠譜多了......
新手發文,排版不是很理想請見諒 <(_ _)>
--
或許原作有解釋而我不知,如果有的話希望有看過原作的人能告訴我
另外我對於明日邊界這部電影評價是很高的
將S/L帶入劇情核心讓我感到很新鮮(雖然這招我早在スマガ就看過了...)
劇情銜接表現都處理得很好,阿湯哥和艾蜜莉的演技也發揮得不錯
所以以下內容算是雞蛋裡挑骨頭
看到男主角利用羅德大神經歷無數死亡逐漸變強,最後殘機剩1的情況下與小隊進行
最後一搏的場面讓我的情感與電影合而為一
但是隨著放映結束、走出戲院讓心情沉澱後,我腦中的疑問越來越大了
那就是:只有戰甲和運輸機?人類其他的兵器都到哪去了?
首先談談戰車(看起來電影中的年代與現實相去不遠)
電影中阿湯哥等人穿的戰甲看來防禦並不突出,沒有防護罩也不厚實
或許有什麼高科技讓它其實擁有很強的防禦,可是我看不出來
就我所見,我認為甚至連1943年的虎式戰車的10公分裝甲板都比較可靠
當然步兵的裝備不宜過重,所以裝甲不會太多可以理解
然這樣,為什麼不出動裝甲師配合戰甲兵進行突破呢?
看看怪物們靠格鬥要打穿運輸機的裝甲都要一段時間,想來要摧毀坦克並不容易
那麼出動裝甲師應該可以輾壓牠們吧?
(遠距離攻擊?那不是戰車防禦的強項嗎?反應裝甲、間隔裝甲、斜面......)
當然如果怪物們跳上來打開頂蓋或是破壞履帶就玩完了......只有戰車的話
如何對付步兵一直都是戰車的重要課題,除了靠步兵掩護外戰車本身也有防禦裝置
70年前的虎式都有將爬上來的整群步兵一口氣殲滅的S地雷了,現在戰車不可能更差
再看看電影中怪物們用機槍、大劍甚至是拳頭(戰甲)都能解決,沒理由戰車的武
裝應付不了
現實中戰車的交戰距離至少有兩公里,怪物們衝到短兵相接前可能就會被轟掉一半
什麼?躲在沙子下前進?電影中都有用儀器探測的橋段了,要發現不難啦
就算真看不到或是探測距離太短,讓火炮進行地毯式轟炸前進也行
總之,憑怪物在劇中的表現我實在看不出不用戰車的理由
當然,戰車幾乎沒辦法應付空中攻擊,這時候就是F-16、幻象2000登場的時候啦
假設怪物們會飛好了,看牠們在劇中的表現速度應該在人類能夠反應的極限上下
現在戰鬥機和飛彈都是超音速的,怎麼想都覺得人類要掌握空中優勢不難
我就搞不懂電影只有強襲運輸機是怎麼回事,上層難道連諾曼地登陸都不知道嗎?
看怪物們在劇中的表現,我認為重置只會影響牠們的戰術變化而不會影響身體機能
(不然牠們早該對機槍和大劍免疫了,也不會只有兩個種類)
所以只要利用連戰術都彌補不了的技術優勢壓過去不就好了
看看戰甲利用電子系統運作的方式,我相信對手沒有EMP(隔壁的MUTO表示:...)
就算戰車因為無法壓制海域的問題無法通行,動用轟炸機進行地毯式轟炸也行啊
反正制空權是我方的,至少我想不出人類輸掉制空權的理由
開場作戰那麼多運輸機不就是明證了嗎?
最後,談談人類的終極王牌-核武吧
看看被機槍、大劍幹掉的嘍囉,再看看被手榴彈幹掉的BOSS
我實在不認為他們有辦法防禦核爆(隔壁的哥吉拉表示:...)
這樣的話,發射幾顆洲際飛彈到敵人陣營清場不行嗎?
不!應該可以直接炸掉BOSS吧?
小兵都能有儀器偵測敵人,難道沒有搭載偵測性能更強的儀器的衛星?
就算高層不相信敵人是個有中心腦的群體,總該會想有沒有繁殖的巢穴吧?
這時候利用衛星的儀器看看:唉呀?巴黎那邊好像有個反應特別強烈的中心耶...
...接下來只要按個按鈕就萬事大吉 (0_<)b
看看外星怪物的表現,我不認為牠們能合體變成火箭上太空清衛星
想反駁的話先給我解釋開頭的全球新聞報導是怎麼回事?
總之,外星生物能回溯時間是很猛,但我不認為他們有足夠的戰術優勢支撐
電影能打到人類非得靠羅德大神不可,我只能說是因為高層集體老馬XD
比起來,ID4的外星人用科技優勢打的人類抬不起頭靠譜多了......
新手發文,排版不是很理想請見諒 <(_ _)>
--
Tags:
電影
All Comments
By Carolina Franco
at 2014-06-10T09:11
at 2014-06-10T09:11
By Mason
at 2014-06-13T06:54
at 2014-06-13T06:54
By Emma
at 2014-06-14T13:31
at 2014-06-14T13:31
By Linda
at 2014-06-19T04:43
at 2014-06-19T04:43
By William
at 2014-06-19T09:55
at 2014-06-19T09:55
By Mary
at 2014-06-21T03:55
at 2014-06-21T03:55
By Dorothy
at 2014-06-25T20:31
at 2014-06-25T20:31
By David
at 2014-06-27T13:25
at 2014-06-27T13:25
By Kumar
at 2014-06-30T16:26
at 2014-06-30T16:26
By Frederic
at 2014-07-04T10:14
at 2014-07-04T10:14
By Catherine
at 2014-07-08T08:54
at 2014-07-08T08:54
By Puput
at 2014-07-12T14:10
at 2014-07-12T14:10
By Odelette
at 2014-07-15T20:19
at 2014-07-15T20:19
By Hedy
at 2014-07-20T19:45
at 2014-07-20T19:45
By Caroline
at 2014-07-21T02:52
at 2014-07-21T02:52
By Annie
at 2014-07-21T18:28
at 2014-07-21T18:28
By Rosalind
at 2014-07-25T10:15
at 2014-07-25T10:15
By Hamiltion
at 2014-07-25T19:23
at 2014-07-25T19:23
By Sarah
at 2014-07-29T05:26
at 2014-07-29T05:26
By Connor
at 2014-08-01T03:40
at 2014-08-01T03:40
By Susan
at 2014-08-01T20:49
at 2014-08-01T20:49
By Jacky
at 2014-08-06T12:30
at 2014-08-06T12:30
By Jacob
at 2014-08-10T21:58
at 2014-08-10T21:58
By William
at 2014-08-12T04:15
at 2014-08-12T04:15
By Olivia
at 2014-08-13T19:10
at 2014-08-13T19:10
By Olivia
at 2014-08-16T04:58
at 2014-08-16T04:58
By Delia
at 2014-08-21T03:10
at 2014-08-21T03:10
By Queena
at 2014-08-22T22:30
at 2014-08-22T22:30
By Gary
at 2014-08-25T19:14
at 2014-08-25T19:14
By Hardy
at 2014-08-30T07:07
at 2014-08-30T07:07
By Steve
at 2014-08-31T19:29
at 2014-08-31T19:29
By Donna
at 2014-09-02T15:28
at 2014-09-02T15:28
By Mason
at 2014-09-06T14:14
at 2014-09-06T14:14
By Annie
at 2014-09-10T13:51
at 2014-09-10T13:51
By Mason
at 2014-09-14T12:55
at 2014-09-14T12:55
By Emily
at 2014-09-19T01:28
at 2014-09-19T01:28
By Donna
at 2014-09-19T05:50
at 2014-09-19T05:50
By Emma
at 2014-09-20T20:16
at 2014-09-20T20:16
By Carol
at 2014-09-25T16:14
at 2014-09-25T16:14
By Carolina Franco
at 2014-09-25T23:18
at 2014-09-25T23:18
By Kama
at 2014-09-29T17:57
at 2014-09-29T17:57
By Kristin
at 2014-10-03T05:01
at 2014-10-03T05:01
By Iris
at 2014-10-04T12:54
at 2014-10-04T12:54
By Tom
at 2014-10-06T08:25
at 2014-10-06T08:25
By Andrew
at 2014-10-07T09:02
at 2014-10-07T09:02
By Jacob
at 2014-10-11T02:50
at 2014-10-11T02:50
By Belly
at 2014-10-13T03:43
at 2014-10-13T03:43
By Necoo
at 2014-10-13T04:46
at 2014-10-13T04:46
By Jacky
at 2014-10-16T12:03
at 2014-10-16T12:03
By Ivy
at 2014-10-20T18:20
at 2014-10-20T18:20
By Robert
at 2014-10-23T21:56
at 2014-10-23T21:56
By Sierra Rose
at 2014-10-24T04:07
at 2014-10-24T04:07
By Xanthe
at 2014-10-25T02:24
at 2014-10-25T02:24
By Daniel
at 2014-10-28T23:29
at 2014-10-28T23:29
By Victoria
at 2014-10-29T06:51
at 2014-10-29T06:51
By Eartha
at 2014-11-03T02:12
at 2014-11-03T02:12
By Vanessa
at 2014-11-07T08:28
at 2014-11-07T08:28
By Daniel
at 2014-11-09T22:50
at 2014-11-09T22:50
By Ophelia
at 2014-11-14T01:25
at 2014-11-14T01:25
By Ursula
at 2014-11-17T08:54
at 2014-11-17T08:54
By Oscar
at 2014-11-19T09:21
at 2014-11-19T09:21
By Catherine
at 2014-11-20T05:28
at 2014-11-20T05:28
By Caroline
at 2014-11-21T14:30
at 2014-11-21T14:30
By Odelette
at 2014-11-22T02:02
at 2014-11-22T02:02
By Odelette
at 2014-11-23T10:58
at 2014-11-23T10:58
By Zenobia
at 2014-11-24T17:49
at 2014-11-24T17:49
By Jacky
at 2014-11-28T23:12
at 2014-11-28T23:12
By Gary
at 2014-11-30T02:31
at 2014-11-30T02:31
By Skylar Davis
at 2014-11-30T04:42
at 2014-11-30T04:42
By Hamiltion
at 2014-12-02T01:06
at 2014-12-02T01:06
By Carolina Franco
at 2014-12-04T05:57
at 2014-12-04T05:57
By Lucy
at 2014-12-09T04:13
at 2014-12-09T04:13
By Enid
at 2014-12-10T00:22
at 2014-12-10T00:22
Related Posts
有關畢業的電影
By James
at 2014-06-05T21:58
at 2014-06-05T21:58
金棕櫚最佳影片 「冬日甦醒」年底登台
By Jack
at 2014-06-05T21:55
at 2014-06-05T21:55
有點像big data概念的電影
By Necoo
at 2014-06-05T21:48
at 2014-06-05T21:48
Emily Blunt加入「蝙蝠俠vs超人」演出?
By Jake
at 2014-06-05T21:19
at 2014-06-05T21:19
一部外國片
By Jacky
at 2014-06-05T21:05
at 2014-06-05T21:05