明日邊界疑問 - 電影

Catherine avatar
By Catherine
at 2014-06-23T22:08

Table of Contents


在今天看完明日邊界的時候也有個小疑問

就是阿湯哥變成超級士兵的盲點,阿湯哥在還沒上

戰場以前是一個完全就沒有用過武器的普通人啊!!!!

就算讓它死一千次他對操作哪裡有怪很熟,可是身體素質

應該還是跟他重置前一樣吧? 難不成就幾個小時的訓練

就可以讓他的身體蛻變成戰爭機器嗎? 這個就像打籃球好了

我練了十年,投籃很準,變得很壯,運球很強,可是一重置

就甚麼都沒了阿.......不可能練個幾個小時身體就忽然變強

吧? 還是說身體素質也會跟著重置? 大家的看法是怎麼樣?


--
Tags: 電影

All Comments

Anonymous avatar
By Anonymous
at 2014-06-25T21:12
主要是練操縱裝甲的熟練度吧 那個可以不看身體素質
Emily avatar
By Emily
at 2014-06-26T04:27
如果記憶可以累積的話 至少腦神經是會被重置影響的
Regina avatar
By Regina
at 2014-06-28T16:30
就是熟練度吧
Lydia avatar
By Lydia
at 2014-06-29T23:45
操作那個看起來很吃體能耶,後面還一大段
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2014-06-30T03:09
沒穿裝甲再開無雙,她身體是有那麼勁爆xd
Brianna avatar
By Brianna
at 2014-07-03T02:20
就算是政戰..應該多少還是有點底吧^^
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2014-07-06T17:29
他種種表現就是個沒鍛練過的小孬孬
我只能腦補他沒上戰場平場也有在鍛鍊身體了.......
Yuri avatar
By Yuri
at 2014-07-10T07:59
穿裝甲還吃體能,那鋼彈只有肌肉大叔能開了
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2014-07-12T13:39
另外你比喻錯誤了,十年身體會改變很多,回遡當然不習慣
Ursula avatar
By Ursula
at 2014-07-16T11:34
如果是3650個一天,不會有你說的問題
Sarah avatar
By Sarah
at 2014-07-20T08:00
我比喻還更誇大,所以結果就是以他原本的體能條件
鍛鍊幾個小時就可以充分上戰場了~~~~
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2014-07-21T16:42
裝甲就是克服體能問題的,特訓是在鍛鍊反應能力。
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2014-07-23T16:15
之前有想過,本來想把它當作一個BUG,但是之後也想通
Una avatar
By Una
at 2014-07-25T04:54
阿湯哥除了戲中的懦弱外~機體素質根本是魔鬼筋肉人
Heather avatar
By Heather
at 2014-07-27T02:20
與戲裡的奇墨相比~更告訴我們一點,要當英雄前也是有
條件的,如果把奇墨和阿湯哥位置調換,RITA在訓練個
Puput avatar
By Puput
at 2014-07-28T15:18
而且你舉的例子顛倒了,時間越短改變越小越不會忘記手感
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2014-07-29T23:22
幾萬次都不會破關
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2014-08-02T23:36
你的舉例是幫他想一個很難適應的情況然後說他不適應…
Madame avatar
By Madame
at 2014-08-05T21:17
所以結論就是他的身體素質讓他鍛鍊幾個小時就可以
Steve avatar
By Steve
at 2014-08-07T02:07
沒錯啊,像我可能穿那個裝甲跑個不到3公里就崩潰了吧
重置幾百萬次還是只有一個死字阿!!!!!
Hedda avatar
By Hedda
at 2014-08-07T18:43
結論是裝甲連女人都可以駕馭…裝甲會幫你跑,只要開開關
Selena avatar
By Selena
at 2014-08-11T02:41
........這樣的話幹馬要PT
Una avatar
By Una
at 2014-08-15T02:09
裝甲吃電不吃體能的,難不成你開車還要能跑三千…?
Agatha avatar
By Agatha
at 2014-08-17T23:02
我影片看起來操作那個看起來就很累
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2014-08-18T15:21
哈!!!我也是~電影裡根本累的跟狗一樣........
Jessica avatar
By Jessica
at 2014-08-22T06:18
不吃體能我也不予置評拉,結論來看就是這樣
Quintina avatar
By Quintina
at 2014-08-23T23:22
最後清空跑道我看那個人推東西堆到好像快死了
我寧願相信阿湯哥平常有在鍛鍊身體要不然就天生神力
Christine avatar
By Christine
at 2014-08-27T15:11
所以腦補的點是看起來很累…事實上也的確,
因為戲外裝甲可不會動
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2014-09-01T01:52
其實阿湯哥真的很壯......
Erin avatar
By Erin
at 2014-09-04T06:00
他有底子才考進去的 只是怕死選政戰
Isla avatar
By Isla
at 2014-09-05T02:19
阿湯哥劇情哪有甚麼底子,他自己都說他沒上過戰場了
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2014-09-05T05:53
都幹到少校了,操的時候都不知道幾年前了
Hazel avatar
By Hazel
at 2014-09-08T16:21
最後打boss翻滾還潛水,職業特戰可能都沒他屌
Sandy avatar
By Sandy
at 2014-09-12T14:12
你以為那機甲是無動力的嗎?又不是中古世紀的鎧甲...
Ina avatar
By Ina
at 2014-09-15T13:30
你以為老兵強在那?啊不就經驗…你以為老兵肌肉比較大喔
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2014-09-18T02:32
老兵體能也是鍛鍊出來的,要不然老摳摳是要打甚麼XD
Damian avatar
By Damian
at 2014-09-19T01:56
臨時募的兵,搭配外骨骼裝置來克服體能
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2014-09-20T05:19
沒上過戰場就沒體能噢==
Sandy avatar
By Sandy
at 2014-09-20T08:20
推文一定一堆平常沒運動習慣的= =
Susan avatar
By Susan
at 2014-09-20T21:55
外骨骼機甲就是用來解套阿,彌補他體能不好的問題
雖然最後裝甲脫掉還是有主角威能就是了
Kelly avatar
By Kelly
at 2014-09-23T12:46
應該是比方你一直重複學開車技巧,之後就還是會開了啊
Dora avatar
By Dora
at 2014-09-27T07:18
其實你要說bug 變的熟練腦中迴路增強也不合理啊
如果接受了迴路變強 那身體肌肉變強也是合理的
Lucy avatar
By Lucy
at 2014-09-28T00:40
也沒什麼bug,當兵時部隊的輔導長體能就海電軍士官(海陸)
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2014-09-29T16:16
政戰體系≠體能不強
Megan avatar
By Megan
at 2014-10-02T03:02
沒上戰場跟體能好不好有關係嗎

威尼斯影展公佈評審團主席:法籍配樂家

Doris avatar
By Doris
at 2014-06-23T21:37
威尼斯影展公佈評審團主席:法籍配樂家Alexandre Desplat 威尼斯影展剛公佈今年評審團主席為法籍配樂家Alexandre Desplat。Alexandre曾六度提 名奧斯卡,得過一座金球獎,三座法國凱薩獎,一座金馬獎,兩座歐洲電影大獎,及一座 英國學術電視獎 (Bafta)。許多知名電影包括《 ...

明日邊界之結局

Harry avatar
By Harry
at 2014-06-23T21:35
※ 引述《SQUAD12345 (QQ)》之銘言: : 整部片我覺得非常好看,結局也是非常有梗, : 但是結局我還是百思不得其解, : 阿湯哥染血獲得重置能力,我能理解, : BOSS被炸死,我也能理解, : 但阿湯哥重置而且BOSS也被炸死,這我就不能理解了, : 正常來說,重置能力就是強制把一切還原到過去 ...

傑克萊恩:詭影任務

James avatar
By James
at 2014-06-23T21:26
防雷頁 想請問版友 主角在初到俄羅斯時候,進飯店就被隨行人員開槍 不就代表事跡敗漏了嗎?CIA的頭怎麼不是立馬安排他離開俄羅斯 反而是又把主角推去切爾西的公司,切爾西公司都已經要主角死了 這邊我實在是看不懂... 有人可以解說嗎? - ...

為何2012是爛片?

Anthony avatar
By Anthony
at 2014-06-23T20:41
※ 引述《h2030625 (我愛Froggen)》之銘言: : 板上有一篇在討論哪個電影死最的人 : 好像大部分的人都不喜歡2012 覺得是爛片 : 可是我記得當年評價還不錯 怎麼會阿捏 就真的很爛 當初我去電影院看3D版 一開始的大地震和飛機起飛穿梭倒榻大樓間的場景 會讓人有產生腎上腺素的興奮感 ...

為何2012是爛片?

John avatar
By John
at 2014-06-23T20:18
個人觀感 喜歡2012的人就別看本篇了 請自行開別篇 1. 末日的恐懼感營造得很失敗,一方面是科學根據實在很難說服人 另一方面會覺得那種事件要發生的鋪陳不夠好 2. 用了太多「剛好」的橋段,以致主角強運感太大,讓人出戲 3. 冗角色太多,很多不必要的橋段,想要搞親情搞深度全都不到位 ...