明日邊界的幾個疑惑 - 電影

Table of Contents

※ 引述《wayne200135 (wayne)》之銘言:
: 通常人類有滅種危機時
: 通常都會開大絕
: 丟核彈
: 怎麼片中整個歐洲都快被占領了
: 還不見美軍種香菇
: 在沙灘搶灘時
: 有一點像諾曼第登陸
: 但是搶灘最重要的重型機具和空中戰力
: 竟然都沒有
: 只靠運輸機+重裝士兵
: 就想打下敵人灘頭
: 不用想也知道一定損失慘重
: 片中也沒有出現高空的攻擊方式
: 如果用轟炸機從高空轟炸
: 應該也可以造成傷害
: 不過還是一部好片
: 人生如果也可以重來就好了XD

  忘了凡爾登事件了嘛?omega是故意露出破綻,讓人類誤以為自己能夠打贏,所以在電影時空裡,人類是認為自己能贏的,又怎麼會施放最後的最後『核彈』大絕招呢?


  換一個方面講,核彈這個武器一直都是『炸在別人家我無關痛癢,炸我家就休想!』的東西,即使放了核彈,該土地從此而後也會有龐大的副作用,那麼收復失土的意義何在?






  順便說一下,我覺得結局改編的很好,畢竟好萊塢電影如果沿用原作結局恐怕會慘不忍睹,而且大多數的同場觀眾在看完之後的第一句都是語帶褒意的『瞎欸!』如果他們知道原作結局應該就是咒罵了...。



  注意,推文有小說雷。


--
  沒有一個壞男人出生就是壞男人,其背後一定先有一個壞女人。
─麥頓˙沃克華爾

--

All Comments

Brianna avatarBrianna2014-06-05
電影結局還好吧 就一般英雄片結尾 原著是蠻蝦
Bethany avatarBethany2014-06-10
原著哪裡瞎啊...我覺得原著結尾很棒
Joseph avatarJoseph2014-06-14
為什麼跟我同場的觀眾都沒有說瞎欸
Sarah avatarSarah2014-06-17
小說結局算合理吧....
Kelly avatarKelly2014-06-17
你是想講語帶貶意吧...
Rosalind avatarRosalind2014-06-22
如果照原著 結局會不開心吧
Zenobia avatarZenobia2014-06-25
他的語帶褒意是指"笑罵" 不見得真的是不爽地罵
Ethan avatarEthan2014-06-27
小說電影都很好
Ina avatarIna2014-06-27
happy ending比較好 原著結局太悲情
Rosalind avatarRosalind2014-06-29
電影結局好 不喜歡悲劇
Madame avatarMadame2014-07-01
女主角那麼棒不應該死阿!!!!!!
George avatarGeorge2014-07-02
不過電影沒斧頭真是太遺憾了
Mason avatarMason2014-07-07
請問小說結局?
Kumar avatarKumar2014-07-09
電影的女主角太弱了,用原著情結一點感覺都沒有
Dinah avatarDinah2014-07-10
另原著應該有兩全其美解法的,可惜...........
Edwina avatarEdwina2014-07-12
原作太悲情,我們喜歡但這部片不只是賣台灣或日本而已
所以我能理解這樣的改編結局
Audriana avatarAudriana2014-07-17
原著其實可以把天線打掉 然後把那隻抓起來就好吧
Freda avatarFreda2014-07-20
要抓也太難了,但備份有範圍,所以一個跑遠遠的就行了