針對推文提出不同看法
噓 smallchocho : 這部的重點在傳承，經典總有一天該退場， 03/27 11:34
→ smallchocho : 就像路克說的：不然你期待我拿著光劍， 03/27 11:34
→ smallchocho : 一個人砍爆第一軍團嗎？ 03/27 11:34
傳承不代表需要把舊角色180度翻轉 我的確期待他一人砍爆第一軍團
系列第八部的電影做不到連戲被部分觀眾砲 應屬合理批評範圍
另外動點腦筋會發現不是只有砍爆第一軍團和在島上等死兩種做法
先從小的做起 比如說幫他姊逃脫?
當然 如同推文的邏輯 一些人會跳出來說 "人會改變"之類的空洞理由
愈大的改變需要愈強的動機 愈深入的鋪陳 我們在談的是影史最具指標性的角色
和最大的角色翻轉
而電影對角色行為改變的解釋是什麼? 他差點殺了他姪子? Jedi必須終結?
對部分人來說 光他差點動手這部分就需要額外篇幅解釋 再說一次
這是影史光明面最強的角色 而電影覺得沒有必要 觀眾不能就這點批評?
另外讓他留在島上的原因也薄弱到可笑 這像是說你姪子要去殺你姊了
你什麼事都不做的原因是因為慈濟必須終結? 因為慈濟出了些壞人?
你期待我砍爆那些想砍爆慈濟的人? 不 我期待你起碼報個警
→ smallchocho : 醒醒吧，白癡無腦潛入的英雄主義劇情都玩 03/27 11:34
→ smallchocho : 40年了，
想請問一下Finn和Ross的"潛入"是...?
03/27 11:34
→ smallchocho : 差點以為帝國跟第一軍團吃屎長大的學不到乖， 03/27 11:34
→ smallchocho : 這部終於踢到鐵板，還用出了觀眾早想過 03/27 11:34
→ smallchocho : N次的自殺光速撞擊，拜托戰OA爭該這樣 03/27 11:34
→ smallchocho : 不擇手段的好嗎？還遵守不自殺攻擊聲明？ 03/27 11:34
劇情寫作不是想寫什麼就寫什麼的 要考慮會不會造成劇情漏洞
→ smallchocho : 路克從來不是聖人，或者仔細想想， 03/27 11:44
→ smallchocho : 整個天行者家族都是任性而為，會有前半部 03/27 11:45
→ smallchocho : 的頹廢路克，一直到後半部轉變回兼負 03/27 11:45
→ smallchocho : 傳承責任的真絕地大師，一點也不意外。 03/27 11:45
一些人談論路克都會很方便的忘記他的角色轉變
舊三部曲就是在鋪陳他最後變成肩負傳承責任的真絕地大師
摧毀掉他在舊三部曲的成長 找個理由讓他再成長一次
我認為是偏向編劇偷懶+灑狗血 這個手法常見於民視八點檔
這種老梗看到一開始路克把光劍丟掉就知道結尾怎麼演了
→ smallchocho : 不論是延續絕地跟反抗軍的希望火苗， 03/27 11:45
→ smallchocho : 也為了避免凱羅忍殺掉自己而更深入 03/27 11:45
→ smallchocho : 黑暗面，用最後生命力使出原力投影， 03/27 11:45
→ smallchocho : 這才是真正大師的價值，而不是跳出來配角 03/27 11:45
→ smallchocho : 變主角砍爆中二忍，這算什麼？ 03/27 11:45
--其實也不會去期待路克跳出來開無雙，路克性格轉變也是很OK的
我個人認為不怎麼OK 如上所述 但尊重你的看法
--
All Comments