星際大戰裡的兩個人物 - 星際大戰

我我....
既然c大都特地回文詳細解釋了，我也應該回文以示慎重~ :P

※ 引述《communicat (狄兒)》之銘言：
: ※ 引述《Cadi ( )》之銘言：
: : 年輕倔強的天行者路克為了獲得原力，踏上方向不明的探尋旅程，
: : 但他一路上的導師看起來並不怎麼像聖賢：
: : 一位乾癟枯皺的絕地武士（Jedi knight），
: : 一位看起來糊裡糊塗的絕地　　（Jedi dwarf），
: dwarf是奇幻文學常用的種族，電影魔戒當然也有，就是指矮人（族）
: 所以如眾版友所示，自然是指尤達大師XD
: a wizened Jedi knight也如前一位版友說的是歐比王
: : 而在 ultimate 的轉折後，路克的導師變成了邪惡的黑武士（Darth Vader），
: : 他原來正是路克的 fallen 父親。
我瞭解以上除了路克之外，一共提到三個人物，
而這三個人物陸續在不同期間，成為引領路克的人（或許可說是精神導師？）

"導師變成了邪惡的黑武士"，原本是想表達 "出現的第三位導師卻是邪惡的黑武士"，
不過似乎會讓人誤解成同一個人的變身...？ orz


: 我指的你完全搞錯意思的部份就是這一段
: 因為你翻譯的根本是不同星球發生的事情^^"
: : (Headstrong young Luke S. embarks on an ill-defined quest to obtain the Force
: : which he learns from the most unlikely sages:
: : a wizened Jedi knight;
: : a befuddled-seeming Jedi dwarf;
: 上面都有分號，所以自然是指不同的人...
: 導師歸導師，這個詞本身不會造成問題。
: : and, in the ultimate twist, the evil Darth Vader,
: : who turns out to be Luke's fallen father.)
: 問題在the evil Darth Vader跟a wizened Jedi knight是不同人。
: 我想你混淆的原因是出在這個地方吧～
: 前一位b1ueish版友翻譯的才是電影的劇情。
: : 推 Cyanite:路克是在結尾才投靠到黑武士那邊去的???
: 如這位版友所言，你看的基本上是the evil Darth Vader小時候的故事才對
: : 推 communicat:後半部確實錯很大。路克的父親跟導師是不同人啊...
: : → communicat:還有...路克是4.5.6集的主角耶...
: : → Cadi:呃..這裡的導師是指引領路克的人，後來他也墮入黑暗面後，就
: : → Cadi:變成遵從父親；這裡用"導師"這個詞會讓人完全誤解嗎？會誤解
: : → Cadi:的話..那可能改成別的詞比較好... :) 至於集數，其實我也不
: : → Cadi:大記得，可能說錯了，不過那不是這裡的重點啦... 囧...
: 你錯了，那才是最大的重點，當你連集數都搞不清楚的話，我想人物也自然會記錯^^
: 路克的導師（這個詞並沒有問題，問題在你完全混淆了人物）兩個都沒有墮入黑暗。
: 只有路克的父親-安納金（the evil Darth Vader）才墮入黑暗。
我我我...我只看過一集，所以也很難和別集混淆在一起... @_@
不過應該如blueish大所說的，我把父親想成是兒子了..　
這也是導致幾位感到和我雞同鴨講的主要原因....

: 我覺得b1ueish的翻譯比較正確且貼近劇情。
: 還有我實在很想問"遵從父親"是什麼意思？.........
遵從父親..奉父親為精神導師...聽命於父親...

: -----
: 對不起，我好像有點多嘴多事，但是事關書籍出版...
: 加上我也喜歡歌劇...萬一我到時買了這本強者寫的書，看到你原本這一小段的翻譯
: 我想我會哭吧......orz
就如您說的，事關書籍出版，所以我很感謝大家熱情地努力解說，
畢竟我也不希望內容有（即使是一點點的）不正確呀～
因為我自己弄錯了人物，而讓大家花了不少工夫解釋，真的很謝謝大家～！

: 加油！翻譯不好當啊...
呵~ 謝謝囉~


--