星際效應 - 電影

Table of Contents

板上很少看到負雷的

看到大家拼命的在回另一篇負雷

去看了一下不太是我的想法

所以特別開了新的一篇

先說我是因為板上和朋友間拼命討論所以去看的

所以可能也有過高的期待

我就先把我認為比較失望地點寫出來好了

1.

首先是片中的科普知識不太在我可以想像的範圍裡,會這樣說是因為這是我一開始比較期

待的部分,像是在黑洞裡出現的狀況整個莫名其妙有點脫戲,當然我也思考過為何這會和

我還蠻喜歡的全面啟動差這麼多,尤其兩個都是在現代科學無法企及的部分開大,我的結

論是在腦中想像的世界是有結合外界的經驗的所以這比較合理,雖然後面有解釋,那其實

是人類的產物,但這樣的科技跳脫現實太多,並不是說不允許,只是你必須要有一些中間

可以讓我們的想法跳過去的點,如果離現實情況太多,劇情又不多敘述,很容易變成是一

個無法理解的異想天開的東西。

接下來是因果律,自己召喚自己很有趣不過那到底開始在哪裡,以及時間做為一個向度依

然不可逆吧!不過第二點這邊是我自己的想法所造成的,電影要弄也不是不行所以這不太是

我批評的點。

2.

再來是劇情實在乏善可陳,光看到英雄式塑造主角就知道又是hollywood英雄電影的戲碼了

中間大概只有因為時間壓縮(膨脹)所造成的情感戲那段是比較有感覺的情感戲,其他就是

圍繞在災難電影和英雄電影一貫的劇情,雖然這不是我想看得看點,不過後來發現這佔這

部電影很大一部分,但認真看依然是難以說他有什麼好的劇情,甚至有些地方的情感超級

斷裂。

3.

最後可能不是什麼很重要的點,因為我朋友跟我說他覺得有些畫面十分的漂亮,但對我而

言覺得還好,這些畫面其他電影並不是沒有,尤其是太空的部分。

==============================================================================

以上是我的看法

理性勿戰!!!

好啦我沒有要戰

只是看完之後真的有不少失望

--

All Comments

Mary avatarMary2014-11-22
光是物理學家基普都說,本片把黑洞和蟲洞畫面做出來
Freda avatarFreda2014-11-25
就很棒了,而且畫面兼顧真實理論,不是純幻想
Michael avatarMichael2014-11-29
會失望很正常,這部片就真的是要喜愛宇宙跟科普的才看
Catherine avatarCatherine2014-11-30
難看爛片+1
Annie avatarAnnie2014-12-02
這部的科學入門程度真的較高一點,不然就是乾脆別想太多
但硬要把無法描述的東西用特效做出來,做到這樣很不錯了
Ina avatarIna2014-12-04
其實我蠻喜歡科普的啊 高中的現代物理也是我最喜歡的部分
Victoria avatarVictoria2014-12-07
下。如果對這些都沒興趣,宇宙就是無聊又單調的東西
Jessica avatarJessica2014-12-11
我反而覺得這部片很少科普部分 門檻真的不高 因為都不是重點
Adele avatarAdele2014-12-14
超立方體的呈現也很棒,把四次元具象化
Freda avatarFreda2014-12-19
其實這片已經很接近現代物理,很不異想天開了
Emma avatarEmma2014-12-22
所有畫面的呈現都有一定的天文物理基礎(雖然也有缺點)
Dorothy avatarDorothy2014-12-24
如果你還是覺得很跳tone,那也許是你的科普知識不太夠
(慘了,我開大絕)
Erin avatarErin2014-12-24
真的耶你開了大絕 我不知道高中近代物理都懂會不會不夠
還是其實要去讀一下物理系才有資格懂這部電影
Catherine avatarCatherine2014-12-26
噓某樓好片標準突破天際
Selena avatarSelena2014-12-31
我也很疑惑 時間不可逆 這一點 完全說不通~
Hedy avatarHedy2015-01-01
同意你的看法,但不要太苛求就是了...
Ida avatarIda2015-01-05
也推:把黑洞/蟲洞特效做出來就很了不起了
光這一點就可以成為電影特效的創舉
Harry avatarHarry2015-01-07
片中應該有告訴你五次元人類可以接觸任何時間的資訊...
Gilbert avatarGilbert2015-01-12
美麗華IMAX的畫面看起來超漂亮的耶!
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-01-12
主角在視界內尋找就是某個世界線中的某個時間段
Harry avatarHarry2015-01-15
其實我本來就沒特別喜歡宇宙或科普,之前對導演的認
Zora avatarZora2015-01-16
識也不深,但我還是真心喜歡這部片,它帶給我很多的
感動(淚腺發達)
Puput avatarPuput2015-01-16
五次元時空以現行的理論基礎能這樣呈現已經很令人激賞了,
不然你認為該如何呈現? 有時看電影帶點想像力會比鑽牛角尖
來得愉悅多了....
Dinah avatarDinah2015-01-18
幫補血
Kelly avatarKelly2015-01-23
從你講的原因我比較覺得你是因為好雷一片所以硬要給負
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-01-26
雷,畢竟你的原因幾乎都是很多電影都XXX
Jake avatarJake2015-01-28
你講的來比較像是他沒這麼好,而不是他那麼爛,所以
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-01-28
看起來像是只是想吸睛聚焦增加自己音量
Ingrid avatarIngrid2015-01-30
大家都西歡你感受不到共鳴所以刻意給負雷
Una avatarUna2015-01-30
感覺還不錯 想去看
Madame avatarMadame2015-02-02
其實不用太著墨於物理的部分,單純去感受這部電影呈現的氛圍
Agatha avatarAgatha2015-02-03
重了與時間膨脹還有宇宙真的是很fancy的東西
再來評論這是不是部好片
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-02-04
真的很棒!
Bethany avatarBethany2015-02-06
重力
Connor avatarConnor2015-02-10
幫你補血
Frederic avatarFrederic2015-02-13
如果諾蘭的電影這麼爛 那爛蕃茄7.0以下是什麼?連渣都
Edwina avatarEdwina2015-02-13
不如嗎? 根本對諾蘭高標準!PTT影評不知道在高尚個什麼
John avatarJohn2015-02-18
其實電影板的片我本來就不太看 這次因為很多朋友推才看 說
原因就真的是那些 如果你要問我為什麼不喜歡英雄式劇情那我
應該可以另外寫一篇了
Selena avatarSelena2015-02-20
寫吧,光是"不在我想像之內"而給負雷,ok,自曝其短
Edith avatarEdith2015-02-25
這片就開頭災難接著親情然後演科幻最後演愛情..四不像
Belly avatarBelly2015-03-02
推,覺得情感斷裂+1 有一種明白這種情感的來源但收
放的卻很奇怪。無法深刻體驗這種感覺,但23年影片
還是哭哭了
Quanna avatarQuanna2015-03-04
其實我覺得也戰不起來,因為你根本沒有寫東西==
Ida avatarIda2015-03-06
負雷都是吹毛求疵 也許劇情不是這麼好 但是他在科學電影這
ㄧ角有很多突破了...唉 很多人看到黑影就開槍在那邊戰來
戰去 電影版怎麼了
Dinah avatarDinah2015-03-09
噓樓上 不否認在畫面配樂跟科普上的確一絕
Caroline avatarCaroline2015-03-14
劇情不合理所以沒有共鳴這樣最好叫吹毛求疵
Ivy avatarIvy2015-03-18
看不懂吧
Susan avatarSusan2015-03-22
Megan avatarMegan2015-03-26
我我我我我我我我我
Xanthe avatarXanthe2015-03-26
還以為是負雷,原來在刷存在感
Damian avatarDamian2015-03-30
SOGA