星際效應 - 電影

Table of Contents

只針對下面這段回應

※ 引述《applesin (太陰中天)》之銘言:
: 我滿認同1的 雖然推文很多人不認同
: 這一部的科技樹是亂點
: 雖然物理部分找專家幫忙盡量求真實 但是科技發展非常畸形
: 例如說火箭升空還是用傳統分節式火箭 普通燃料
: 和現在沒什麼不同
: 但是出發後等級突然爆升
: 那艘太空船出發後的表現根本不是現在科技可以比擬
: 以現在科技進展速度
: 再過100年也做不出來
: 於是這裡就產生一個問題 本片的人類科技到底是怎樣的水準?
這是一個很好的點 我當初就想過

從地球出發需多節火箭達到脫離速度

從其他星球 卻可以直接用大小相當於小艇的太空船飛離?

這裡我只能腦補一個相對合理的解釋: 那個小艇有裝核能火箭

核能火箭就是不斷引爆微型核彈達到推進力

以核能火箭來講 就有可能達到像電影中 小艇就可以直接飛離引力圈 無須大量燃料

(至於能不能做的那麼小 就先相信至少那時候科技還是比現在進步吧....)

脫離地球時為何還是用化學火箭 因為核能火箭的輻射汙染強到靠北

至少地球能不汙染就盡量不汙染 而且從地球發射還有可能用化學火箭

從其他星球脫離 就沒選擇了 因為不可能帶那麼多燃料過去


: 再來就是移民動機不足
: 雖然說地球有沙塵暴 植物又開始死
: 但是再怎麼說喔一顆爛掉的地球還是遠勝新找的星球
: 第一顆海嘯星和第二顆冰凍星就不用說了
: 第三顆從結尾看 也不是什麼好山好水的星球
: 感覺重新改造地球可行性還比較大
: 如果有什麼無法改造地球的理由應該要演出來
: 不然實在看不出特地跑掉的理由

我覺得討論這種就沒意思了

他總是需要一個理由離開地球 去挑這種毛病沒意思

不管用什麼理由 總是會有觀眾嫌的

--

All Comments

Genevieve avatarGenevieve2015-03-24
第一點絕對是不合理,如果有太空船沒有人會想用火箭
Faithe avatarFaithe2015-03-25
不用再硬凹了
Kama avatarKama2015-03-28
....整部電影都在找如何操控重力 你還在考慮如何達到束縛
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-03-28
根本不用腦補,就是不合理
Jacob avatarJacob2015-03-30
喔喔 我誤解了
Olive avatarOlive2015-04-03
這邊的確不合理 尤其是脫離第一個星球時有很大的問題
Catherine avatarCatherine2015-04-05
要脫離這麼強大的引力場 所需要耗費的能量應該是辦不到
Joseph avatarJoseph2015-04-05
脫離地表現階段就這麼困難了 何況是脫離一個重力場大到
Catherine avatarCatherine2015-04-09
1小時/7年 差距的引力效應
Daph Bay avatarDaph Bay2015-04-13
除了黑洞裡面的世界觀 那個完全幻想外 最大的BUG應該就是
我上面說的問題
Ina avatarIna2015-04-16
第一個星球的重力沒有那麼高
Isabella avatarIsabella2015-04-17
只比地球略高而已
Leila avatarLeila2015-04-18
1.3倍
Vanessa avatarVanessa2015-04-21
所以說怎沒人說電影裡的車都很爛 不像未來車
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-04-22
那時物質缺乏 像登陸艇高規格的引擎只剩一兩台
Aaliyah avatarAaliyah2015-04-25
這解釋不知你滿意?
怎不說為什麼機器人只有兩架很奇怪?
Lauren avatarLauren2015-04-26
不合理就不合理嘛,硬要腦補...
Mia avatarMia2015-04-28
愛怎麼講都可以東西 所以跟本沒討論價值
Necoo avatarNecoo2015-05-01
所以樓上覺得我的解釋不合理在哪?
Brianna avatarBrianna2015-05-05
別跟這之前被戰爆的ㄐㄧㄚ
Anthony avatarAnthony2015-05-10
家夥認真,只是為反而反根本沒想要討論
Caitlin avatarCaitlin2015-05-13
我說的那點還是bug沒錯 你不能單看星球重力大小
Anthony avatarAnthony2015-05-17
你要經歷1小時/7年的差距 你必須在重力位能上有很大幅度
Emily avatarEmily2015-05-19
的變動 所以這點應該是有問題的
Ethan avatarEthan2015-05-23
樓上是在説現實科技做不到登陸艇可以直接飛出星球?
Queena avatarQueena2015-05-23
這是科幻電影耶... 真要説的話蟲洞才是BUG吧
Eden avatarEden2015-05-26
蟲洞只存在於理論中 要這樣説的話這部電影還要拍嗎 XD
Doris avatarDoris2015-05-28
這部電影不是紀錄片是科幻片啊
Elizabeth avatarElizabeth2015-06-02
更準確一點説 是科幻包裝下探討親情和人性的一部片
Caroline avatarCaroline2015-06-02
推樓上
Dinah avatarDinah2015-06-04
如果一開始發射的機體和後來一樣, 地球出發的那一段
Doris avatarDoris2015-06-04
應該就真的只是想放進一個傳統用火箭推進的畫面而已吧
Poppy avatarPoppy2015-06-08
唯一比較合理的解釋是機體不同,但看起來感覺是同一台...
Quintina avatarQuintina2015-06-09
我說的問題請你去翻一下廣相教科書 計算地表重力場
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-06-14
效應所造成的 不同高度時鐘所走的速度不相同
Genevieve avatarGenevieve2015-06-18
這個差距估算下與位能差成正比
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-06-20
以地球來說與地表差一萬公尺的時候 重力效應的差距約為
Hedwig avatarHedwig2015-06-25
10^-12比例的數量及差距 很微小 所以做實驗要以年為單位
才會有秒左右的差距
Agnes avatarAgnes2015-06-30
所以我說他差距大到1小時/7年 兩個太空船間應該有極大的
Charlotte avatarCharlotte2015-06-30
位能差距 我是基於此論點才這樣說
Kelly avatarKelly2015-07-04
另外你說的蟲洞問題..... 我懶得回 只能說我接受這設定
然後我有我接受的理由 當然是基於方程式的概念
Harry avatarHarry2015-07-07
不過這要扯到Einstein equation 就懶得說了XD
Frederic avatarFrederic2015-07-10
痾...所以你是把他當科幻片還是記錄片啊
Donna avatarDonna2015-07-12
我不是説你講的有錯 但這是電影不是現實...
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-07-13
又 我説1.3倍後面幾句不是在回你喔 從樓上那邊才是回你
Isla avatarIsla2015-07-16
我看得出來你那些是在回我 那些不是
我當然知道這是電影不是現實 那跟我講的bug有啥關係?
John avatarJohn2015-07-19
問題是你蟲洞目前有理論"可能" 是存在的
Donna avatarDonna2015-07-21
然後目前理論上也告訴你 極大的時間差距意味著極大位能差
Thomas avatarThomas2015-07-22
他蟲洞的論調是基於外來人所創建的 可以超控重力
Lydia avatarLydia2015-07-26
請問蟲洞理論中可能直接單獨出現在某個時空裡嗎= =
Anonymous avatarAnonymous2015-07-27
而1小時/7年 這個時間流逝差距是因為黑洞的重力場
這個自然的現象 也就是要符合目前GR理論敘述
Edwina avatarEdwina2015-07-28
你有想過miller的星球要繞黑洞多快才不會被吸進去?
Susan avatarSusan2015-07-29
又 最後他用slingshot的方法不被吸進黑洞要花多少能量?
Ophelia avatarOphelia2015-07-30
就跟你說要講蟲洞可不可行 問題在方程式身上
Caitlin avatarCaitlin2015-07-30
單就幾何 時空並不會不允許 蟲洞的這種彎曲
Isabella avatarIsabella2015-08-03
要看真實的情形 應該可以去買 Kip Thorne的書
Lydia avatarLydia2015-08-04
問題是你從不從在某種東西可以任時空做出這種彎曲
Eden avatarEden2015-08-05
所以從影片角度不會去質疑 蟲洞這設定上是被"做出來"的東西
Quanna avatarQuanna2015-08-08
我就說你講的都對 但這是科幻片 你要用理論去看他不合理
Thomas avatarThomas2015-08-10
當然要這樣挑bug會出現一堆 就像訊號被"超"紅移根本收不到
Isabella avatarIsabella2015-08-11
存不存在某種東西* 抱歉 邊喝邊打字 錯誤很多
Bethany avatarBethany2015-08-12
Kip Thorne 我只有他與Wheeler還有Misner合寫的那本
Faithe avatarFaithe2015-08-14
他直接有出一本the science of interstellar你可以去買
如果你對這部電影的理論很有興趣的話啦