星際效應 Q&A 整理 - 電影

※ 引述《takuto (PIPPO GOAL)》之銘言：
: ※ 引述《afterthedark ((0.0))》之銘言：
: : 很簡單，你不能接受高端生命的設定，就無法接受這電影。正常
: : 什麼叫妨礙主角自力解決問題? 什麼叫與故事無關?
: : 你根本沒看電影吧?
: : 從一開始人類無法解決糧食跟氧氣問題等死時
: : 未知生物就丟了個蟲洞 叫人類自行探索-> 找到了能住的星球 -> 怎麼去?
: : 再丟了個黑洞數據 叫人類自行推導-> 找到去的方法。
: 我是文組的所以不太清楚科學家的思考模式
: 未知生物丟了個蟲洞讓人類自行去探索
: 結果他們跑去找離黑洞這麼近的星球（們），近到會被黑洞重力影響欸
: 光是這一點難道不就該判斷不適宜人居嗎？
: 我完全無法理解最早去的12個人是怎麼想的......

我也不是相關專業 不過談到違反直覺

我倒是想知道為什麼要把人丟到星球上來判斷適宜人居

舉火星為例好了　顯然現階段無法讓人類居住

那怎麼得到這個結論的呢? NASA有派人進行人類史上最孤單的旅程嗎?

所以讓我整理一下電影的思路:

人類所剩菁英裡最強的傑森包恩博士決定拉十一個各領域菁英用人體探測

各自將面臨九死一生 有去無回的單向旅程

將以人類在絕境的求生本能克服TARS這種黑科技進行探測的微小判斷錯誤可能性

其中米勒博士在飛向極接近黑洞的星球時 專業判斷是: 有水 GOOD! 登陸!!

而包恩本人在靠近連氧氣都沒有的星球時 專業判斷是: 不折返了!!

十年後NASA決定派來闖空門的農夫領導人類最後的希望探索三個可能的星球

面臨三選一判斷時

選擇風險最高的星球
(期望值時間成本以年計算 考慮探索陌生星球變數以及黑洞引力
而包恩星球旅途成本為數月同時數據最好)

毅然決然登陸 並在看到山一樣高的海嘯的時候 不馬上逃跑

而要在陌生的星球及登陸艇的殘骸中尋找數據

來判斷有這樣高的海嘯星球能不能住人

最後農夫總結這趟行程:
“你們的生存技能還不如童子軍!!"

布蘭登博士:
“We got this far, farther than any human in history.”

農夫:
"NOT FAR ENOUGH!!!"



現在講講我認為比較符合經驗法則的探險流程應該是: (非專業 拋磚引玉)

1. 派十二個衛星去繞軌道 並送無人偵測器登陸 成本應該便宜極多

保險的話還可以多送幾個或是TARS之類的機器人 就算偵測器故障

衛星也可以回傳有用資訊

2. 順利的話應該有二個星球回傳訊息(包恩星球人為錯誤可以避免)

其中應包括黑洞相關影響資訊 照理說米勒星應該就直接排除了 離黑洞這麼近

... 那就剩一個選擇 我相信五次元人類開個蟲洞給你應該不是要跟你捉迷藏

3. 謹慎起見 我派條載人太空船 配備一些黑科技過去仔細調查一下

既然有氧氣 也不至於有去無回

4. Profit?

5. 這十年間的等待我指派人類最強包恩博士領導開發枯萎病的可能解決方案

6. 十幾年後 殖民的星球有了 枯萎病或許能獲得抑制 Brand和Edmund結婚

Cooper全家和樂 只差重力方程

但是從結果看起來 五次元人類是需要COOPER+TARS跳進黑洞做為溝通媒介

所以就算以上都合理 劇情也走不下去...


結論: 劇情需要

--