星際效應 那編劇基本原理是沒在理？ - 電影

: 然而對於星際效應裡的「第五次元的人類」我們毫無認識，
: 完全不知道哪來的，（好啦！未來），不知道他們長怎樣，
: 也不知道他們的邏輯是什麼，更別說對他們有什麼感情。
: 而從頭到尾，蟲洞也是他們放的，Tesseract也是他們放的，
: 對父女之愛充滿無比信心的也是他們。
: 那為什麼不乾脆來看「他們」的故事算了？「他們」從頭忙到尾耶！

因為這不是它們的故事
同樣的事件選擇如何演繹不就是導演的工作嗎

: 一部電影裡每個角色都有其存在的意義（功能），
: 甚至有其不存在的意義。不然迪士尼公主幹嘛都要死爸媽或被迫跟爸媽分離？
: 因為這樣才可以找自己啊！
: 而如果一個角色完全沒有存在的意義，甚至對故事發展跟旨意傳達產生反效果，
: 那何必要出現？
: 對我就是要說那個兒子！Casey Affleck這麼好的演員就這樣硬生生地被浪費掉！
: 從頭到尾我真的不知道他出現在這部片的意義是什麼？

他演出一個不知變通的兒子，固執地堅守家園，雖然戲分不多

: 1. 為什麼「第五次元的人類」非得要幫Cooper不可？

因為對人類的愛
為什麼狗本要愛狗，貓本要愛貓，人本不能愛人呢?
就跟你說是為了愛了

: 那這就帶到我的第二個「為什麼非Cooper不可」的問題：
: 2. 為什麼非得要Cooper來開那架太空船不可？
: Cooper無意間找上門，老教授Brand居然馬上就對他說，
: 欸那就你來開囉因為我感覺你命盤滿合的！
: 就這樣以如此毫無說服力的理由，
: 把拯救世界的任務託付給一個本來只想要帶著女兒闖空門的人？
: 電影裡的英雄之所以都是在一開始都是被直接找上門，受託拯救世界的使命，
: 是因為這樣會讓我們對這英雄的勝任資格深信不疑，認為要拯救世界真的非他不可。
: 像星際效應這樣Cooper隨便摸上門然後就突然被賦予重任的情節，我還真的沒看過。
: 我也無法理解為什麼要以這樣的情節讓我們觀眾產生對英雄不必要的質疑。
: 更何況，像很多版友提到的，
: 我們也沒看到Cooper受訓的過程，我們不了解為什麼他比原本預定人選更勝任的理由。

今天你要搭車出遠門，駕駛是開過碰碰車的三寶，突然你看到舒馬克醒來人好好的找上門
你想坐誰開的車?
正常人都懂怎麼選擇

: 我們都知道，諾蘭就是不擅長（或是覺得很尷尬所以不想多鑽研）感情戲。
: 如果不會寫，最簡單的方法就是不要寫。讓觀眾自行腦補，效果更佳。
: 像全面啟動最後那樣不是很好？

不擅長拍感情戲所以想嘗試突破很好呀
星際大戰都能拍感情戲了

: 為什麼Cooper本來在黑洞然後又能跑到蟲洞去？
: 該不會又是第五次元的人類幫忙的吧…?）

理論上，蟲洞可以連接黑洞
實際上目前尚未證實，請依照莫非定律讓它發生


說實在照你說的編劇準則，商業片沒幾部能看的

大概要往藝術片去找了

--