星際效應- 野心十足,駕馭不力 - 電影

Annie avatar
By Annie
at 2014-11-17T11:16

Table of Contents

看完後覺得還好,不一定要看IMAX

以下幾點分享


1. 科幻老梗設定很多,一些片段致敬意味十足的。(連我都看得出出太空漫遊和星戰)

2. 片頭覺得冗長,很少看到諾蘭這樣處理(相對沉悶些),幸好演員+還算順暢的情節+很
諾蘭式的插敘法救起來。

3. 麥特戴蒙和米高老頭兩位科學家的性格設定覺得不理想,老梗又幼稚,我不認為如此
成就的科學家會採取那種作法。

4. 為顧及觀眾不懂解釋一堆科學,事實上很讓人出戲,科學家平常怎可能這樣對話。

5. 諾蘭老缺點,角色平面,就算有轉折也突兀(米高和麥特戴蒙)。

6. 花了快三小的時間,卻仍覺得本片的前置設定太多,剛解釋完就馬上換下個狀況,加
上情節變化有時甚至有點牽強,有點難入戲 (朗誦的詩、未來地球的狀況、等級、各種理
論、冬眠倉等等)



總結,覺得這次導演想拍新的東西,但我覺得意義還是差了大師導演一截。
全面啟動、黑暗騎士、頂尖對決、記憶拼圖,乍看之下是真的蠻酷,又好消化,
但討論的內容常讓人覺得 "喔,僅此而已",但由於那些片的定位本來就是那樣,就覺得
真的還不錯。可星際的定位不同諾蘭以前的片子。

首先,星際比起太空漫遊、雷利史考特的科幻片李安等線上一流又主流的導演,
格局和內蘊差太多,再來
又沒有星戰、異形、普羅米修斯、太空漫遊的藝術設定和各種炫技支撐 (像記憶拼圖就純
賣炫技) ,總覺得覺得畫虎不成,要內涵不夠、要炫技也不如全面啟動等片好討論。

最後,我覺得諾蘭很能抓住喜歡電影卻又沒有相對HARDCORE的觀眾,難怪口碑
宣傳這麼快~,雖然片中細節有點隨便帶過,但我真的有感受到情節中說人性的親情、離
別、執著、脆弱。所以在我心目中還是給7/10分><,但"巧匠"離"大師"真的還有一段距離
! 期待他下次的作品。


--
Tags: 電影

All Comments

Poppy avatar
By Poppy
at 2014-11-20T21:57
推,完全同感
Sarah avatar
By Sarah
at 2014-11-25T12:50
見仁見智,很多人看完可不止"喔,僅此而已。"
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2014-11-30T11:28
拜託..看到普羅米修斯會認為此文是反串
Daniel avatar
By Daniel
at 2014-12-01T20:24
針對3.你有跟一群博士共識過嗎??高度左腦發達的人不一定
Jack avatar
By Jack
at 2014-12-04T15:43
XDDDDDDDD
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2014-12-07T07:15
在道德層面有高度發展
Mason avatar
By Mason
at 2014-12-10T18:02
普羅米修斯的美術設定很強耶 雖然劇情也偏弱
Connor avatar
By Connor
at 2014-12-12T17:19
推。就是一部好看的電影。但缺乏底蘊。
Olga avatar
By Olga
at 2014-12-13T22:52
然後(3)中的對職業的刻板印象 會讓人誤以為是小屁孩想像
Charlie avatar
By Charlie
at 2014-12-16T11:30
發言 如果對星際效應的人性反應覺得不自然給5分的話 普裡
Zanna avatar
By Zanna
at 2014-12-20T18:19
面眾人對未知環境探索的不謹慎反應大概是天才級的1分
Ida avatar
By Ida
at 2014-12-24T01:34
我覺得3設定的很好啊= = 他們就是自認為最優秀所以他
們沒解答其他人也不會有
Dinah avatar
By Dinah
at 2014-12-25T00:59
普羅米修斯劇情先不論 科幻設計超超的好唄
光看那精美的全自動手術台
Dinah avatar
By Dinah
at 2014-12-25T22:53
在下正在念 PhD 我可以告訴你你錯了
Tom avatar
By Tom
at 2014-12-29T07:30
因為就算有人進黑洞也能傳數據回來的機率肯定也在1%以
下 你要怎麼完成方程式? 就是解開才告訴你無解
James avatar
By James
at 2014-12-31T20:35
角色缺點不是合理性。而是缺乏人性應該有的曖昧掙扎
Harry avatar
By Harry
at 2015-01-04T08:27
懦弱的人懦弱到底,勇敢的人勇敢到底。每個人都像NPC
Hedy avatar
By Hedy
at 2015-01-06T18:17
只有為了劇情推展的「功能」。而沒有挖掘到內心深處
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2015-01-10T02:36
當然這樣要求很高。但好看跟經典就差這一步
Linda avatar
By Linda
at 2015-01-14T03:44
如果只是要炫技,已經有記憶拼圖跟全面啟動兩堵高牆在那
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2015-01-18T14:37
記憶拼圖經典在於,劇情與技巧的平衡很好,雖然偏向小
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2015-01-18T21:27
品,但就足夠說服觀眾了,全面啟動的劇情其實就已經
偏弱了
Lucy avatar
By Lucy
at 2015-01-19T06:51
好吧~第三點可能真的是我出戲才覺得不太好,不過就單
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2015-01-21T14:19
純分享我的感受而已~
Annie avatar
By Annie
at 2015-01-23T10:22
同意普羅米修斯的美術很好 但相比劇情 整體看來還反倒
William avatar
By William
at 2015-01-24T03:40
更像是炫美術之作 星際效應跟不少冒險片類似 有片長無法
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2015-01-24T18:14
同時交代每個人性轉折和劇情推演的問題 例如曼恩如果多花
William avatar
By William
at 2015-01-29T12:27
出戲就代表你是感性過於理性 那兩個人都是理性過於感性
George avatar
By George
at 2015-01-29T19:05
十分鐘去演譯他經歷的數年過程 而不是自己喃喃自語幾句說
明會很多 但諾蘭電影常這樣啦 所有人都是描述主角想法的
跑龍套
David avatar
By David
at 2015-02-03T03:19
所以知道無解就只能思考怎麼讓人類這物種活下去而不是
Michael avatar
By Michael
at 2015-02-05T13:34
我們人類怎麼活下去 加上他們自己也知道很難說服感性
大於理性的人所以選擇說謊
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2015-02-08T15:28
Kama avatar
By Kama
at 2015-02-11T14:30
那各詩真的很悶 碼的我看了超出戲
Oliver avatar
By Oliver
at 2015-02-13T14:33
推 同感
Jacob avatar
By Jacob
at 2015-02-15T13:33
就是話題性十足 但技巧SOSO
Erin avatar
By Erin
at 2015-02-19T17:27
那首詩唸個一、二次還能接受 一直唸是怎樣....神煩
Audriana avatar
By Audriana
at 2015-02-21T01:11
曼恩可以跟普羅中莎莉賽隆的角色比較,礙於篇幅曼恩
的刻畫相較不足,這也是為什麼我覺得這個角色不如砍
掉 (詩念太多次+1)
Ula avatar
By Ula
at 2015-02-24T21:42
安沒有和普片一樣,和黑人來一發太可惜了>< (喂~
Sarah avatar
By Sarah
at 2015-02-26T13:42
很多東西都是點到而已 但是常常有觀眾會說
Agnes avatar
By Agnes
at 2015-02-28T19:36
你不懂 這就是開放式
Edith avatar
By Edith
at 2015-03-03T03:50
這部真的小失望 我是諾蘭迷也這樣覺得~唸詩真的超出戲XD
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2015-03-06T00:02
XD又不是在寫架空世界小說或連續劇,要出外傳喔~ 銀翼
殺手和全面也是開放,但完整性還是夠!
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2015-03-10T01:27
避免被戰,全面是看起來開放><
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2015-03-14T02:33
舉全面啟動來說 前半說夢境可以隨意人製造
Queena avatar
By Queena
at 2015-03-15T20:29
但電影一大半卻都在極普通的場景(旅館,雪山)
Hardy avatar
By Hardy
at 2015-03-16T05:38
只有我覺得編劇寫整齣劇最大目的就是為了那首詩嗎?
Liam avatar
By Liam
at 2015-03-17T15:34
連阻礙的人設定都單調到不行
Mason avatar
By Mason
at 2015-03-22T05:07
應該有更多的戰鬥方法或場景去演示
Leila avatar
By Leila
at 2015-03-25T23:54
全面用普通的場景是為了避免目標會意識到自己正在做夢
Poppy avatar
By Poppy
at 2015-03-29T15:44
目標要是發現自己正在做夢有可能啟動防衛機制
Olivia avatar
By Olivia
at 2015-03-30T17:39
在第1層亞瑟就跟另個人說 夢裡要這樣就拿出火箭砲
Harry avatar
By Harry
at 2015-03-31T20:38
柯柏教亞麗雅德設計夢境場景時就有講了
Freda avatar
By Freda
at 2015-04-01T08:14
打爆敵人 根本無視會啟動防衛機制
還很一臉炫耀樣 在夢裡就是要這樣
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2015-04-06T00:27
4. 這部的講解已經夠間接了 再砍下去是要只拍給物
理學家看嗎
Daniel avatar
By Daniel
at 2015-04-10T10:35
你看吧!全面啟動光是設定馬上又討論起來了XDDDD
Oliver avatar
By Oliver
at 2015-04-12T15:28
那是榴彈槍不是火箭砲 尚屬合理範圍
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2015-04-13T13:08
Lydia avatar
By Lydia
at 2015-04-16T16:59
亞麗雅德第一次造夢 無視物理定律翻轉城市明顯不合理
和目標的潛意識傭兵團作戰不用槍砲難道用髒話罵嗎?
Candice avatar
By Candice
at 2015-04-17T07:54
合理是你說的嗎XDD 夢裡炸來炸去 還真是正常阿XDD
Oliver avatar
By Oliver
at 2015-04-21T09:52
歪樓了XD
Quanna avatar
By Quanna
at 2015-04-22T12:10
這篇寫得很好 麥特和米高說謊的戲份讓人覺得老梗又多餘
Gary avatar
By Gary
at 2015-04-27T10:26
疑 翻轉不合理?? 所以夢裡的人物開始反抗了不是
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2015-04-29T11:25
在夢裡炸來炸去 讓我感受不到主角對於避免啟動防衛
Gary avatar
By Gary
at 2015-04-30T20:54
潛意識傭兵團拿步槍掃射 證明目標認為槍戰是很合理的
Faithe avatar
By Faithe
at 2015-05-01T10:06
至少不到會讓目標發現自己在做夢的程度
Jack avatar
By Jack
at 2015-05-05T20:58
柯柏和亞麗雅德在喝咖啡的時候 問她知不知道怎麼來的?
當亞麗雅德發覺自己在做夢時 就引發了爆炸
William avatar
By William
at 2015-05-05T23:34
所以目標如果發現自己在做夢 可能會引發夢境崩潰
Kristin avatar
By Kristin
at 2015-05-10T16:00
富2代的夢境裡是一堆槍戰 還真合理
Jacky avatar
By Jacky
at 2015-05-13T01:20
劇中的目標費雪曾受過潛意識防衛訓練 炸來炸去很合理呀
Olivia avatar
By Olivia
at 2015-05-13T18:22
那防衛的人都開始炸了 他都沒意識到他在作夢
Hedda avatar
By Hedda
at 2015-05-16T03:02
小問一下,若人類原本註定滅亡,又是誰放蟲洞的?
Daniel avatar
By Daniel
at 2015-05-18T17:32
對呀 所以證明目標自己都不認為自己在做夢
Olive avatar
By Olive
at 2015-05-20T11:35
不曉得誰放的 反正隨導演講
可以腦補成重力可以影響過去 所以未來人利用重力造黑洞
Hedda avatar
By Hedda
at 2015-05-23T00:56
影響過去
幫人類找個新家
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2015-05-25T05:05
在片尾人類能免於滅亡是因為有了黑洞數據 我想這是未來
Olga avatar
By Olga
at 2015-05-28T14:19
人真正想幫忙的地方 而不是叫人類坐船去別的銀河找新家
我猜的啦
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2015-06-01T21:53
不用看INAX沒錯 但第五點博士哪邊有再鋪陳為何會這樣
米高哪邊死前才講出 以及派女兒上去也是為了私心
Megan avatar
By Megan
at 2015-06-06T08:06
我覺得還是看IMAX好 我看的是35mm 後悔到現在
根本是花錢看盜版畫質 QwQ!
Hardy avatar
By Hardy
at 2015-06-08T20:07
不過對我而言諾蘭已經是大師了XD
Jessica avatar
By Jessica
at 2015-06-11T14:46
導演弱點就是腳色刻劃與感情戲,在這隻電影又被暴露
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2015-06-15T02:56
推銀翼殺手跟這篇 這真是最近看過最有同感的影評
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2015-06-16T07:21
諾蘭就是一個特愛埋伏筆 最後再一一解開的商業導演
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2015-06-20T07:03
頂尖對決也是這種手法 最後再一一解開謎題
Iris avatar
By Iris
at 2015-06-25T02:35
神作
Queena avatar
By Queena
at 2015-06-25T06:46
一定要看IMAX。才能看到黑洞的凝視
Jacob avatar
By Jacob
at 2015-06-29T23:35
不看IMAX我覺得你不如等藍光或MOD吧
Jake avatar
By Jake
at 2015-07-01T15:55
不能同意你更多
Christine avatar
By Christine
at 2015-07-04T11:50
普羅米修斯………………………
Queena avatar
By Queena
at 2015-07-07T14:23
不可質疑你的諾蘭
Olivia avatar
By Olivia
at 2015-07-08T15:49
只能推了
Jacky avatar
By Jacky
at 2015-07-09T01:50
同意
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2015-07-13T16:19
同意
John avatar
By John
at 2015-07-16T23:07
覺得詩很出戲+1
John avatar
By John
at 2015-07-21T15:38
瑕不掩瑜 imdb分數證明一切
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2015-07-22T13:28
批諾蘭就對了 反正不會得獎
Kelly avatar
By Kelly
at 2015-07-27T11:38
還是推IMAX 飛過土星跟黑洞的幾幕都太美了
Franklin avatar
By Franklin
at 2015-07-29T13:12
完全同意,諾蘭真的是表面功夫達人
Anthony avatar
By Anthony
at 2015-07-29T14:19
諾蘭片只有好雷好嗎 結局只能用愛解釋還是要好雷
Lydia avatar
By Lydia
at 2015-07-31T17:44
同意!
Carol avatar
By Carol
at 2015-08-03T13:05
完全同感 今天看了 期待太高 反倒失落
Oscar avatar
By Oscar
at 2015-08-06T07:39
認同這篇
Necoo avatar
By Necoo
at 2015-08-09T03:59
推同感~我是覺得前置女兒學校跟曼恩星球打架那兩段
Hazel avatar
By Hazel
at 2015-08-10T01:40
稍微刪減或時間分配到其他地方.
Susan avatar
By Susan
at 2015-08-10T13:06
詩可以出發一次.曼恩唸一次.最後脫離唸一次
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2015-08-10T18:56
推,以為可以看到耳目一新的架構
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2015-08-10T20:31
麥特戴蒙一出現我就知道是壞人了,其實也不突兀,因為觀眾
看到這種題材都知道一定會有這種人。
Valerie avatar
By Valerie
at 2015-08-12T03:47
諾蘭最大好處就是影片的質量穩定 除了李安少有導演作到
Ivy avatar
By Ivy
at 2015-08-12T12:38
這個版不准批評諾蘭的你不知道嗎
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2015-08-15T08:57
給七分剛好和爛蕃茄的平均差不多,真巧合啊
Zora avatar
By Zora
at 2015-08-18T12:54
push

蝙蝠俠19歲兒子 入鏡聖羅蘭廣告

Iris avatar
By Iris
at 2014-11-17T10:18
新聞網址:http://style.udn.com/mag/Style/article_story.jsp?ART_ID=151732 曾經在九○年代飾演蝙蝠俠的好萊塢男星方基墨,和許多資深影星一樣,有子繼承衣缽囉 !他的19歲兒子傑克基墨近日入鏡 Saint Lauren 聖羅蘭 2015 春夏廣告,展現 ...

星際效應美麗華imax

Tom avatar
By Tom
at 2014-11-17T09:48
本來預定周三要去看的 但因為閃光有事所以只能取消,位置普通而已 如果有需要的人請站內信,我再給你序號 時間 11/19 20:00 位置 G8,G9 - ...

星際效應

Charlotte avatar
By Charlotte
at 2014-11-17T09:24
: 星球No.1 : 有生命之源(水)、有陸地 缺點是重力為地球的130% 有海嘯毀滅一切 : 這裡我覺得有個部分不太合理 照太空人踩的地方來看 : 這星球是不可能有那麼大的海嘯的(水很淺) 也難怪那個探險者會發出訊號 : 所以只能腦補他們降落的地方剛好是淺水區 而海嘯來自深水區 地球上有類似現象 ...

星際效應最後面

Jack avatar
By Jack
at 2014-11-17T08:51
一開始不是外面玉米田大失火 一堆人在救火 然後那男的叫她快走嗎 之後庫柏他女兒發現手錶的點線關係很開心之後 那男的又叫他走的時候 畫面怎變成玉米田都變棕色 然後人都閃光了火也滅了 = =?? 這樣還快走幹麻火都滅了 看起來怪怪的 有人跟我看到一樣的點嗎 還有那隻機器人這麼強幹麻不 ...

看完星際效應

Liam avatar
By Liam
at 2014-11-17T08:39
如題 我認為劇情哪裡bug 不合理 科學物理理論哪些不正確都不重要 而是萬一有一天地球面臨同樣的情況 我們該怎麼面對? 應該說全人類該怎麼面對? 珍惜眼前的地球 我想這才是諾蘭想透過電影傳達的! - ...