星際效應十大謎團解答 - 電影

Hedy avatar
By Hedy
at 2014-11-18T12:39

Table of Contents


先說小妹我其實還沒看過星際效應

但剛剛忍不住點進這篇看了

http://dailyview.tw/Daily/2014/11/18

赫然發現它竟然遠比我想像中的還要深不可測

請問對於物理可說完全沒什麼概念的人

真的會看得霧煞煞嗎？

--
Tags: 電影

All Comments

Mary avatar
By Mary
at 2014-11-23T07:56
樓下諾蘭幫解答
Mary avatar
By Mary
at 2014-11-27T20:28
完全沒物理基礎 那只要片中角色講到的事情能接受就OK了
Cara avatar
By Cara
at 2014-11-29T16:28
我文組有一些相對論科普知識(看牛頓跟科學人之類雜誌)，可
以初步理解
Kristin avatar
By Kristin
at 2014-12-02T04:20
看點文章還是可以科普。不過當然艱深的是我們無法理解XD
Edith avatar
By Edith
at 2014-12-06T11:18
諾蘭都用權威來背書了。有太多理論我們也無法證實
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2014-12-10T11:57
反正電影囉 有趣的地方就在這裡有各式各樣想像空間
Ina avatar
By Ina
at 2014-12-12T12:11
用權威來背書真是夠狠,打趴99.9%的質疑者
Blanche avatar
By Blanche
at 2014-12-15T03:52
也是因為諾蘭電影大家都是顯微鏡去看他作品挑毛病
Isabella avatar
By Isabella
at 2014-12-16T22:25
直接請個強力守門員來護駕
Anthony avatar
By Anthony
at 2014-12-20T13:02
內文還扯到神，其他生物，諾蘭的自圓其說伏筆，還有平
行時空(電影沒講)，這真的是權威專家背書的嗎？
Anthony avatar
By Anthony
at 2014-12-21T06:12
樓上J大有認真看嗎? 內文有說平行時空不是星片的觀點
Noah avatar
By Noah
at 2014-12-25T00:22
可是超越四維空間沒有因果，跟電影對照，我很難理解這
個解釋，只能說真的是編導自圓其說了
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2014-12-27T15:56
難怪片中證實沒辦法改變過去
Hardy avatar
By Hardy
at 2014-12-31T01:44
J大請參考我寫的 #1KQ0BVYB 基本上有直接因果關係的關鍵
事件會有影響 但彼此無關的事件對高維人類來說 愛播到哪
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2015-01-04T20:57
就撥到哪 這也是最後主角和女兒的傳訊解譯成為整個事件最
Jacky avatar
By Jacky
at 2015-01-05T02:00
後關鍵的原因
Yedda avatar
By Yedda
at 2015-01-05T11:32
因果是對四次元的人有意義 對五次元沒有意義
Erin avatar
By Erin
at 2015-01-06T16:12
那篇整理得真好,看過就不用辛苦爬文了.
Sarah avatar
By Sarah
at 2015-01-07T17:13
我原本有點吹毛求疵覺得漏洞一堆，後來就放棄追究，不然現在
連到底有沒有蟲洞都無法證實只是理論物理上的東西，這樣這部
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2015-01-11T01:07
片剩下都不用看了，換個心態後就覺得還可以看
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2015-01-14T06:18
諾蘭電影就愛留一堆討論空間給觀眾 那當然用顯微鏡來看
Queena avatar
By Queena
at 2015-01-17T21:19
其實這部片漏洞真的不多
Margaret avatar
By Margaret
at 2015-01-18T11:22
他的漏洞就是不知道的事情就開大無限延伸啊
Una avatar
By Una
at 2015-01-22T23:23
專心看對白 基本上就沒問題 不用想太多 看個電影而已
Irma avatar
By Irma
at 2015-01-26T13:13
只要把他當做電影看不要把當成科學人雜誌看，基本上不難
Eartha avatar
By Eartha
at 2015-01-27T17:33
看電影這麼累幹嘛呢
Caroline avatar
By Caroline
at 2015-02-01T00:20
不要還沒看就先腦補，去看就對了!!
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2015-02-04T08:29
這部多少有漏洞 但真的不多 瑕不掩瑜 好片看就對BJ4
Frederic avatar
By Frederic
at 2015-02-08T14:11
！千萬別被這些文章嚇到，管他文組理組去看就對了！
Olga avatar
By Olga
at 2015-02-08T20:32
其實會吹毛求疵是一開始很多人說裡面用到好多物理理論好難懂
Bethany avatar
By Bethany
at 2015-02-12T12:17
看了之後發現沒用到什麼多深奧的東西...還一堆矛盾點
Eartha avatar
By Eartha
at 2015-02-17T10:22
反而看的時候覺得它只是用一堆物理名詞包裝...火氣都來了XD

監屍器一問

Delia avatar
By Delia
at 2014-11-18T12:27
※ 引述《kugga (ン・ダグバ・ゼバ)》之銘言： : 看網路上 這部電影應該是由三部片組成的 : 但是目前看到第三段 似乎漏了第一段的故事? : 我是看東森電影台播的 : 話說泰國的鬼片到底出了什麼事情阿...XD : 明明以前的鬼影 鬼怨那些都很經典 : 怎麼這幾年一堆讓人爛到笑不出來的鳥片 : 看了之 ...

星際效應 重力方程式

Gary avatar
By Gary
at 2014-11-18T11:34
內文有雷 拍謝 又是這部片 關於這部片的and#34;重力方程式and#34; 到底是多重要? 是為了讓人類到新的居住新球可以適應新的重力嗎? 假設我在地球是60公斤 那在新星球因為重力不同 導致相對是 50公斤or70公斤 那...會怎樣嗎?(不是嗆的口氣XD) 因為我想的是有陽光空 ...

星際效應的年齡問題 [有雷]

James avatar
By James
at 2014-11-18T11:26
※ 引述《shyuwu (El Cid)》之銘言： : 防雷頁 : 昨晚二刷本片 : 突然注意到先前板上討論年齡問題時 : 都會提到庫柏出發時35歲 : 但電影裡好像根本沒說庫柏出發時的歲數?! : 是我看漏了嗎？ 目前常看到兩種來源 1. 永續號Murphy影像 2. 片尾庫柏太空站提供的數據 1. 3 ...

高倉健病逝 享壽83歲

Callum avatar
By Callum
at 2014-11-18T11:23
高倉健病逝 享壽83歲 日本媒體18日報導，福岡縣出身的資深演員高倉健（本名小田剛一）， 10日凌晨3時49分因惡性淋巴瘤，在東京1家醫院病逝，享壽83歲。 中央社記者黃鈺嵐台北18日電 http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201411185005-1.aspx - ...

0.5的愛情

Ida avatar
By Ida
at 2014-11-18T11:19
第一次看江語晨演戲，很普通，但是正妹還是好看 覺得，有一個像是佟心雨這樣，漂亮又無怨無悔付出的女朋友真是不錯 網誌圖文版：http://redhorseinman.pixnet.net/blog/post/239824216 愛情不是1+1=2，而是0.5+0.5=1，現在似乎很流行用這種很文青 ...