星際效應的邏輯怪怪的？ - 電影

By Hazel
at 2014-11-14T12:16

Table of Contents

※ 引述《loigrui (Red)》之銘言：
: 看完這部電影，確實好看，也有很多討論空間。
: 不過關於時空和黑洞等問題，版上已經有相當多的文章和素材，這邊就不再洗版。
: 個人想討論一個基本邏輯的問題。
: 有雷
: 世界末日到了，地球不適合人類居住了，NASA決定解決危機。
: 有方案A和方案B，當然事後我們知道根本就沒有所謂的方案A。
: 不過兩種方案的前提都是要找到適合人類居住的星球，這邊都OK。

別說到那個星球探查

目前人類走不出太陽系但是還是能夠知道

xxx光年以外的某星球基本的大氣組成氣候地表溫度

地心溫度重力等等生命基本條件

電影還要派人去現場看根本就是瞎到爆的設定

正常來說 NASA 早早就選定某幾個星球人類生存機率 > 50%

直接派殖民艦隊上去殖民拓荒

我想會給 9分的人八成是文組的

還有更扯的事情人體怎麼可能能夠承受黑洞的力量而不被分解成粒子!?

蟲洞也是

還有重力跟時間關係好像跟現實理論不一樣喔

還有我實在很想吐槽一件事情既然有拓荒殖民外星球的能力

地球上那一點點氣候問題怎麼可能解決不了....

在某個地方蓋一個能住10萬 ~ 100萬人的 (菁英中的菁英)

超級大巨蛋(極樂世界)

讓其他地球人自生滅甚至直接殺光其他70億人

把所有地球資源集中在這極樂世界還會怕人類滅絕嗎

--

Tags: 電影

All Comments

By Agatha
at 2014-11-19T08:16

黑洞請搜尋Leonard Susskind

By Mason
at 2014-11-23T13:51

而且你最後一段的思維令人作噁

By Madame
at 2014-11-24T07:38

這部電影真的釣出一堆自認優越的理組

By Edith
at 2014-11-25T19:44

不得不同意樓上看來台灣的理組生都比Kip厲害

By John
at 2014-11-30T02:19

你真的沒看清楚，NASA因為不肯殺光飢民(丟炸彈)而被冷凍，
也代表諾蘭認為這是錯的，也代表執行失敗

By Candice
at 2014-12-01T15:58

看到最後不能不噓

By Kyle
at 2014-12-04T22:45

自以為的人只有你哦呵呵

By Ivy
at 2014-12-05T12:07

你這邏輯根本才有問題就算能知道星球的基本組成跟氣候

By Lydia
at 2014-12-05T19:44

幫補好萊塢早就江郎才盡了！

By Edith
at 2014-12-06T19:39

有些適合生存的現場條件也要去現場看了才知道就像第一
星球知道有水氣溫氣候還可以但誰知道只有不停的海浪根

By Erin
at 2014-12-09T16:18

而且就說了，大氣會被枯萎病消耗光，他們是為了大氣被消耗
光作準備

By Kristin
at 2014-12-11T09:41

本沒法生存而且電影一開始就說了 NASA不願意對饑民丟
炸彈而是選擇不停找出拯救所有人類的方法像你後面那麼

By Yedda
at 2014-12-13T02:26

鍵盤物理學家在此誰敢反駁

By Linda
at 2014-12-14T04:11

你的物理是多好?

By Joe
at 2014-12-15T06:43

噁心的想法真想知道你是哪個學校的窘理組還敢嘲笑文組

By Hedwig
at 2014-12-19T22:50

我建議你和Kip Throne對談哦^^

By Agatha
at 2014-12-20T17:48

台大理工組畢的認真說真有樂園你應該是第一個被淘汰的

By Bennie
at 2014-12-24T03:53

別讓原PO不開心

By Olga
at 2014-12-26T15:07

首先..主角在黑洞沒死是因為五次元有人保護著他

By Emma
at 2014-12-28T07:43

其實我也不是很懂但看到有請Kip大師做電影顧問

By Gilbert
at 2014-12-29T03:43

以減少最低的不合理性,我想我也無法反駁kip大師

By Anthony
at 2014-12-31T14:20

另外黑洞理論目前應該是Susskind佔上風吧？
怒推樓上！

By Delia
at 2015-01-01T08:33

再來...真正理組的風範是前面一堆討論教育分享知識的板友

By Necoo
at 2015-01-02T11:20

極樂世界被推翻了啊...

By Megan
at 2015-01-02T14:13

你去過在來跟我們吹噓。

By Andy
at 2015-01-07T03:11

什麼鬼啊

By Eartha
at 2015-01-07T16:25

你如果是準備被消滅的那群人看你還有沒有這副嘴臉噁心

By Ursula
at 2015-01-09T00:22

你口中的NASA跟現實的是同一個嗎? XDDD

By Eartha
at 2015-01-12T13:06

戰組別真的很無聊，我問一句，你文組的？

By Thomas
at 2015-01-15T14:31

大家小心別被釣魚了搜尋一下這id就知道水準在哪了

By Oscar
at 2015-01-16T04:16

NASA現在探測的能力大概是瞎子摸象，只能得到片斷資訊

By Zanna
at 2015-01-16T21:49

好像把人類想得太神了溫室效應有解決辦法了嗎？地
震可以預測了嗎？大自然要反撲人類很容易好嗎~

By Barb Cronin
at 2015-01-21T00:32

哈哈哈哈哈哈哈哈哈

By Rae
at 2015-01-24T03:49

什麼邏輯

By Damian
at 2015-01-25T01:18

By Irma
at 2015-01-26T21:05

月亮先生不管地球人死活也是可以理解的啦

By Eartha
at 2015-01-31T07:08

你認真覺得人類有辦法解決自己製造的問題？人只會解決問題
製造更多問題因為如此地球才無法居住

By Lydia
at 2015-02-02T04:34

...

By Kristin
at 2015-02-04T20:13

目前人類只能知道系外行星大概的溫度(不考慮大氣層影響),重

By Genevieve
at 2015-02-05T16:45

力,自轉公轉時間,是類地還是類木行星,實際體積大小,沒有能知

By Eartha
at 2015-02-07T03:42

能知道大氣組成與氣候,大氣組成須要能直接觀測才能推估,氣候

By Carolina Franco
at 2015-02-09T19:42

就不用說了,要是金星那種看不見地表的鬼才知道當地氣候

By Skylar Davis
at 2015-02-12T01:51

千萬別說你是理組的

By William
at 2015-02-16T18:51

你理組又怎樣？高中有畢業嗎

By Jack
at 2015-02-19T19:17

你是理組的嗎天啦台灣理組大概沒救了

By Michael
at 2015-02-24T15:25

每日一噓算賞你的啦

By Tracy
at 2015-02-25T14:35

光怎麼可能解決不了就給你個噓

By Xanthe
at 2015-02-25T20:19

別讓原po不開心

By Todd Johnson
at 2015-03-01T11:13

優越哥看的懂嗎？

By Emily
at 2015-03-05T19:21

....

By Zora
at 2015-03-10T09:54

要來戰學校嗎?

By Gilbert
at 2015-03-11T16:54

完全無知的人

By Harry
at 2015-03-15T15:56

呵有笑有噓 XDDD

By Puput
at 2015-03-19T05:11

噓你無知

By Tristan Cohan
at 2015-03-21T02:53

你姓甘迺迪還是說有皇室血脈還是得了諾貝爾獎?
怎麼覺得自己能擠進名單裡?

By Jack
at 2015-03-24T23:23

那你親人能進去嗎?

星際效應的邏輯怪怪的？ - 電影

All Comments

Related Posts

魔鬼剋星 vs 流言終結者經典饒舌爭霸戰

本週末二網站的預測票房

星際效應機尾視角以及女主角選角

金馬51／港片「說港人的心底話」

星際效應-人類的探尋