星際效應與理想主義 - 電影

看了一些影評大家都說這電影是硬科幻, 人性, 或者是講親情或
者愛為主.

不過我自己看的話, 我認為這個電影有一個主題是比較少留意的
, 那就是「理想主義」與「現實主義」的衝突.

如果大家有印象的話, 這個電影的設定有一個很大的特色, 就是
現實主義者佔壓倒性的多數. 以一開始為例, 講人類的社會已經
衰落, 糧食變成主要的問題, 放棄大部份對外發展, 並直接說登
月是偽造的, 他營造出來的其實是一個只有現實沒有夢想的社會
, 一個大部份時間都是在談「食物」和「飢餓」的社會. 所有事
情都要向這方面讓步.

這對我們華人來說十分熟悉, 在華人世界你不論做些甚麼, 或者
對社會有任何改進的意圖, 都會有人叫你放棄, 理由都不外乎是
說「吃飯最重要」或者「飢餓還談甚麼理想」.

理想主義者在那世界全都是被打擊的.
就是到處叫你不要做.
做了也沒用.
否定你的價值.
而且四處這麼絕望看起來理想主義也是不切實際的.

在電影裡很直接就講, 我們現在需要農夫不需要工程師, 我們太
多工程師了, 我們需要在地球吃飯不需要搞甚麼太空工程. 我們
連 MRT 都可以不要, 總之一切資源就拿來吃飯, 但明明主角們
早餐還可以吃熱香餅. 所以這個現實主義更多是社會性對沒飯吃
的恐懼, 電影裡的角色其實也沒真的捱餓到面有菜色.

另外 NASA 那部份也是現實主義, 講美國政府要他們開飛機炸飢
民他們不聽令, 最後就放棄了. 這些就構成了一整個世界觀, 就
是人類文明倒退至吃飯壓倒一切的程度, 甚麼人命, 夢想, 都要
在吃飯面前消失, 一個沒有理想的世界.

裡面有一句對白就十分露骨, 他講人類就是探索者, 冒險家, 而
不是守成者.

這句話聽在東方人的我們來說, 不覺得奇怪嗎? 美國佬可能會覺
得這句很尋常, 因為他們一直學的是拓荒精神. 但在東方人聽下
去這是完全相反, 在這邊分明是叫你守成, 找個穩定的工作, 從
沒有父母叫你當甚麼探索者冒險家. 所以這句話其實早已表示了
這電影的價值取向, 就是肯定探險, 否定守成.

去到後期 Mann 博士的行為, 便是說連那些去太空的勇者都有他
們的現實主義, 不論是教授的謊話, 他不相信人類能得救, 而只
相信人類能用受精卵延續. 博士也認為自己只能執行那個延續計
劃, 也希望能拿到補給去別的星球生存, 這些如果你從他們的處
境看都是合理而現實的推斷.

以上的全是作「現實」和「合理」推斷的人, 但故事裡的運氣和
威能卻全部都是放在理想主義者那方. 例如選擇到底是去 Edmund
還是 Mann 那個星球時, 男主角還是覺得 Mann 從牌面上比較合
理, 但最後的結果卻是災難, 相反 Ameila 用「愛」這種沒說服
力的理由選的才是適合生存的.

Cooper 覺得可以從事界後得到真相, 這件事也毫無根據, 但給他
蒙中了. 如果沒有甚麼鬼五次元生物, 就算給他找到了真相, 他
又能做些甚麼?

你會留此到, 這個故事裡正面和有效的行為, 全都是建立在理想
主義上的, 至於現實主義的行為, 每次都是看似合理, 但永遠會
在一些當初沒想到的問題上觸礁. 最終成功的是 Plan A, 但這完
全不是因為 Plan A 本身有任何合理性或可行性, 如果不是已經
知道結局, 那個 Plan A 放在 ptt 會被一堆科學達人吐到體無完
膚, 偏偏他就是成功了.

別忘了這電影的執行監製就是一個科學家(還要七十幾歲了), 所
以他不是因為對科學亂來才這樣搞, 合理地想, 他是想說, 現實
主義者不見得能解決問題, 他們更可能被問題困住. 在資訊不足
下, 所謂合理的推斷, 不見得比感性的決定優越, Mann 博士就是
死在不知道自動對接功能已被關掉上. 警告世人, 不要以為自己
現實就能解決所有問題, 有時問題正正在於大家都太現實.

反而, 理想主義者有時就是解決某些問題的鎖匙, 而這電影裡演
的就全然如此. 藉此去激勵這個世代的人, 在再惡劣的世道下,
堅持理想還是有他的價值的. 你再惡劣也惡劣不過人類還要滅亡
吧? 更不要天天講甚麼「吃飯」, 如果大家只管吃飯, 人類就玩
完了.


--
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1415383273.A.CC6.html
※ 編輯: chenglap (112.118.36.242), 11/08/2014 02:05:29