星際效應飛機為何能撐住黑洞 - 電影

Table of Contents

要100%準確合乎理論的話
那建議把攝影機架在諾貝爾論文前一頁頁翻,保證最合乎理論、絕對禁得起檢視


奇怪本來電影就是拍個概念
哪有可能什麼都完美合乎科學數據的

然而每次這種片下面都會有推文愛嘴說
本來就一堆bug 本來就不準確啥的

你問他不精確的點在哪?
套用潮汐力公式後哪裡可能出問題?

他也說不出個所以然 因為他也不知道
他只會回 這部不能嘴
不然等等有人會酸比諾貝爾得主還要懂黑洞
然後繼續嘴秋
簡直莫名其妙 為酸而酸


設定書也說了巨人黑洞故意設計比一般黑洞小但轉速快
你怎麼不乾脆吐槽說怎麼剛好長出一顆size這麼剛好的黑洞呢?


如果是GQ頻道那種請專家來解析哪裡合理哪裡超出理論,那我可以接受,畢竟人家有料

至於只會推文亂酸又講不出個所以然的,那就不必了

更何況這部特地找顧問來拍又不是導演自己YY的

人家辛苦搞一部電影來描述黑洞,做完之後要被你嘴酸哈哈哪有那麼剛好 一堆bug

何苦呢?人生沒其他方式建立成就感了嗎


--

All Comments

Kristin avatarKristin2023-05-23
推 最後一句
Daniel avatarDaniel2023-05-18
設定書他有說有用電腦把黑洞數據跑出來 ,所以除了
那個超立體空間的書架之外的設定都有物理權威撐腰
Kumar avatarKumar2023-05-23
但老實講 去年韋伯望遠鏡升空後,天文學是要重學了
George avatarGeorge2023-05-18
最後還彈射出去也不知道在幹嘛?在黑洞裡了有差嗎?
Blanche avatarBlanche2023-05-23
這部光是有去認真考究跟請專家背書讓電影裡的現象
盡可能合乎現實就已經很棒了
Adele avatarAdele2023-05-18
我覺得看電影討論這些問題是蠻有趣的,但拿這個來
酸顯示自己懂很多什麼的,真的很沒必要
Erin avatarErin2023-05-23
就硬科幻片 聽起來有道理即可
Dorothy avatarDorothy2023-05-18
人家唯一認真讀物理的時候可能只在高中物理課,其
他都碼YT維基看一看,叫人解釋是想逼死誰XD
Elizabeth avatarElizabeth2023-05-23
愛,就完事了~
Bennie avatarBennie2023-05-18
推 硬要每個角落都符合自己的知識實在沒必要
Faithe avatarFaithe2023-05-23
其實滿多地方都有問題的啦,但如果每個地方都要符合
已知物理理論,那這部電影根本沒辦法拍就是
Isabella avatarIsabella2023-05-18
但硬要講成電影每個細節都有Kip Throne背書,也太過
Hedwig avatarHedwig2023-05-23
哈 真的
Vanessa avatarVanessa2023-05-18
問題是穿過視界地平線這一段Kip Thorne本人都有提過
在極端狀況下是可能成立的 一堆大學普物都不知道有
沒有上過的人在那邊叫就覺得很可笑
Jack avatarJack2023-05-23
亂講,加甘圖亞明明是超大型黑洞,哪有比較小
Tracy avatarTracy2023-05-23
巨人的質量比一般黑洞大,圓周較長,作用在附近的
潮汐力梯度才會相近
Thomas avatarThomas2023-05-18
你不懂也可以請你不要亂說 說一些自己也不懂的東西