星際救援的科學事實問題討論 - 電影

Table of Contents

剛看完星際救援,心得就先略了但整體來說是很喜歡的
不過有兩個很明顯的邏輯上問題一直困擾著我
不知道版上有沒有理科大大理科太太可以幫忙解惑









啊有雷!!! 差點忘記說












-----------------(防雷線)------------------------









1. 如果在海王星附近一直造成突波的是反物質的反應器受損
那用核彈把它一次炸掉,不就等於把所有能量一次釋放掉了?
這樣太陽系不就馬上毀滅了嗎?

2. 如果派小McBride上去火星只是去說說話的話,
那為何不請他在地球上錄一些音,
直接傳到火星的基地再從火星傳送給老McBride就好?

--

All Comments

Carol avatarCarol2019-10-02
應該去物理板
Edith avatarEdith2019-10-05
前幾天好像有一篇文章就是在噴劇情科學問題的
James avatarJames2019-10-09
科幻電影一定漏洞連連啊
Enid avatarEnid2019-10-11
反物質應該要透過反應器才會轉換成能量
Hazel avatarHazel2019-10-15
因為重點不是要傳話 而是那台能飛到海王星的太空船
傳話可能也是有要測試他能不能冷血地炸掉他爸 結果
是不能
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-10-16
其實最扯的事靠核彈推進加速 太空沒有氣體
Damian avatarDamian2019-10-18
核彈爆炸飛來來的只有碎片跟小行星
Harry avatarHarry2019-10-20
一開始掉下去沒燃燒是正常的嗎?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-10-21
爆炸有衝擊波吧。
Rachel avatarRachel2019-10-23
沒空氣沒水 波哪來
William avatarWilliam2019-10-26
除非他的船就是被小行星推進 砸不壞
Victoria avatarVictoria2019-10-28
靠一片板子擋海王星環也很驚人啊
Oscar avatarOscar2019-11-01
板子那邊很像我小時候看的一部機器人卡通XDD
Elvira avatarElvira2019-11-03
還沒看過這電影不知道他怎麼加速的,但用核彈加速是
是有可能的,目前不能這樣搞是因為材料不夠強而且人
還不見得能承受。
Poppy avatarPoppy2019-11-08
太空沒有氣體,移動要靠燃燒劑將推進劑汽化高速噴出
Jake avatarJake2019-11-10
用核能來加熱噴射的效果自然比化學能強太多
Tom avatarTom2019-11-15
但如果單純在屁股放核彈那效果就會很差
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-11-19
一片板子真的太扯~是編劇掰不出來嘛??
Hedwig avatarHedwig2019-11-22
傻眼的點太多,只是就算沒有這些點我還是會覺得難看
David avatarDavid2019-11-23
因為火星上有超帥的錄音室
Michael avatarMichael2019-11-24
這部要挑星際旅行上的Bug多到不想挑了
Iris avatarIris2019-11-29
就別計較這部分吧