春光乍洩 - 電影

By Suhail Hany
at 2016-02-19T14:45
at 2016-02-19T14:45
Table of Contents
導演:王家衛
編劇:王家衛
演員:黎耀輝(梁朝偉)、何寶榮(張國榮)、張宛(張震)
透過黎耀輝(梁朝偉),講述他與何寶榮(張國榮)遠赴阿根廷散心的愛
情故事。值得一看,相信任何有深愛過的人都會產生許多感動、感觸和反
思。每個角色都值得反覆琢磨,琢磨角色本身以及人物之間的互動跟關聯。
故事脈絡耳熟能詳,但透過王家衛的拍攝手法,便給了觀眾許多臆測和再
創作的空間。這是黎耀輝和何寶榮的故事,但仔細看會發覺,它其實就是
個有關愛的故事。
如何?★★★★+
---
黎耀輝為了滿足何寶榮的一時興起,兩人來到阿根廷生活。家中有盞檯燈,
上頭畫有一對戀人賞瀑布,黎何便買了輛破舊的二手車前去景點效仿畫中之
人。何心不在焉的指路,搞得兩人都迷路,汽車又沒法發動,也替未來兩人
的關係埋下伏筆。黎之於何,是個完全的care giver,家裡從開銷到開火
都由他一手包辦。何一向放蕩不羈,常不見蹤影,直到一日突然鼻青臉腫的
來找黎,把滿身傷賴給黎,說是黎將他的手錶扣下(其實是自己心感情願送
給黎的)才害他沒錢還債,被債主追打。何雙手受傷,每日待在家中聽收音
機、看電視,和黎共渡了一段安好歲月。手傷好轉後,何又重操尋花問柳的
惡習,甚至還要求拿回自己的護照,意指想和外頭的男人出國玩。傷心欲絕
的黎將何趕出家裡。在黎最脆弱的時候,和中餐館同事張宛日益熱絡,但這
若有似無的情愫直到張宛離開阿根廷前都不曾明朗化。待黎儲夠錢,準備返
港之前,先到了一趟台北,光顧了張父所經營的攤販,並從攤位取走了一張
張宛於燈塔前到此一遊的相片。何回到黎的舊住所,取回自己的護照,並將
房子打掃乾淨,最終抱著黎所遺留的被子哭。
---
開頭兩人因被何指偏路所以迷路,完整地反映出兩人的愛情關係。何對黎欲
取欲求,甚至在黎因自己任性的要求而感冒之際,要求重病的黎替自己煮飯。
何餓了兩日,也從未想過要照顧黎,或至少顧好自己。每當何將黎逼到臨界點,
又會丟下一句「不如我們從頭來過吧」,重新開始一輪惡性循環。或許張的出
現拯救了黎,也或許是黎對父親的愧疚感使他狠下心來要回到香港,總之黎是
將何切割了,重新拿回生活的主控權。在黎與何之間,黎總把何放到自己之前。
最後當何抱著被子哭,一面應是出自於對黎的掛念,另一面則反映自己和被子
都是被遺留的個體。
電影中有許多隱喻,例如兩人迷路、瀑布檯燈、不停買香煙... 紛紛顯示兩人
的關係隱隱約約透著不穩定性。黎的職業從舞廳usher到中菜館和屠宰場,凸
顯了在阿根廷生活的辛苦之處,也暗指黎堅忍耐勞的性格。何好像一直以來都
無所事事,完全靠黎賺錢養家,卻又不安於室。
電影觸動了兩個哭點:第一,是當黎在公廁巧遇也在「辦事」的何(何狀似沒
看到黎)。何失了魂的樣子,以及黎看到何那霎再次被影響的心情,很讓我痛心。
黎甚至說「我一直以為和何寶榮不一樣,原來寂寞的時候,所有的人都是一樣。」
其實我不同意他的看法。即便黎和何兩人的行為類似,但動機卻截然不同。黎,
從未傷害過何,甚至處處維護何。那句和張宛做過「很多次」只是拿來氣何的話,
不在乎對方情緒的人,由始至終都只有何一個人。我相信當何說自己只是下去買
煙和買宵夜時,他不僅僅是去做這些事。他愛目光、愛打扮。這些無盡慾望,單
靠黎無法滿足。手傷好的那一刻起,他的心就飛到外面,只可惜沒料到,真心卻
一直擱在黎身上,更沒想到有一日黎能放下他。
第二個哭點是當黎對著張的錄音機哭的那個畫面。雖然當下我們並不知道黎有沒
有留言,但他的情緒轉變,可想而知是因何的背叛而起。那個畫面好揪心,彷彿
心裡有好多話想說,是恨?是不捨?是嫉妒?
千言萬語都藏在那兩聲啜泣中。
何和張都有屬於自己的不成熟,但何的不成熟,太傷人了。最後黎把護照留在人
去樓空的住所,好像在對何說:「你自由了」。只可惜何到最後才發現,只想擁
有有黎在身旁的那種自由。
我覺得何是懂黎的。即便黎從未開口央求「心裡只有我好不好 」、「別這樣對
我」,何都明白黎的弦外之音跟無聲的寵溺,只是個性使然,給不了黎身體的忠
貞。或許這就是何性格上的死局:只要黎在身邊,他就能肆意而為,繼續踐踏黎
的感情。唯有黎離開,他才會成長,才會懂得珍惜黎。
這片子雖然是同性戀片,但劇中的人物,在異性戀人士中也隨處可見。管不住自
己身體的戀人,把對方放在第一位的戀人,還在探索內在和外界的戀人一切又發
生在看似放蕩不羈的阿根廷,將整部劇的壓抑感煲到最高點。其中有許多王氏近
距離的滯留鏡頭,給觀眾許多臆測的空間,也展現了王氏的art house美感。本
片比較接近花樣年華的敘事架構,而非2046那好像現代畫般的朦朧意境。值得注
意的是,本片可聽到黎和張的內心獨白,但卻未曾聽見何的內心。我認為這個手
法是想表達何的內心很雜亂,連自己都不知道自己想要什麼,以至「無內心話可
說」。王家衛隱晦又曖昧的拍攝手法,騰出了一塊大小合宜的空間,供觀眾自行
詮釋。
張國榮演得很到位,猜哥哥在現實生活中,可能也是個自私又任性的愛人。梁朝
偉的表現可圈可點,角色設定很有張力,但演技好像沒完全走進我的心底(還是
花漾年華裡更抑鬱)。張震意外的清新,演活了台北孩子專有的天真傻氣,還將
對黎懵懂的情愫詮釋的挺率真。整部片帶給我許多感動、感觸和反思,但似乎沒
有到投下一枚震撼彈的程度。聽朋友介紹另一部女同志片「蝴蝶」好像也不錯,
和"Carol"一樣都在待看清單上。
--
編劇:王家衛
演員:黎耀輝(梁朝偉)、何寶榮(張國榮)、張宛(張震)
透過黎耀輝(梁朝偉),講述他與何寶榮(張國榮)遠赴阿根廷散心的愛
情故事。值得一看,相信任何有深愛過的人都會產生許多感動、感觸和反
思。每個角色都值得反覆琢磨,琢磨角色本身以及人物之間的互動跟關聯。
故事脈絡耳熟能詳,但透過王家衛的拍攝手法,便給了觀眾許多臆測和再
創作的空間。這是黎耀輝和何寶榮的故事,但仔細看會發覺,它其實就是
個有關愛的故事。
如何?★★★★+
---
黎耀輝為了滿足何寶榮的一時興起,兩人來到阿根廷生活。家中有盞檯燈,
上頭畫有一對戀人賞瀑布,黎何便買了輛破舊的二手車前去景點效仿畫中之
人。何心不在焉的指路,搞得兩人都迷路,汽車又沒法發動,也替未來兩人
的關係埋下伏筆。黎之於何,是個完全的care giver,家裡從開銷到開火
都由他一手包辦。何一向放蕩不羈,常不見蹤影,直到一日突然鼻青臉腫的
來找黎,把滿身傷賴給黎,說是黎將他的手錶扣下(其實是自己心感情願送
給黎的)才害他沒錢還債,被債主追打。何雙手受傷,每日待在家中聽收音
機、看電視,和黎共渡了一段安好歲月。手傷好轉後,何又重操尋花問柳的
惡習,甚至還要求拿回自己的護照,意指想和外頭的男人出國玩。傷心欲絕
的黎將何趕出家裡。在黎最脆弱的時候,和中餐館同事張宛日益熱絡,但這
若有似無的情愫直到張宛離開阿根廷前都不曾明朗化。待黎儲夠錢,準備返
港之前,先到了一趟台北,光顧了張父所經營的攤販,並從攤位取走了一張
張宛於燈塔前到此一遊的相片。何回到黎的舊住所,取回自己的護照,並將
房子打掃乾淨,最終抱著黎所遺留的被子哭。
---
開頭兩人因被何指偏路所以迷路,完整地反映出兩人的愛情關係。何對黎欲
取欲求,甚至在黎因自己任性的要求而感冒之際,要求重病的黎替自己煮飯。
何餓了兩日,也從未想過要照顧黎,或至少顧好自己。每當何將黎逼到臨界點,
又會丟下一句「不如我們從頭來過吧」,重新開始一輪惡性循環。或許張的出
現拯救了黎,也或許是黎對父親的愧疚感使他狠下心來要回到香港,總之黎是
將何切割了,重新拿回生活的主控權。在黎與何之間,黎總把何放到自己之前。
最後當何抱著被子哭,一面應是出自於對黎的掛念,另一面則反映自己和被子
都是被遺留的個體。
電影中有許多隱喻,例如兩人迷路、瀑布檯燈、不停買香煙... 紛紛顯示兩人
的關係隱隱約約透著不穩定性。黎的職業從舞廳usher到中菜館和屠宰場,凸
顯了在阿根廷生活的辛苦之處,也暗指黎堅忍耐勞的性格。何好像一直以來都
無所事事,完全靠黎賺錢養家,卻又不安於室。
電影觸動了兩個哭點:第一,是當黎在公廁巧遇也在「辦事」的何(何狀似沒
看到黎)。何失了魂的樣子,以及黎看到何那霎再次被影響的心情,很讓我痛心。
黎甚至說「我一直以為和何寶榮不一樣,原來寂寞的時候,所有的人都是一樣。」
其實我不同意他的看法。即便黎和何兩人的行為類似,但動機卻截然不同。黎,
從未傷害過何,甚至處處維護何。那句和張宛做過「很多次」只是拿來氣何的話,
不在乎對方情緒的人,由始至終都只有何一個人。我相信當何說自己只是下去買
煙和買宵夜時,他不僅僅是去做這些事。他愛目光、愛打扮。這些無盡慾望,單
靠黎無法滿足。手傷好的那一刻起,他的心就飛到外面,只可惜沒料到,真心卻
一直擱在黎身上,更沒想到有一日黎能放下他。
第二個哭點是當黎對著張的錄音機哭的那個畫面。雖然當下我們並不知道黎有沒
有留言,但他的情緒轉變,可想而知是因何的背叛而起。那個畫面好揪心,彷彿
心裡有好多話想說,是恨?是不捨?是嫉妒?
千言萬語都藏在那兩聲啜泣中。
何和張都有屬於自己的不成熟,但何的不成熟,太傷人了。最後黎把護照留在人
去樓空的住所,好像在對何說:「你自由了」。只可惜何到最後才發現,只想擁
有有黎在身旁的那種自由。
我覺得何是懂黎的。即便黎從未開口央求「心裡只有我好不好 」、「別這樣對
我」,何都明白黎的弦外之音跟無聲的寵溺,只是個性使然,給不了黎身體的忠
貞。或許這就是何性格上的死局:只要黎在身邊,他就能肆意而為,繼續踐踏黎
的感情。唯有黎離開,他才會成長,才會懂得珍惜黎。
這片子雖然是同性戀片,但劇中的人物,在異性戀人士中也隨處可見。管不住自
己身體的戀人,把對方放在第一位的戀人,還在探索內在和外界的戀人一切又發
生在看似放蕩不羈的阿根廷,將整部劇的壓抑感煲到最高點。其中有許多王氏近
距離的滯留鏡頭,給觀眾許多臆測的空間,也展現了王氏的art house美感。本
片比較接近花樣年華的敘事架構,而非2046那好像現代畫般的朦朧意境。值得注
意的是,本片可聽到黎和張的內心獨白,但卻未曾聽見何的內心。我認為這個手
法是想表達何的內心很雜亂,連自己都不知道自己想要什麼,以至「無內心話可
說」。王家衛隱晦又曖昧的拍攝手法,騰出了一塊大小合宜的空間,供觀眾自行
詮釋。
張國榮演得很到位,猜哥哥在現實生活中,可能也是個自私又任性的愛人。梁朝
偉的表現可圈可點,角色設定很有張力,但演技好像沒完全走進我的心底(還是
花漾年華裡更抑鬱)。張震意外的清新,演活了台北孩子專有的天真傻氣,還將
對黎懵懂的情愫詮釋的挺率真。整部片帶給我許多感動、感觸和反思,但似乎沒
有到投下一枚震撼彈的程度。聽朋友介紹另一部女同志片「蝴蝶」好像也不錯,
和"Carol"一樣都在待看清單上。
--
Tags:
電影
All Comments

By Puput
at 2016-02-23T19:19
at 2016-02-23T19:19

By Rae
at 2016-02-23T22:08
at 2016-02-23T22:08

By George
at 2016-02-27T12:17
at 2016-02-27T12:17

By Brianna
at 2016-02-27T14:50
at 2016-02-27T14:50

By Ida
at 2016-02-29T20:37
at 2016-02-29T20:37

By Lauren
at 2016-03-02T07:17
at 2016-03-02T07:17

By Lauren
at 2016-03-04T11:12
at 2016-03-04T11:12

By Tom
at 2016-03-07T22:59
at 2016-03-07T22:59

By Thomas
at 2016-03-08T00:03
at 2016-03-08T00:03

By Erin
at 2016-03-11T17:48
at 2016-03-11T17:48
Related Posts
百家爭鳴,第 88 屆奧斯卡最佳影片入圍大評比!

By Tracy
at 2016-02-19T14:41
at 2016-02-19T14:41
嗑電影:驚爆焦點

By Victoria
at 2016-02-19T14:29
at 2016-02-19T14:29
美人魚值得看3D嗎?

By Cara
at 2016-02-19T14:18
at 2016-02-19T14:18
李奧納多遇勁敵,丹麥女孩神演技。

By Skylar DavisLinda
at 2016-02-19T14:10
at 2016-02-19T14:10
《驚爆焦點》,偉大信仰背後的諷刺。

By Carolina Franco
at 2016-02-19T13:47
at 2016-02-19T13:47