這件事的本質跟龍K事件是很像的
如果當初反對龍龍的
在這件事情上也理應反對史密斯才對
無論是龍龍的提告或史密斯的打人
都是對喜劇創作的扼殺
一樣都是在表演場合
一樣都是讓創作者擔心害怕的行為（怕被告或怕被打）
或許不是像炎上那樣主題明確就是在損人
但表演者的風格其實大家也應該都有瞭解
既然主辦單位請他主持也就是認同他的風格
而來賓願意參加也就認同主辦單位（間接認同主持人）
如果支持龍龍提告 或 史密斯打人
其實就等同毀掉一個喜劇產業
以後大家都不敢開玩笑了
這就像是打球 都只能溫文儒雅的打球
因為你講垃圾話被打是活該
聯盟也不處罰的話
那觀眾就看不到各種不同的球風了
這就像是有一個無形的邊界
在邊界裡你是自由的 你可以儘量無限大靠近邊界
但一旦觸犯邊界就是錯的
打人或龍提告都是觸犯邊界了
綜合以下幾點
這是一個表演的場合
這是一個大家（美國人）熟知的表演者與表演風格
據說史密斯也講過單口喜劇 那他就更應該懂這個文化
其實那個玩笑並不是真的很地獄 反而打人才是不認同女生可以光頭
史密斯據說一開始也笑的很開心
對錯其實很明顯
--
All Comments