是這個社會造就了小丑，還是相反？ - 電影

雷文防雷資訊頁



~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~



~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
圖多好讀版：

https://reurl.cc/EK1kzn



獨自一人一手叼著煙，另一隻手將白色顏料塗抹在臉上。將自己最脆弱的一面以顏料蓋上
之前，他的眼淚卻不自覺地滑落，混合著眼周旁的黑色顏料，滴下了黑色的眼淚。縱使再
怎麼樣的情緒堆疊，他只能將雙手勾著嘴巴拉扯出一個最大的微笑，他必須微笑，因為他
是一個帶給人們歡笑的小丑。

Is it just me or is it getting crazier out there
?

活在高譚市最底層的他，以及無法控制自己大笑的隱疾，讓他不論是在工作上或是心裡
諮商上都不被重視，甚至是被欺負。
當他的宣傳牌子被一群人搶走、打碎甚至是被圍毆時，工作上的老闆也不願意相信他的說
詞，只冷冷說了一句再不歸還就要扣薪。當政府部門縮減預算，諮商師告訴他沒辦法再繼
續開藥給他時，Arthur 反問了她，其實她根本不在乎自己有沒有變好，罐頭式的問候，
只是流於形式而已。

Are you having any negative thoughts?
All I have are negative thoughts.


諷刺的是，理當要帶給人歡樂的小丑，自己卻是最悲傷的那一個。 而一切走向瘋狂的
，是同事假借好心要他保護自己，實際上卻是要陷害他的手槍。原本被欺負只能默不吭聲
的他，心中的悲憤再也無法壓抑，終於爆發了出來。慘忍的電車殺人事件，是壓倒瀕臨崩
潰邊緣高譚市的最後一根稻草。 群眾紛紛戴上了小丑的面具，痛恨資本主義最頂層的
權貴對於最底層的漠不關心，小丑開出的第一槍成了他們的象徵，成了能夠抒發他們積怨
已久的悲憤的載體。

We are all clowns. 「我們都是小丑」。

這是電影中抗議民眾裡其中一人舉起的牌子。在高譚市中，放眼望去有著太多在最底層掙
扎的人們。Arthur 的母親受到家暴，自己也開始虐待自己的孩子；鄰居靠著自己獨自一
人撫養孩子長大；諮商師自己說著像她這樣的人（黑人身分）是不會被重視的，這些每一
天的積累，在社會裡不斷地想要往上，努力地活著，卻往往被社會上的頂端、權貴欺壓、
藐視。
一開始電車裡被殺的三人皆是在銀行工作的一家；掌握高譚市的一切的Wayne 一家；人氣
脫口秀的主持人 Murray，對於這些社會底層的漠不關心也罷，甚至是藐視以及嘲諷，都
是這些暴動爆發的催化劑。

因此回歸到標題，究竟是小丑造就了這個社會，還是這個社會造就了小丑呢？在這樣的
社會體質下，每個人總有一天到了臨界點，都有可能成為小丑，只是在這裡剛好 Arthur
的故事，讓這一切浮上檯面，讓社會底層的弱勢趁勢有了宣洩的出口。

比起一般的超級英雄片，這個版本的小丑更像是一部社會議題片。除了讓我們看透社會
弱勢者的掙扎與悲哀，也讓我們反思整個社會體制結構下的悲劇為何。 總的來說我十
分喜歡這部片，除了電影色彩十分漂亮之外，配樂的使用也是十分呼應劇情發展。
雖然許多人在觀看後會認為這個版本的小丑與諾蘭《黑暗騎士》裡希斯萊傑所扮演的小丑
有蠻多不同的地方，甚至有人批評前者的小丑相較於後者的小丑缺乏了小丑的冷靜、冷血
、以及與蝙蝠俠對決時的機智。因此彰顯得小丑整個角色太過單薄、沒有內容。

但在 DC 推出這支片的時候已經說明過，這個版本的小丑與原本 DC 宇宙的小丑是不同
世界觀的，因此將他們互相比較其實我認為沒有必要，兩者之間各有其著墨的點，以希斯
萊傑的版本去審視這個版本的小丑我認為有失公允。

反過來相較於《黑暗騎士》中的小丑著墨在已經成為小丑後的做為，2019版本的小丑則
是敘述者一個小丑是如何誕生，他的內心中善良的本質卻因為他的身分所遭受到的惡意，
讓他心中不斷破碎後，最後走向瘋狂的一段過程，我認為這段過程的描寫（也是整部電影
的主軸）是十分細膩的。

最後以 Frank Sinatra 的 That's Life 裡的歌詞結尾，若我們自己能夠在這殘酷的社會
裡有多一點溫柔，或許就能阻止一個小丑的誕生。

Each time I find myself flat on my face,
I pick myself up and get back in the race That's life (that's life) I tell ya
,
I can't deny it
I thought of quitting, baby
But my heart just ain't gonna buy it

--