晚安! 失去舞台的新舞臺 - 舞台劇

當人們倒數著歡送2013年
新舞臺也正在倒數著自己的尾聲


這兩個月值班的時候我總會想
這些團體知道自己再也沒有機會來新舞臺了嗎?
他們對此有任何看法或不捨嗎?


最初中信銀表示 由於總部搬遷
受迫於”銀行法” 不得不出售新舞臺
金管會出面將法規解套之後
則改口是為了”維護30萬股東權益”
台北市文化局提出”文資法”欲以法令保存新舞臺
中信銀則聲明此舉將造成其出售獲利之重大損失
即便硬體依法被保留 也不會繼續經營
但若沒有文資法的干擾而能如計畫完整出售
將願意從獲利中提撥資金另地再建一座更大更好的劇場


至今 這樁買賣仍在進行中 買主可能將於2014年2月抵定
而文資法的審議結果也尚未出爐 在雙重的變數下
新舞臺自己則像手腳被綁住的囚徒
只能眼睜睜的看著水一吋一吋淹上來


“另地再建一座更大更好的劇場”聽起來是個皆大歡喜的結局
為何事件沒有往這個方向順利地流去呢?
我想中信銀充滿瑕疵的處理過程是一大原因
若中信銀早已認定”一座更大更好的新劇場”是其企業責任之一
2012年就不會撥下幾千萬的修繕費進行原場館整修
而應該早早規劃興建新劇場 並在信義區的新舞臺熄燈前完工營運才是
因此將”一座更大更好的新劇場”視為競選支票可能比較恰當
整起事件演變至今日進退兩難的局面
也反映出中信銀雖然每年挹注經費營運新舞臺
卻並未看重新舞臺的地位
所以在規劃企業總部遷移新局時
沒有納入新舞臺的未來
這樣的處理態度 令人對這張支票存疑


另一個更重要的反對原因是
“另地再建一座更大更好的劇場”這種觀念從根本就是錯的
講的好像一個更新更貴的洋娃娃就能取代舊的那個一樣 所以別哭了吧!
我想這也是以金錢作為一切事務衡量的銀行業理當會做出的判斷
這種價值觀令人反感的地方在於
它好像告訴你不用珍惜手上擁有的 只要你有錢
可以輕易得到新的或更多個或更高級的
你失去的都可以用錢彌補或取代
這就是藝術與商業之間的鴻溝
也是新舞臺與中信銀始終雞同鴨講的原因


一座可圈可點而且成熟穩定的專業劇場從信義區退場
這代表什麼意義呢?
無論它是公立或私營的劇場
那都彷彿告訴你: 文化不重要 藝術不重要
至少沒有百貨商場或五星級酒店或豪宅重要
(信義誠品在這裡更像是以文化包裝的商業代表)
我深深認為
新舞臺事件誠實的反映了表演藝術工作者在這個國家的可憐地位
文化價值在商業價值面前不值一提
藝術工作者面臨更邊緣化的看待
我們好像只是怕被取笑沒文化 才勉為其難搞文化一樣
所以給你一個角落 就該偷笑了 還妄想站在中間
新舞臺由於是民間企業所有
中信銀處理上即便惹人非議
好像還顯得理直氣壯
令人唏噓的是 公部門當初並沒有在信義區建立同等劇場的眼光
就算有 恐怕也難以養育出新舞臺今日令人惋惜的成績



2013年12月31日起
新舞臺就終止營運了
雖然它不會馬上消失
2014年5月之前還有回饋文化部贊助大修而釋出的幾天檔期
以及兩檔最後的新舞風自製節目作為熄燈號
但那就像音樂會的安可曲一樣
揭示著散場就在下一秒了


無論未來新舞臺被保留但成了蚊子館
或信義區原址蓋了一座新劇場
或者四五年後新新舞臺真的於南港誕生
那些後繼者終究是另一個劇場
丁丑年(1997)立夏開館的這座新舞臺
在我心中已經永遠謝幕了


--
你說這個世界太沒禮貌 我覺得你亂有思想的

--