http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2048723
智慧局再談谷阿莫 剪精華恐不算合理使用
自由
〔記者黃佩君／台北報導〕以剪輯影片「Ｘ分鐘講完電影」的部落客谷阿莫遭片商告侵權
，谷阿莫主張合理使用掀討論，經濟部智慧局長洪淑敏今天再度談此議題，表示結局應靜
待法院判決，但對谷阿莫主張合理使用仍須審慎看待。洪淑敏說，若剪的是整體影片中最
精華的部分，可能會影響消費者導致不願意去看電影，恐怕就產生市場替代的效果。她也
強調，合理使用四要件必須綜合看待，「不是符合一個就可以說是合理使用」。
谷阿莫事件引發網友關注，主管智慧財產權的經濟部智慧局昨指出，關鍵在於谷阿莫是否
合理使用。著作權法65條對合理使用有判斷基準，稱為「合理使用四要件」，包括利用之
目的及性質為商業目的或非營利教育目的、著作的性質、所利用之質量及其在整個著作所
占比例、利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響等，是否合理使用需綜合考量在此四
領域的情形而定。
洪淑敏說，因涉及個案且已經啟動司法程序，個案還是要回到法院作判斷；但對是否合理
使用，她表示若剪輯的是整部影片裡最精華的部分，恐怕就會影響「所利用的質量」這個
判斷要件，若剪輯的結果會影響消費者不願意去看電影，就可能會產生市場替代效果，不
能算是合理使用。
此外，她也說因電影是集體創作，花費很多人力物力，考量電影創作的性質，也會影響是
否算是合理使用。另外就是在目的為營利或非營利用，洪淑敏說，就算教育目的也不一定
可以合理使用，仍須全面考量四要件而定。她強調，合理使用四要件必須要綜合考量，「
不是符合一個就可以說是合理使用」。
--
智慧局再談谷阿莫 剪精華恐不算合理使用
自由
〔記者黃佩君／台北報導〕以剪輯影片「Ｘ分鐘講完電影」的部落客谷阿莫遭片商告侵權
，谷阿莫主張合理使用掀討論，經濟部智慧局長洪淑敏今天再度談此議題，表示結局應靜
待法院判決，但對谷阿莫主張合理使用仍須審慎看待。洪淑敏說，若剪的是整體影片中最
精華的部分，可能會影響消費者導致不願意去看電影，恐怕就產生市場替代的效果。她也
強調，合理使用四要件必須綜合看待，「不是符合一個就可以說是合理使用」。
谷阿莫事件引發網友關注，主管智慧財產權的經濟部智慧局昨指出，關鍵在於谷阿莫是否
合理使用。著作權法65條對合理使用有判斷基準，稱為「合理使用四要件」，包括利用之
目的及性質為商業目的或非營利教育目的、著作的性質、所利用之質量及其在整個著作所
占比例、利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響等，是否合理使用需綜合考量在此四
領域的情形而定。
洪淑敏說，因涉及個案且已經啟動司法程序，個案還是要回到法院作判斷；但對是否合理
使用，她表示若剪輯的是整部影片裡最精華的部分，恐怕就會影響「所利用的質量」這個
判斷要件，若剪輯的結果會影響消費者不願意去看電影，就可能會產生市場替代效果，不
能算是合理使用。
此外，她也說因電影是集體創作，花費很多人力物力，考量電影創作的性質，也會影響是
否算是合理使用。另外就是在目的為營利或非營利用，洪淑敏說，就算教育目的也不一定
可以合理使用，仍須全面考量四要件而定。她強調，合理使用四要件必須要綜合考量，「
不是符合一個就可以說是合理使用」。
--
All Comments