智慧局再談谷阿莫 剪精華恐不算合理使用 - 電影

Queena avatar
By Queena
at 2017-04-26T18:54

Table of Contents

http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2048723

智慧局再談谷阿莫 剪精華恐不算合理使用

自由

〔記者黃佩君／台北報導〕以剪輯影片「Ｘ分鐘講完電影」的部落客谷阿莫遭片商告侵權
，谷阿莫主張合理使用掀討論，經濟部智慧局長洪淑敏今天再度談此議題，表示結局應靜
待法院判決，但對谷阿莫主張合理使用仍須審慎看待。洪淑敏說，若剪的是整體影片中最
精華的部分，可能會影響消費者導致不願意去看電影，恐怕就產生市場替代的效果。她也
強調，合理使用四要件必須綜合看待，「不是符合一個就可以說是合理使用」。

谷阿莫事件引發網友關注，主管智慧財產權的經濟部智慧局昨指出，關鍵在於谷阿莫是否
合理使用。著作權法65條對合理使用有判斷基準，稱為「合理使用四要件」，包括利用之
目的及性質為商業目的或非營利教育目的、著作的性質、所利用之質量及其在整個著作所
占比例、利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響等，是否合理使用需綜合考量在此四
領域的情形而定。

洪淑敏說，因涉及個案且已經啟動司法程序，個案還是要回到法院作判斷；但對是否合理
使用，她表示若剪輯的是整部影片裡最精華的部分，恐怕就會影響「所利用的質量」這個
判斷要件，若剪輯的結果會影響消費者不願意去看電影，就可能會產生市場替代效果，不
能算是合理使用。

此外，她也說因電影是集體創作，花費很多人力物力，考量電影創作的性質，也會影響是
否算是合理使用。另外就是在目的為營利或非營利用，洪淑敏說，就算教育目的也不一定
可以合理使用，仍須全面考量四要件而定。她強調，合理使用四要件必須要綜合考量，「
不是符合一個就可以說是合理使用」。

--
Tags: 電影

All Comments

Noah avatar
By Noah
at 2017-04-30T22:44
爽 官方認證
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2017-05-02T01:20
情節重大重罰兩萬結案。（誤
Frederica avatar
By Frederica
at 2017-05-06T04:15
各種"恐"來"恐"去
Brianna avatar
By Brianna
at 2017-05-08T23:02
沒差 阿莫不痛不癢
Lily avatar
By Lily
at 2017-05-09T21:19
法官還沒判當然都只能用保守說法
Yedda avatar
By Yedda
at 2017-05-11T19:18
其他影評人可能就....
Quanna avatar
By Quanna
at 2017-05-13T20:19
智慧財產權金額高有時候是很可怕的賠償金額，要看電影公司
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2017-05-13T22:32
不是合理使用的話一堆Youtuber理論上都中槍了
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2017-05-15T09:04
看fb 新聞留言一堆護航 真的是超無言..
Hardy avatar
By Hardy
at 2017-05-19T01:15
本來就都中槍啊，早說過這是遊走灰色地帶了，不吉不理，
大吉大利啊
Delia avatar
By Delia
at 2017-05-22T07:41
那這邊應該也不能爆雷了 把劇情從頭講到尾的更不行
Daniel avatar
By Daniel
at 2017-05-22T23:22
問題是那些Youtuber這幾天都在發文抨擊谷阿XD
看到都快笑了 明明就做一樣的事情
Eartha avatar
By Eartha
at 2017-05-27T01:08
爆雷文跟爆雷影片效果差很多吧
Steve avatar
By Steve
at 2017-05-28T05:07
合理討論劇情屬於言論自由，何況你是買票進去看電影的
Isla avatar
By Isla
at 2017-05-29T13:24
我把黑暗騎士從頭到尾講一遍效果有諾蘭的1/100嗎？
Selena avatar
By Selena
at 2017-05-31T22:16
怎麼可能不能討論?谷則是盜用別人的電影影片來為自已謀
利，兩者根本就不同好嗎?不然爛蕃茄跟IMDB早就被吉到下
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2017-06-01T07:46
爆雷文也會影響票房喔，片商快來吉
Hardy avatar
By Hardy
at 2017-06-01T10:02
架了。
粉粉的邏輯思維真是異於常人。難怪會成為粉粉
Jake avatar
By Jake
at 2017-06-05T09:44
就看你要不要白爛到廠商不爽啊
尤其又聽到大筆資金入注的時候
Freda avatar
By Freda
at 2017-06-07T16:38
有些人會覺得網路上作同樣的事人很多人，怎麼就只吉他??
Una avatar
By Una
at 2017-06-10T17:27
但有些Youtuber還有片商指名要合作，為什麼?
不就是為了利益?誠實預告也常把電影講得很爛很雷，但他
Megan avatar
By Megan
at 2017-06-12T08:52
們評論過的電影，銷量都會上升。人家當然想跟他們合作啦
Damian avatar
By Damian
at 2017-06-17T05:40
反之就某人專踩紅線又白目，不吉他吉誰?
Faithe avatar
By Faithe
at 2017-06-19T11:27
我從來沒看過谷的影片阿 我當然知道他是擋到片商財
路才被吉 但其他Youtuber我只看到超級歪說他有徵得
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2017-06-22T02:15
https://goo.gl/h8f2kw 黃色書刊
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2017-06-22T17:50
看完推理片後在網路上講出誰是兇手 算合理討論嗎
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2017-06-23T07:37
片商同意 沒徵得同意基本上就是跟谷一樣
只是片商不吉而已
Hardy avatar
By Hardy
at 2017-06-24T04:05
著作權法本來就是為保障著作人權益(權利和利益)而訂的法
Kyle avatar
By Kyle
at 2017-06-26T00:38
某人白目到傷害到這些片商的權益又不知道低調，那被吉剛
好，而且吉他符合利益喔，吉贏了有錢耶。幹嘛不吉??
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2017-06-26T11:11
就像闖紅燈沒被警察抓到就不用繳罰單
不代表說闖紅燈這件事就不是錯的
Ina avatar
By Ina
at 2017-06-30T01:00
那麼高調用盜版活該被告
Damian avatar
By Damian
at 2017-07-01T13:57
拿闖紅燈比喻就錯了
Iris avatar
By Iris
at 2017-07-02T01:14
其它Youtuber才不像某人哩?至少他們懂得低調，而且不會
跟片商對幹。兩者相差十萬八千里好嗎?
Christine avatar
By Christine
at 2017-07-03T12:22
低調跟法律有啥關係XXXXXXXXXD
Mary avatar
By Mary
at 2017-07-04T08:05
拿闖紅燈當例子其實也不對，因為闖紅燈誰都可以檢舉，
Isabella avatar
By Isabella
at 2017-07-05T09:01
作影片也可以檢舉阿XDDDD
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2017-07-07T22:19
然後警方受理確實就可以明確開罰。但版權問題不是，版權
問題只有著作人本身能提告。今天他看你作品喜歡他就可以
Edwina avatar
By Edwina
at 2017-07-10T13:18
選擇不提告，看你討厭就能上法院提告。這不能由別人代表
所以你今天就算自認為其它人幹的事都跟某人一樣。但不好
Jessica avatar
By Jessica
at 2017-07-13T07:04
最簡單的講~~把不屬於他的畫面拿掉剩音頻有人會聽嗎~~
Ida avatar
By Ida
at 2017-07-15T23:14
意思，要不要提告，不是其它人喊燒就能決定的
Callum avatar
By Callum
at 2017-07-16T18:35
反正粉粉護航崩潰真的很好笑
Caroline avatar
By Caroline
at 2017-07-19T09:51
不然某人出來好幾年了，檢舉他的人多了去了，怎麼沒被告
因為檢舉的人都不是版權所有人啊
Rae avatar
By Rae
at 2017-07-20T03:32
恐八恐恐
Andrew avatar
By Andrew
at 2017-07-24T01:35
所以那些youtuber沒有罪 但有道德上的瑕疪 可以這樣講嗎
Poppy avatar
By Poppy
at 2017-07-25T18:33
同理，你覺得其它人作的事跟某人一樣，你現在也是可檢舉
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2017-07-30T11:20
http://i.imgur.com/g9em694.jpg 看到關鍵字就忍不住的
下場
Jake avatar
By Jake
at 2017-08-01T00:17
像囧星人跟超粒方也曾經不少影片被人檢舉下架過。
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2017-08-02T08:57
有沒有道德瑕疵也不是你說了算，而是著作權持有人說了算
因為這些著作不是公共財，而是著作人的私有財。
Agatha avatar
By Agatha
at 2017-08-02T18:13
像P2P下載電影照理來說應該是片商都討厭的，但還是有導
Joe avatar
By Joe
at 2017-08-02T20:16
演非常歡迎大家去下載他的電影，甚至公開發言的= =
Steve avatar
By Steve
at 2017-08-03T13:09
像『這個男人來自地球』的導演就講過這種驚世言論
Necoo avatar
By Necoo
at 2017-08-06T20:39
也是有著作人很大方的說『翻版無究，歡迎轉載』的啊
Joseph avatar
By Joseph
at 2017-08-10T23:13
爽啦
Agnes avatar
By Agnes
at 2017-08-15T06:27
智財法是告訴乃論 闖紅燈是哪一招?
Anthony avatar
By Anthony
at 2017-08-15T10:39
爽 官方認證
Olive avatar
By Olive
at 2017-08-17T06:32
像早年金庸還沒現在這麼紅的時候，有人要拍他的作品，他
都只象徵的收一塊錢權利金，表示不是免費給人拍的。
Jacob avatar
By Jacob
at 2017-08-18T13:56
正確來說是著作財產權 導演頂多只有著作人格權 除非自費
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2017-08-21T09:29
但現在要翻拍他的作品，權利金會只有一塊嗎??
Joe avatar
By Joe
at 2017-08-25T01:25
著作權人要如何保護處理他的著作是他的權益，他高興就好
Audriana avatar
By Audriana
at 2017-08-28T20:51
那部電影是獨立製作，導演就是版權所有人之一= =
Donna avatar
By Donna
at 2017-08-31T02:39
知道畢卡索吧?他的畫作就算他在世的時候都價值千金
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2017-09-04T04:07
很多人捧著鈔票要買，他都懶得畫。但只要他開心，就隨手
畫畫送人，分文不取。這是他的權益啊。
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2017-09-06T06:12
還沒賣進來的戲劇變幾分鐘看完 你看原創還賺什麼
Bennie avatar
By Bennie
at 2017-09-08T22:38
所以拖別人下水跟打落水的人不是一樣…
Mia avatar
By Mia
at 2017-09-12T02:25
怎麼會一樣?這個落水的人早就不曉得被人警告過多少次了
說這水很深不要下去很危險，在岸邊玩就好了
Puput avatar
By Puput
at 2017-09-13T07:34
結果他自己白目不聽又欠罵，真的出事才想要求救甚至拖別
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2017-09-17T02:53
人下水。那被他想拖下水的人踹他也只是剛好而己啦
Rachel avatar
By Rachel
at 2017-09-18T16:22
從現實面來看，就算吉贏他也不見得會有錢拿呀
他名下沒錢的話，是拿的到喔
Agatha avatar
By Agatha
at 2017-09-21T01:51
片商又不是傻了，他有公司啊，他的頻道是團隊在經營的
而且這個公司才剛獲得中國的A輪投資，粉有錢的^^
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2017-09-22T15:50
錢如果不放在公司戶下，你吉的到?
Joseph avatar
By Joseph
at 2017-09-24T15:59
那孫道存早去北車10塊10塊了
Irma avatar
By Irma
at 2017-09-28T17:08
孫是申請破產好了?不然某人也去申請破產啊XDDD
Lily avatar
By Lily
at 2017-10-02T07:04
如果名下無任何財產、銀行戶頭沒錢
Joe avatar
By Joe
at 2017-10-03T15:58
法院強制執行也扣不到錢，公司再找人頭戶開就可了
台灣開公司又不難，找人頭就可了
Erin avatar
By Erin
at 2017-10-06T10:14
那他就試看看囉~真的以為名下不能有任何資產很方便喔?
Oliver avatar
By Oliver
at 2017-10-08T17:49
很方便呀，小企業都這樣搞的
Megan avatar
By Megan
at 2017-10-11T08:32
他大概就直接逃去中國發展算了。反正中國收他嘛
Sarah avatar
By Sarah
at 2017-10-13T09:07
而且去海外開帳戶又不難，台灣都一堆人在中國開戶了
Eartha avatar
By Eartha
at 2017-10-15T04:44
他在台灣被判刑確定的話，大概中國那邊也會準備找他宰了
Regina avatar
By Regina
at 2017-10-15T18:44
不過那就是他國事務，關我屁事
Jacky avatar
By Jacky
at 2017-10-17T09:45
超粒方+部長今天有出影片，也講到谷阿莫
https://youtu.be/XjcRrlak9i0 8:20秒開始
Audriana avatar
By Audriana
at 2017-10-17T23:57
所以上面的連結講的就跟我推文說得差不多啊
Brianna avatar
By Brianna
at 2017-10-19T00:57
要不要吉本來就是著作者的權益
John avatar
By John
at 2017-10-20T05:24
他活該
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2017-10-20T10:55
像某人網路看盜板 自己書包緊緊嗎 ?
Wallis avatar
By Wallis
at 2017-10-25T02:53
那個某人後來把自己的書都變公共財，開放讓人自由下載了
Ivy avatar
By Ivy
at 2017-10-28T13:24
不過我很好奇會有人去看嗎XDDD
James avatar
By James
at 2017-11-01T05:19
這條款也寫的不清不處的 完全要靠法官
Jacky avatar
By Jacky
at 2017-11-01T07:37
有討論空間 護航又未必只想到谷
Yedda avatar
By Yedda
at 2017-11-01T23:38
目前看起來台灣在智財這塊的人還滿正常的...
Dora avatar
By Dora
at 2017-11-04T18:15
恐啥洨 分不清是或不是嗎?

谷阿莫應訊自認合理使用　被警方啪啪打臉

Bethany avatar
By Bethany
at 2017-04-26T18:41
老實說以前看谷阿莫笑過一陣子 其實他不要這麼高產並且無差別對熱門電影下手 是可以當成一種對商業電影的嘲諷 但後來幾乎是每一片都貶得很低， 例如帶有懸疑成分的片，他就開頭第一句就破梗 然後用上帝視角開始嘲笑腳色的各種行為，整部戲看起來就會是場鬧劇 (至於業配影片各種捧上天就是另一個問題... ) 後來 ...

日本舊恐怖片疑似有被禁播

Ina avatar
By Ina
at 2017-04-26T18:31
一部很久以前的日本片 敘述一名軍官因為戰爭手腳被炸斷 所以退伍回到家鄉 卻因此受到鄰居們的歧視甚至包含自己妻子 想自殺卻沒有辦法 搜尋許多關鍵字都找不到，只好麻煩各位了 謝謝 - ...

范冰冰任坎城影展評審 坦言有壓力

David avatar
By David
at 2017-04-26T18:16
新聞網址：https://stars.udn.com/star/story/10090/2425996 法國坎城影展25日公布今年評審團名單，中國大陸影星范冰冰在其中。范冰冰發言感謝坎城影展認可，「深感榮幸，也很有壓力」。中國大陸網民則為范冰冰是否夠格擔任評審掀起論戰。 第70屆坎城影展正式競賽片評審團， ...

外語殭屍片

Irma avatar
By Irma
at 2017-04-26T18:04
不是好萊塢而是好像法國還是德國的活屍片andgt;and#34;andlt; 有兩集的樣子~~? 故事內容為 一個記者去一棟醫院 採訪並實錄的紀錄片模式 很血腥 但剛剛用and#34;鬼影實錄and#34;去查 只找到美國的and#34;靈動and#34;............ 請問他原始片名 ...

谷阿莫爆紅的3個主因

Poppy avatar
By Poppy
at 2017-04-26T17:31
新聞網址：https://www.cool3c.com/article/123529 谷阿莫爆紅的3個主因 中國給了1.5億投資金 你台灣市場很重要嗎？ 谷阿莫爭議不斷，近日終於有片商對谷阿莫提告，然而現在的狀況來看，就算片商告贏了 ，谷阿莫可能也不痛不癢。畢竟對方的重心已逐漸轉移至中國，放棄養起他知名度 ...