最佳利益-精巧趣味的法律科普 - 臺劇

Table of Contents

(前面是無雷推薦,擋雷牆後才開始有雷,推文很可能會有雷)

1.好看!人物鮮明有趣味,很多甘草人物在裡面,又緊扣劇情,不會顯得多餘。

2.很多大咖人物客串,來客串的很多是頗有知名度的演員,表現也都亮眼、有突破,令人
驚喜!(保留驚喜感不說有哪些人XDDD)

3.節奏快,有張力,全員演技在線。

4.劇情設計有巧思且令人有省思。

5.點出很多大家常見對法律的迷思和誤解。

以下有1-3集劇情擋雷牆

以下有1-3集劇情擋雷牆

以下有1-3集劇情擋雷牆

以下有1-3集劇情擋雷牆

以下有1-3集劇情擋雷牆

以下有1-3集劇情擋雷牆


1.當事人未必說的是真話

(以下憑記憶寫出,非原文)

方律:人的記憶是不可靠的,當事人和證人未必說謊,但未必說的是真話


看完這句話超震撼,直覺覺得那到底辦案要怎麼辦,辯護要怎麼辯,搞不好一切都是假的
XD


2.你有權利拒絕,除非你放棄拒絕的權利

(以下憑記憶寫出,非原文)

方律:你有權利拒絕回答,你有權利拒絕測謊,你有權利拒絕現場模擬,你有權利拒絕,
除非你放棄拒絕的權利

胡健行:我拒絕回答。

這是本劇我最喜歡、印象最深刻的一句話。

法律的設計竟然有顧慮到這一點,
就算是嫌疑犯,仍有權利拒絕回答不想回答的問題。

雖是嫌疑犯,仍有身為人的尊嚴。


3.蕭美娟的詭計

蕭的案子節奏更快,結尾的翻轉真的超棒,這部片快速地讓每個案子都有個明確的主旨,
很喜歡這點!


4.精神鑑定一般會錄音錄影嗎?

我聽說過的有些是沒錄,
但我不知道實際上是不是也是有些醫師和心理師會錄,尤其這是社會矚目案件。


5.裴俊英究竟是不是裝病?

我覺得這角色名好韓星到好煩XD

在台灣精神科醫學界其實「多重人格」(學名:解離性身份疾患)是個非常爭議的診斷。

一部份可能原因是台灣案例太少,有些資深精神科醫師也是從來沒見過。

一部分(我猜的)原因可能是台灣內區域差異其實不大,相比國外那些可能是一個人格講英
國腔,一個人格講美國腔,台灣可能是一個講客語一個講台語的差別?

我自己做為觀眾是比較想看裴俊英是裝病然後方律掙扎要不要揪出他破綻XD

但是精神鑑定結果都說是「解離性身份疾患」了,要推翻好像也不容易XD

但現實生活中,實務上,是有重大案件委託不只一個機構精神鑑定的。

好難想像這個案件會怎麼收尾,
劇組敢碰這個困難的題目還蠻大膽的


~~

p.s.因手機app修文不便,
我會用推文補充文章和回推文

--

All Comments

Kyle avatarKyle2019-05-23
頭推
Robert avatarRobert2019-05-24
推最佳利益~(私心愛子倩跟學睿XD)
Ophelia avatarOphelia2019-05-28
推~
Puput avatarPuput2019-06-02
頸推XD
慢兩步XDD
Jacob avatarJacob2019-06-04
再推!
Aaliyah avatarAaliyah2019-06-06
鑑定人員希不希望錄影,有他們自己的考量,但是都要
Jake avatarJake2019-06-09
被鑑定人同意,就像他有權不回答問題、不上銬一樣,
也可以拒絕錄影。
Agnes avatarAgnes2019-06-13
(照理說應該是這樣啦,這是人權議題)
Irma avatarIrma2019-06-14
推!
Agnes avatarAgnes2019-06-19
補個推XD 這部真的滿好懂的,適於科普用
Selena avatarSelena2019-06-21
Emily avatarEmily2019-06-22
推 博昀會用普通人明白的話,說明法條
Rosalind avatarRosalind2019-06-25
目前也覺得不錯…各個角色設定蠻鮮明的…結奏也快
Wallis avatarWallis2019-06-27
推 有學到法律相關知識,劇情也很好看
Wallis avatarWallis2019-06-30
推~~!
Madame avatarMadame2019-07-02
先推~等時間來補進度
Donna avatarDonna2019-07-04
劇情選角都喜歡,但被公視養大了運鏡與色調的胃口
,覺得這部差了那麼一點點
Eartha avatarEartha2019-07-05
不是工讀生嗎@@剛看完第一集爛爆了...
Harry avatarHarry2019-07-08
鑑定時錄不錄音錄影看鑑定機關習慣,像台大比較固
通常如果內容比較會涉及逐字稿製作的話就錄一下比
Joe avatarJoe2019-07-11
定會錄,南部某醫中是交由鑑定醫師自己決定處理,
較保險啊,重大案件也大部分都會錄
Edith avatarEdith2019-07-16
倒是目前還沒聽過被鑑定人拒絕被錄音錄影的,這是
個有趣的問題,比較常見會拒絕的是較深入的鑑定程
序,如某些用藥或檢查等等
David avatarDavid2019-07-18
y大 這篇心得文沒有違規。板規向zison板友招手中。
John avatarJohn2019-07-19
抱歉沒看注意到,可以刪掉本來的噓文嗎?
Caroline avatarCaroline2019-07-23
推律政劇入門
Jessica avatarJessica2019-07-24
Z大 建議可以寫站內信給原PO請求幫修噓文喔
Quintina avatarQuintina2019-07-25
好的,感謝提醒!真不好意思...
Edith avatarEdith2019-07-28
可能大部份被鑑定人不知道可以拒絕吧XD (或者也許他
們有些人覺得錄影對他是有利的?也有可能)
Edith avatarEdith2019-07-31
這篇相關資訊寫得滿仔細的
https://www.twreporter.org/a/forensic-psychiatry
Bethany avatarBethany2019-08-02
zison大大 修好了
Susan avatarSusan2019-08-03
另一篇
Hamiltion avatarHamiltion2019-08-07
https://bit.ly/2Wfe5Pl 關於精神鑑定
Gary avatarGary2019-08-10
感恩感恩
Irma avatarIrma2019-08-13
推,儘管講法條也很好懂 漲知識!
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-08-14
推推 還有事務所的暗潮洶湧也好看
Mary avatarMary2019-08-18
律政劇精彩的地方從不是法之攻防,或正義有沒有被伸
張;而是對人性的探索或嘲諷!
Jacky avatarJacky2019-08-20
樓上你說的其他戲劇作品也是有的 只是深淺不同