最佳利益編劇-反派檢方? - 臺劇

Table of Contents

看了這麼多集有非常大的疑惑,這編劇
到底是怎麼寫的?
幾乎每次的法庭辯論都說出一些很令人
傻眼的陳述,有一件被指控教唆行搶殺
人的案件,整件事情來龍去脈也不交代
清楚,法律是無罪推定吧!要有決定性
證據檢察官才能起訴不是嗎?

我只是覺得這齣戲
把檢方搞得跟智障一樣…

--

All Comments

Robert avatarRobert2019-07-26
看日劇就知道 這類以律師為主角的劇
Freda avatarFreda2019-07-27
往往檢警方跟法官都會往反派方向描寫
Freda avatarFreda2019-07-31
不反對啊,可是不能太多bug啊
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-08-02
既然是反派就會受主角光環影響 智障一點也正常XD
Hardy avatarHardy2019-08-05
而且關鍵是 除非編劇有相關背景或檢警願意當顧問
Una avatarUna2019-08-08
不然要寫得多詳細多嚴謹也難吧...
Kama avatarKama2019-08-12
只能跳過細節簡述結果 這齣戲法庭戲一直不多 應該就
是這個原因吧
Belly avatarBelly2019-08-13
你不知道泣國警方也都是裝飾用的嗎?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-08-14
越獄逃亡像走廚房
Thomas avatarThomas2019-08-17
編導都是法律戲畢業 導演當過律師
Brianna avatarBrianna2019-08-17
主角是律師,視角多少偏向律師這邊的當事人
但也不是律師這邊的當事人就都是對的,像都更縱火那
個大叔就不是全然無辜呀
Blanche avatarBlanche2019-08-18
劇中案件有幾乎都有對應的真實案件,教唆殺人那個就
Andy avatarAndy2019-08-22
有,在當集LIVE文中有版友分享喔
不能拿觀眾的全知上帝觀點去看事情啦
Quanna avatarQuanna2019-08-27
*法律系
Andrew avatarAndrew2019-09-02
看到報導,原來除了版友LIVE文分享的那個案例,教唆
殺人案的藍本是蘇建和案,這個案例應該更為人知了
Elma avatarElma2019-09-03
證據就嫌犯自白啊 哪裡沒證據
Genevieve avatarGenevieve2019-09-08
起訴只要有證據就好 證據能不能證明有罪是法官的事
Doris avatarDoris2019-09-12
行搶殺人案的始末有大致演出,不必由劇中檢方逐一
說明吧?畢竟這個是電視劇,不是法院直播。而且律
師方是要求"翻案",而不是剛開始審判,檢方更不用
對過往做太多琢磨,重點是在嫌犯辯方律師這邊
Zora avatarZora2019-09-14
你有去看過真實的開庭嗎 很無聊 真的那樣誰要看
Linda avatarLinda2019-09-16
不能噓真的好不方便喔
Mason avatarMason2019-09-19
不能噓還是可以講不贊同的部份啊
Annie avatarAnnie2019-09-22
奇怪的意見連指正都嫌煩 前面很多大大都點出來就不
再贅述 今天如果換另一部檢察官為主體的戲原po可能
也會覺得律師都是白癡
Victoria avatarVictoria2019-09-22
想到Hero的律師角色們,還被久利生公平嗆說,辯方律師
Isla avatarIsla2019-09-24
到底想保護什麼 XD
Rebecca avatarRebecca2019-09-25
你標題爆雷了= =