最佳男主角應該給鳥人? - 電影

By Carolina Franco
at 2015-02-23T13:36

Table of Contents

比較霍金和鳥人的演技
霍金演技好沒錯
是那種3歲小孩都看的出的好
凡夫俗子沒看過電影的人都看的出好

但給我一種感覺
就是看他一直在很用力演戲
"表面上"的演技很好沒話說
但是說真的沒有演出精神和味道
角色的特質性格內心也不夠深入
而且影片後半段
根本焦點都被 Felicity Jones搶走
女主角在這部片給我驚豔多了

反觀鳥人
一般人可能無法直接看出演技
不過就是一直擺張屎臉?
但是電影看夠多或是歷練豐富的人
才知道這種表面壓抑但暗潮洶湧的才最難
越想越有味道看越多次越能看出他的厲害
實在不懂奧斯卡怎沒給他?

我懷疑很多評審根本沒看過鳥人或看不懂
奧斯卡評審裡
或許一堆的觀影深度還不如資深影迷
只看的出那種直接好懂的演技
不然就是奧斯卡真的太愛病人或同志了
就像當年米基洛克被偷走一座一樣
米基洛克也是表面壓抑但暗潮洶湧
還是因為影片和導演已經要給鳥人了
所以男主角不能再給了?

我知道我的想法一定很多人不爽
畢竟一般人看到霍金那演技
確實會嚇到印象深刻
一般人對"直接"的情感表達比較有感
但細細想
他只是演的好卻沒演出角色精髓
用個比喻大概就像
李奧納多vs馬修麥康納
前者也很好啦
但比不上後者用一個眼神就能演戲

形容一下
霍金是由外在演出內心鳥人是用心演

--
Sent from my Android

--

Tags: 電影

All Comments

By Dorothy
at 2015-02-27T08:32

完蛋了，我看不出來這篇文章是不是反串...

By Kyle
at 2015-03-03T21:00

看ID就知道了

By Callum
at 2015-03-04T10:11

me 2

By Doris
at 2015-03-08T09:37

...嗯？

By Hazel
at 2015-03-10T13:31

我覺得應該給BC要不要也來發一篇

By Andrew
at 2015-03-10T16:12

他很用力但他得了

By Madame
at 2015-03-15T05:34

你沒投票資格，討論再多也沒用

By Hazel
at 2015-03-20T02:17

看不懂影片導演還給鳥人又不是多難的片真的好多人自
以為別人都看不懂

By Hedy
at 2015-03-21T17:05

怎麼不是發給你呢?? 你看看演的1F都看不出來惹

By Edward Lewis
at 2015-03-26T07:52

Michael就是沒得才經典　看來你根本看不懂Birdman

By Rae
at 2015-03-28T21:56

同一樓XDDD

By Jake
at 2015-03-31T20:24

沒看過鳥人，還給那麼多獎，你覺得合理嗎

By Hamiltion
at 2015-04-04T02:18

是喔

By Daniel
at 2015-04-09T01:31

1F XDDDDD

By Lauren
at 2015-04-11T04:09

沒有演出精神和味道?! 你自己沒心沒肺還怪演員!

By Kumar
at 2015-04-13T02:22

劣1

By Skylar Davis
at 2015-04-16T13:46

我看完都超難過的!(難過的點有很多~)

By Liam
at 2015-04-17T08:59

看了live至底文鳥粉推文，看這篇文章真的會混淆XD

By Jack
at 2015-04-19T15:45

所以才會分不出來

By Gilbert
at 2015-04-23T19:47

我愛鳥人

By John
at 2015-04-24T09:10

按鳥人的原意其實Keaton已經得獎了

By Emily
at 2015-04-28T19:57

同意回顧電影故事，基頓沒拿也好

By Carol
at 2015-05-03T18:09

感覺就是一代宗師 vs 葉問但我相信喜歡後者的人較多

By Kyle
at 2015-05-06T19:29

我愛艾迪

By Adele
at 2015-05-10T23:44

麥可基頓一開始勢如破竹，想不到....

By Puput
at 2015-05-13T00:11

一樓XDDD

By Megan
at 2015-05-16T05:37

每個主角都發一篇吧

By Megan
at 2015-05-18T01:11

李奧納多表示：

By Kyle
at 2015-05-19T10:16

李奧表示：

By Agnes
at 2015-05-21T13:21

想法跟這篇一樣，推米糕!

By Ethan
at 2015-05-24T04:04

金凱瑞：

By Connor
at 2015-05-28T03:41

霍金後面聲勢衝出來

By Zenobia
at 2015-05-31T01:15

可惜不是你說的算>.^

By Queena
at 2015-06-03T23:18

有入圍都很棒，除了gg手

By Rosalind
at 2015-06-07T12:53

好奇所謂的霍金味道和特質是什麼我兩部都看過對我來

By Victoria
at 2015-06-09T02:19

反正角色獎入圍就是實力，得獎就是運氣啊，照你的邏輯，
以後男女主配角的得獎人都要有一定年資才有辦法了嗎？

By Elizabeth
at 2015-06-10T07:25

兩個誰得都實至名歸

By Ursula
at 2015-06-11T00:05

我希望基頓拿獎，最主要是因為這幾年真的太多傳記類得獎

By Carolina Franco
at 2015-06-13T23:05

喔

By Jack
at 2015-06-18T14:10

不是那些演員演得不好，而是傳記類畢竟有所本(可臨摹)
但虛構角色卻要靠演員自身的體悟(領悟)

By Eartha
at 2015-06-20T12:02

就是因為這幾年傳記類作品太容易拿最佳男女主角了
我更希望米高基頓可以在這風向下殺出重圍

By Todd Johnson
at 2015-06-24T05:21

不過非傳記類角色可塑性也比較高

By Olga
at 2015-06-26T15:21

Eddie該得我說真的

By Bethany
at 2015-06-26T23:32

太容易這種話本身就抹煞了演員的努力

By Quintina
at 2015-06-30T14:16

個人比較喜歡 BC

By Kelly
at 2015-07-05T12:14

如果真的看懂鳥人志不在得獎掌聲吧而是內心對自己的認

By Candice
at 2015-07-06T07:43

鳥人是因為無法體會所以不懂啊
要說劇情也算看得懂

By Edwina
at 2015-07-09T21:17

沒有抹煞演員的努力啊!去看統計就會發現這幾年確實傳記類
電影非常多。

By James
at 2015-07-14T02:59

那是因為你算了有得獎的而沒有算沒得獎的吧

By Mia
at 2015-07-16T03:39

當然是算得有得獎的啊！XDD 以入圍來看也是傳記類偏高

By Audriana
at 2015-07-18T18:22

入圍就是肯定硬要說誰應該得獎也太狹隘了

By George
at 2015-07-21T16:53

又不是說那些演傳記的演員得獎不應該，他們確實演得好
但奧斯卡傳記類電影如雨後春筍般湧出的現象已經好幾年了

By Kelly
at 2015-07-26T03:39

推ROX，米高手上有獎座你看見了嗎？

By Mia
at 2015-07-30T04:28

這個問題國外早就討論到快爛了，只能說這年頭大家愛看傳記

By Barb Cronin
at 2015-08-03T13:37

都給傳記真的很無聊，難怪奧斯卡ㄧ直在拍傳記

By Ivy
at 2015-08-07T06:50

還是導演沒創意了只能拍傳記電影？

By Yedda
at 2015-08-08T02:27

加油改天你就能去評奧斯卡了喔揪咪

By Freda
at 2015-08-10T20:37

去數一下近五年就好入圍和得獎的影片中傳記類佔多少

By Suhail Hany
at 2015-08-12T19:08

就會發現傳記類電影確實被視為一種容易和獎劃等號的類型
不是說傳記電影就好拍好演我只想說這確實是種現象

By Caroline
at 2015-08-13T08:52

認真覺得這個獎沒有任何問題

By Suhail Hany
at 2015-08-15T05:57

我比較擔心這是不是和前幾年的劇本荒也有關(希望我想太多)

By Jacky
at 2015-08-19T08:16

如果說傳記當道我想最佳影片拿的不會是鳥人

By Tracy
at 2015-08-20T08:01

男女配傳記類就比較少了吧，台女配角不一定演得比主角差

By Zora
at 2015-08-20T23:14

萬物論也搞一鏡到底我就支持他拿獎 XD

By Yedda
at 2015-08-24T18:38

*男女

By Necoo
at 2015-08-26T08:04

如果你說評審看不懂鳥人就不會拿最大獎

By Elma
at 2015-08-27T23:51

我指的是"男女主演員"獎最佳影片是另一個問題了XD
霍金拿獎大家不會有意見啦！每年都是幾家歡樂幾家愁

By Sierra Rose
at 2015-08-30T10:16

個人指是單純優心傳記類電影某些時候獨占鰲頭的現象而已

By Linda
at 2015-09-03T04:42

反串

By Joe
at 2015-09-03T23:32

如果他真的一鏡到底每次都把樓梯爬完

By Sierra Rose
at 2015-09-07T16:00

這篇也太先入為主ㄧ點風度都沒有

By Belly
at 2015-09-09T11:02

光這誠意我就絕對支持他樂勝其他人了啊

By Ophelia
at 2015-09-10T03:20

哈哈哈哈

By Anonymous
at 2015-09-14T08:48

你誰

By Skylar DavisLinda
at 2015-09-18T10:21

就算男主沒得拿到影片和導演就很風光了啦...

By Blanche
at 2015-09-19T14:24

我覺得你的評論也很表面

By Bennie
at 2015-09-20T13:38

我覺得是你自以為專業

By Agnes
at 2015-09-24T16:45

認同喔

By Anonymous
at 2015-09-26T02:36

表面的評論

By Anthony
at 2015-09-26T15:28

最佳廢文應該給你？

By Sierra Rose
at 2015-09-28T22:52

給你當評審好了

By Ethan
at 2015-09-30T22:28

鍵盤評審

By Agatha
at 2015-10-03T20:36

傳記類男女主在奧斯卡就是吃香……

By Jake
at 2015-10-05T15:37

李奧:.....T^T

By Emily
at 2015-10-10T01:19

李奧: 我也是演傳記啊....

By Eartha
at 2015-10-10T20:36

阿不就好棒棒

By Ophelia
at 2015-10-13T07:12

評審沒看過鳥人...............

By Skylar Davis
at 2015-10-16T06:15

舉馬修麥康納和李奧納多當例子給噓

By Tristan Cohan
at 2015-10-21T05:34

喔無聊當有趣

By Enid
at 2015-10-25T19:21

這完全討噓別人都看不懂就你懂當你霍金般聰明啊

By Freda
at 2015-10-28T08:46

愛的萬物論還沒看不敢說但麥可基頓是值得拿男主角

By Christine
at 2015-10-30T00:02

他的鏡頭多情緒有漸層的機會反倒是鳥人拿最佳導演

By Carol
at 2015-11-01T18:38

我還蠻不能接受的XD 只能說這次奧斯卡跟我個人口味
落差大不過也只是說說而已啦XD...

By Bethany
at 2015-11-06T06:28

有入圍的都值得拿啊，但我心目中還是希望 BC

By Leila
at 2015-11-07T07:28

很多評審根本沒看然後給鳥人一堆獎？

By Tristan Cohan
at 2015-11-08T17:24

「凡夫俗子沒看過電影的人」二分法好歧視喔

By Lydia
at 2015-11-12T08:19

嘿啦你最專業看得到別人看不到的深層情感

By Quintina
at 2015-11-16T12:47

應該不會介意被我這凡夫俗子噓吧

By Jessica
at 2015-11-18T18:44

只有你的觀點是觀點？

By Mason
at 2015-11-22T09:25

怎麼不去吃＿

By Frederic
at 2015-11-24T21:50

XDDDDD

By Olga
at 2015-11-26T06:35

我同意你，不過在這你會被砲(菸~)

By Blanche
at 2015-11-30T05:15

我懷疑你沒看過愛的萬物論

By Carol
at 2015-11-30T16:17

推

By Valerie
at 2015-12-04T13:32

如果是飾演自己那評審就不買單

最佳男主角應該給鳥人? - 電影

All Comments

Related Posts

HBO的音質

第四公民獲奧斯卡最佳紀錄長片

基隆Keelung 2014(電影)觀後感

台灣有男主持人敢只穿內褲上台?

金牌特務無雷