最佳男主角應該給鳥人? - 電影

比較霍金和鳥人的演技
霍金演技好 沒錯
是那種3歲小孩都看的出的好
凡夫俗子沒看過電影的人都看的出好

但給我一種感覺
就是看他一直在很用力演戲
"表面上"的演技很好 沒話說
但是說真的 沒有演出精神和味道
角色的特質性格內心也不夠深入
而且影片後半段
根本焦點都被 Felicity Jones搶走
女主角在這部片給我驚豔多了

反觀鳥人
一般人可能無法直接看出演技
不過就是一直擺張屎臉?
但是電影看夠多或是歷練豐富的人
才知道這種表面壓抑但暗潮洶湧的才最難
越想越有味道 看越多次越能看出他的厲害
實在不懂奧斯卡怎沒給他?

我懷疑很多評審根本沒看過鳥人或看不懂
奧斯卡評審裡
或許一堆的觀影深度還不如資深影迷
只看的出那種直接好懂的演技
不然就是奧斯卡真的太愛病人或同志了
就像當年米基洛克被偷走一座一樣
米基洛克也是表面壓抑但暗潮洶湧
還是因為影片和導演已經要給鳥人了
所以男主角不能再給了?

我知道我的想法一定很多人不爽
畢竟一般人看到霍金那演技
確實會嚇到 印象深刻
一般人對"直接"的情感表達比較有感
但細細想
他只是演的好 卻沒演出角色精髓
用個比喻 大概就像
李奧納多vs馬修麥康納
前者也很好啦
但比不上後者用一個眼神就能演戲



形容一下
霍金是由外在演出內心 鳥人是用心演



--
Sent from my Android

--