最新集數裡的April線 - 實習醫生葛蕾

看了新集數底下版友們的推文後，
我個人有不少想法覺得應該和大家討論看看。


1.在劇情中公親變事主的Arizona


很多版友(以及本劇中Baily)批評Arizona的點
在於她私自透露April狀況給Jackson的行為違反了醫學倫理和觸犯法律(病人隱私權)。

我認為這樣的論述是有問題的。

Arizona觸法&違反倫理的前提必須建立在她和April間有醫病關係上，
但April拒絕產檢也沒有任何就醫行為，
以關係而言，Arizona並不是April的醫生。 (April甚至不能算成任何人的病人。)

因此Baily以主任的身分斥責Arizona觸犯法律，這點是十分詭異的。
(有點欲加之罪何患無辭的感覺。)

Arizona最大的問題應該只有在越俎代庖，
以友人&知情者的身分在不顧April的反對下自行將懷孕的消息告訴Jackson。

因為倘若Arizona真的如Baily所言觸犯了聯邦法律，
那Arizona也不可能繼續待下去了，應該會即刻就被停職調查甚至開除才是，
但到劇末為止都沒看到有相關的處罰下來，
劇情某種程度上算是自我矛盾了。




2.Jackson對孩子是否有權利


April主張兩人已經離婚，Jackson對腹中的孩子無權置喙。

但April在離婚前就得知懷孕的情事而刻意隱瞞不說，
以時間點和她事後坦言不諱的情形來算，
這孩子是屬於婚生子女，除非Jackson放棄監護權，
否則Jackson對孩子是有權利的。

而這又必須牽扯到，未出生的孩子是否能視為個體而有人權的問題上，
但就這點而言，
劇中的April的人設是虔誠的基督徒，也拒絕墮胎的行為，
因此她在最後與Jackson的爭吵中的言論和立場是明顯有問題的。

除非她突然放棄了自己的信仰，只把腹中的孩子視為一部分的器官而非生命，
否則她主張Jackson無權置喙的這點，本身就是矛盾的。

以兩人的人物設定來說，Jackson做出那樣的主張反而還比較合理。




3.April


最後這段就屬於我比較私人的批評了。

我覺得這劇已經把April寫到不僅是個虔誠的基督徒了，
而是個自我錯亂的瘋女人。

除了上面我所說對於Jackson是否有權的自我矛盾外，
對她不願產檢一事我也無法認同。

產檢不僅是要檢查小孩是否本身有缺陷，還要檢查懷孕是否會對母體造成傷害，
多的是各種可能使孩子對母體造成危害(著床位置不正確之類的)，
GA裡又各種神乎其技，
就算出了些問題，靠兩位兒科神手都有可能用手術解決。

況且孩子本身有問題也不代表就一定是非引產不可的病，
劇中也出現過不少次要給胎兒藥好讓胎兒能順利成長的例子。
(印象中有一個案例是胎兒肺部塌陷，後來靠胎內注射藥物讓胎兒能平安出生)

但April完全無視這些點，還主張自己靠祈禱就能保佑孩子平安出生，
假使孩子有些原本早期發現就能醫治好的病，
卻因為這樣而錯過治療黃金期最後出生就死了，
April豈不是相當於親手殺死自己的小孩？

身為一個醫生，她理應對產檢有所認知才是，
卻把局面搞成這樣，還認為自己有信心、會禱告所以不用產檢，
真是令人忍不住想問問她，是否要考慮辭掉醫生改行當修女算了？

以往我都覺得April的人設是虔誠的基督徒，讓她成為GA中少數比較有操守的正常人(喂
但最近的劇情走向，
卻像是讓她拿著這層身分不斷地做些白目事，
就算是虔誠的信徒，也是可以有腦子的好嗎？

總覺得這劇情走向實在有點破格，讓我近期每次看到April的線都想快轉。

--