最新集數裡的April線 - 實習醫生葛蕾

看到這篇,忍不住想回文

※ 引述《Novia0923 (慘慘)》之銘言：
: Again, 我不知道在台灣
: 但在北美，母親本來就有決定腹中孩子命運的最大權力
: 不管今天April跟Jackson有沒有離婚，都不會改變這一點
: 如果今天April沒有要做出危害腹中孩子的行為
: 不管Jackson跟她有沒有婚姻關係，他都不能強制要求April做什麼
: 如果今天April要做出會危害腹中孩子的行為
: 就算你不是孩子的父親，也有權利可以“嘗試”阻止她
: （例如，懷孕時喝酒，你可以上報…忘了哪個單位）
: 但即使如此，在北美還是偏向母親有如何對待“自己身體”的權利
: 不過如果你被認為是個unfit mother，孩子生下來後就有可能被帶走
: 總之
: April 和Jackson有沒有離婚，都不會改變April才是最可以幫腹中孩子做決定的人
: 有差的是孩子生下來後，Jackson有沒有撫養權／監護權
: 基本上我們也可以看出，April並不是打算故意要隱瞞Jackson
: 她不是想要先辦離婚，好讓他沒有撫養權
: 相反的，她本來就有意讓Jackson be a part of the child’s life
: （她也說了“孩子生下來後你才是父親”，表示她並不打算否認Jackson是爸爸的事實）
: 她會先離婚，一來如她所說，事情太多，心太亂
: 但從她之後的說法來看，我想也是因為她覺得
: 不管已沒有孩子，都已經改變不了Jackson不想跟她在一起的事實
: 既然這樣，乾脆就把這已經無可避免的事解決，之後再來談孩子的事
: 也許這樣反而可以更理性的談（因為不用擔心要不要因為孩子而在一起）

我覺得這這論調太偏頗April了
對於”她沒有告訴Jackson”這件事, 只以”April對腹中胎兒握有最大的權力”來帶過,
站在Jackson的角度,不被告知這件事情(尤其是知道的當下婚姻關係還存續)
是非常不被尊重的,就像Riggs跟April說的:如果是我,我會非常生氣。
這也是為什麼Arizona和Alex兩人都會勸April要跟Jackson說

如果認為April這樣做是因為覺得離婚之後也許反而可以更理性的談孩子的事情,基本上就
更顯得自私,婚姻不是這樣的,不是單方面覺得應該怎樣就怎樣的,這也就是Japril婚姻會
完蛋的原因,也是Jackson的感覺:滿滿的April下的最後通牒。
就法律層面來說也是,就是Jackson媽說的:詐欺


: 很多人不能理解April為什麼不做產檢，認為她這樣是在危害孩子
: 但不只是April，連Alex也說了，現在做根本沒有必要
: 事實是，現在有越來越多人不支持做某些產檢
: 超音波、羊膜穿刺…有越來越多研究指出，這些產檢方式對母體和胎兒可以造成的傷害
: 這些測試的好處和壞處各有所辯，在此不多說
: 我要說的是，做不做產檢，並不能拿來當一個母親有沒有理智的根據
: 一來，如果會危害到母體，那是母親自己的選擇，不是其他人的
: 二來，如果會危害到孩子 – 如同之前一些版友的推文
: 對April這種就算孩子有缺陷，也會給予同等的愛，好好照顧的母親
: 孩子有沒有缺陷，根本沒有必要還在肚子裡就知道
: 如果說～如果早點發現，就可以早點治療……
: 我只能說，大多數的基因缺陷或是胎兒畸形，都不是單靠吃藥什麼就可以治好的
: 相反的，如果是可以存活的病變，大多數的矯正與治療都是在出生後才做的
: 還在媽媽肚子裡就可以動手術吃藥就好的是少之又少，會以為很簡單是因為電視劇看多了
: 也因為如此，近年來才有針對某些產檢的反對聲浪
: 他們認為那是弊大於利，可以帶來的好處實在太少了，反而害處還比較多
: 而且產檢也不一定都準確
: 事實上我也有身邊朋友，產檢時的結果是異常的，醫生都建議墮掉
: 但他們堅持要生下來，結果生下了一個健康的女嬰

這個寫這樣不明不白的很傷醫生信譽,建議寫明醫生當時說產檢結果是哪方面的異常。
然後近年來對產檢的反對聲浪認為弊大於利??? 這樣真的太不清楚。
產檢本來就不一定都準確,所有的檢查都有偽陽性偽陰性

: 當然，有些低侵入性的產檢（eg. 妊娠期糖尿病）確實可以達到及早發現及早治療的效果
檢測妊娠糖尿病是非侵入性產檢

: 但也同某版友所說，April 只是現在不做產檢，沒有說他之後都不做
: 另外，我覺得很多人不能同意April不做產檢
: 是因為“孩子若有問題怎麼辦？”
: 我想對很多人是：孩子有問題 → 早點治療
: 但同前所說，若真的有什麼嚴重的基因缺陷或畸形，真的可以在母體內治好的是非常少的
: 以現實來說，做產檢最大的用意，不是為了胎兒，而是為了父母
: 是為了“早期檢查出胎兒有無缺陷，讓父母有機會決定要不要流掉”
: 我覺得April想避免的就是這類的狀況，而不是不想讓寶寶有問題的話可以早點治療
: （再次重申，連Alex都說現在做根本就沒有必要
: 除非有考慮要流掉小孩，不然那麼早做檢查是要幹嘛？）
: 也許有些人認為，April這種無論寶寶怎樣都想生下來的想法很蠢
: 確實很多人知道自己的孩子是唐寶寶，或是有肢體上，器官上的缺陷，就會選擇流掉
: 因為“即使生下來也只是痛苦”“活著也沒意義”
: 但並不是每個人都這樣想的 - 而這樣想的人，通常都會被認為是“笨蛋”“自私”
: “讓孩子活受罪，根本不配當父母”
: 可是，“活著是不是只有痛苦”或“活著有沒有意義”
: 又是誰可以決定的？

這個答案其實你自己前面有寫了: 母親本來就有決定腹中孩子命運的最大權力
"Pro-life"最無法說服人的地方就在於,堅持一個幾個月大的胚胎/胎兒的生存權,大於一個
成人對自身的決定權

: 尼克・胡哲從生下來就沒有四肢，從小到大受到的欺壓不是你我可以想像
: 但他對這世界的正面影響超越許多四肢健全的人，有許多人受到他的鼓勵而改變人生
: 如果他的父母在知道他沒有四肢時，就決定把他流掉
: 現在那些受到他的鼓舞和幫助的人，也許都會是不同的命運
: 有一部電影很可惜在台灣沒有上映，叫做“The Drop Box”（不是線上空間的那個喔XD）
: 在說一名韓國牧師收養了四處而來的棄嬰，而大多的棄嬰都有智力和生理上的障礙
: 事實上，他自己的兒子就是無腦症
: 在看那部電影時，我一開始只覺得難過
: 因為我看到的是一群一輩子都只能靠別人照顧的孩子
: 他們沒辦法像一般人一樣過“有意義”的生活，生命中將有許多缺失
: 但是到後來我發現，在一個有愛的環境之下
: 他們的笑容比所謂的“一般人”都要純真、都要快樂
: 而我又是誰，怎麼有權利決定他們的生命有沒有“意義”？
: 如果我的生命在哪個人眼中是“不夠有意義的”
: 他是否也可以說，我一開始就沒有被生下來也是沒有關係的？
: 我是基督徒，我不支持墮胎，我相信神造每個人都有祂的用意
: 但我也不“反對”女性選擇墮胎，雖然我不支持，但我尊重她們的決定

說真的,你沒有權利反對,那是她們的身體,她們的決定
在絕大部分的情況下,墮胎這個決定都是痛苦的,就別再用"我不支持但我尊重"
來增加她們的痛苦了

: 我也不覺得選擇墮胎的女性都是自私的，事實上很多人都有她們的苦衷
: 受最大傷害的不是別人，就是她們
: 但我也希望人們也可以尊重那些“不管孩子是怎樣，都會愛他並照顧到底的”母親
: 他們的做法或許跟一般人不同，但他們並非一般人想的“笨蛋”或“自私”
: 而是因為太愛孩子才會這樣，而她們做那樣的決定所需的勇氣
: 除非是跟他們有過同樣的經驗，做過同樣的承諾的人
: 否則我想恐怕是很難以理解的吧

其實不論要不要墮胎都是需要勇氣的,不是只有決定生下來的人才是有勇氣
所以這些事情就交給孩子的爸媽去處理去決定就好了

最後我想說的是,生下健康的孩子的確是miracle,是為人父母最大的期盼

Jackson和Apri之間的確很有螢幕火花,但是當時他們的信仰/觀念都相差太大了

--