電影

最近才真正看懂星際效應 - 電影

Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda · 2022-11-24

Table of Contents




星際效應至今快10年了

我直到今天才真正完全看懂這部電影最精隨的部分

因為近期物理研究有個領域叫做"黑洞資訊悖論" 以及"全息宇宙論"

講的就是從資訊理論的觀點來看待黑洞以及霍金幅射等等議題

不過 因為這個部分太深奧也非我的研究領域

但我用一個非常簡單的圖像讓大家方便理解

https://imgur.com/gallery/tkDvTEE

左邊那個system大家可以想像成黑洞內部

右邊那個Bath就是我們目前所處的宇宙

而中間很像通道的部分就是所謂的事件視界

最近很紅的全息宇宙論簡單講就是 一個系統的資訊會呈現在它的表面上

而黑洞這個系統的表面(或是中間通道)就是事件視界

至於庫柏掉入黑洞的部分的圖像則是跟這個影片描述的場景一模一樣

https://youtu.be/klpDHn8viX8?t=606

也就是有大概有好幾層的平面格點網絡連結黑洞內部和我們所處的宇宙

庫柏在黑洞內部就可以透過手動調整的方式

把訊息(量子資訊)從黑洞內部 傳到外面去

套一個黑洞資訊的經典案例

庫伯就是"Bob" 莫非就是"Alice"

量子資訊是允許可以從黑洞內部傳到我們所處的宇宙的

而Bob和Alice溝通的橋梁就是事件視界

我之前就是在庫柏掉到黑洞之後 就開始完全看不懂再幹嘛了

現在看懂之後

我覺得星際效應真的可以封神了

IMDB top 250排第一都不為過

要理解為何黑洞內部和視界平面是好幾個格點平面構成的

就必須了解Juan Maldecena 提出的AdS/CFT對偶猜想和全息宇宙論

但這個部分就有請有做弦理論的大神再作後續介紹和分享了

分享給各位!





--
電影

All Comments

Ula avatarUla2022-11-28
科幻神作
Necoo avatarNecoo2022-12-02
你的意思是說top250你有249部還沒看懂？
Puput avatarPuput2022-11-28
看來你還是沒看懂...
Necoo avatarNecoo2022-12-02
在那之前 應該要先經歷一下
https://reurl.cc/jRvLr1
Robert avatarRobert2022-11-28
不然 我總是覺得把進黑洞後拍得太文青.....
Gary avatarGary2022-12-02
蛤不是因為愛嗎
Eden avatarEden2022-11-28
Ads, CFT沒被證實吧
Queena avatarQueena2022-12-02
只是很多引用的理論
Ethan avatarEthan2022-11-28
另外 因為視界平面通常會比黑洞內部小一個維度
所以它假設視界平面是四維時空 那黑洞內部是五維也
Charlie avatarCharlie2022-12-02
解釋得通 但我不是很清楚為何視界平面是四維就是
Rosalind avatarRosalind2022-11-28
黑洞後的世界都是想像的 所以你要怎麼演都可以
Agatha avatarAgatha2022-12-02
掉到黑洞不會死?? 用重力波打摩斯密碼 真神啊
Zora avatarZora2022-11-28
沒人知道掉進黑洞長怎樣 星際效應的想像就是屬於諾
蘭的浪漫
Dora avatarDora2022-12-02
掉到內部這件事情應該就是外星人幹的 這部分當然是
目前的科學無法理解的 但除了這部分 其他都是有根據
Sandy avatarSandy2022-11-28
完了 看完這篇還是不懂
Isla avatarIsla2022-12-02
黑洞內部橋段都是瞎掰的,哪來的科學理論
Puput avatarPuput2022-11-28
外星人大概就是未來的地球人或自己
Genevieve avatarGenevieve2022-12-02
每次主角在看小孩的錄影畫面那邊都爆哭QQ
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-11-28
不過他掰的還算可以 就愛可以超越現有維度
高一層的維度要怎麼運作你看不懂也正常 因為不是你
Daph Bay avatarDaph Bay2022-12-02
的維度你當然怎麼都不懂 所以就怎麼演都行
低等維度的理論當然無法去解釋高等維度的世界
Genevieve avatarGenevieve2022-11-28
黑洞內部要引用哪個科學理論?
Noah avatarNoah2022-12-02
所以有理論還不如無理論比較合理
Kama avatarKama2022-11-28
看過 不太想懂
Charlie avatarCharlie2022-12-02
嗯嗯 跟我想的差不多
Wallis avatarWallis2022-11-28
我早就這樣覺得了
Jessica avatarJessica2022-12-02
科幻片所以一定有幻想的部分XD
Hardy avatarHardy2022-11-28
我看法也差不多是這樣
Queena avatarQueena2022-12-02
嗯嗯 所以你對電影優劣的定義在於科學拍的好不好
Delia avatarDelia2022-11-28
早就知道了 excel分頁表領先好幾個世紀
Kama avatarKama2022-12-02
神作！！
Jacky avatarJacky2022-11-28
神的不只是那些科學部分，情感刻劃太神了，一個月
內看三次還是每看必哭
Hamiltion avatarHamiltion2022-12-02
買那本暢銷書，再版了，內容知識豐富到很值得
Frederica avatarFrederica2022-11-28
星際效應：電影幕後的科學事實、推測與想，漲價到71
1…扯
Victoria avatarVictoria2022-12-02
其實你說的理論也大部分都在假設階段
Carol avatarCarol2022-11-28
物理系學生第一次看都不見得看的懂，很正常。
Donna avatarDonna2022-12-02
好萊屋的科幻片很多都會請學術界權威來當編劇顧問
，這點是很好的文化。
Aaliyah avatarAaliyah2022-11-28
這部請的也是很有名的物理學家 有諾貝爾獎的樣子
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-12-02
我也是這麼想的
Steve avatarSteve2022-11-28
當你討論這些東西時，我就知道你還是沒看懂
Rachel avatarRachel2022-12-02
事件視界之後的東西全都是假設，因為根本觀測不到。
連光逃不出來了何況是其他訊息？所以cooper掉進去之
後都是純想像了
Callum avatarCallum2022-11-28
不是，這片的精髓是在講正常的父母會盡全力保護小孩
Harry avatarHarry2022-12-02
諾蘭是愛用時空手法呈現電影的人，但是時空因素只是
手法，他要傳達的主題卻是別的東西
Ingrid avatarIngrid2022-11-28
嗯嗯 跟我想得一樣
Ursula avatarUrsula2022-12-02
推論很多是想像的。並不是廣泛接受的科學
Connor avatarConnor2022-11-28
蛤！？要10年了...（2014）
Steve avatarSteve2022-12-02
比較像是有些科學依據的科幻
Anonymous avatarAnonymous2022-11-28
唬爛的捧的那麼高，還用重力波咧
Catherine avatarCatherine2022-12-02
用重力波控制錶針打摩斯密碼 傳遞解決糧食危機的方
Anthony avatarAnthony2022-11-28
法 這個在國外已經被老實說影片吐槽了
Tracy avatarTracy2022-12-02
這部只有推
Connor avatarConnor2022-11-28
不懂到底神在哪 結局感覺在硬掰
George avatarGeorge2022-12-02
已知
Sarah avatarSarah2022-11-28
某樓是山頂洞人還是野孩子？
Jack avatarJack2022-12-02
我覺得傳遞方式不一定是重力波。而是一種量子資訊
形式的訊號
Hedy avatarHedy2022-11-28
bob
Xanthe avatarXanthe2022-12-02
其實說「愛」就是一個信念而已
因為女兒對父親的愛
才會聯想到那個灰塵是摩斯密碼
不然一般人根本不會去注意
Una avatarUna2022-11-28
弦論就跟圓環之理一樣，目前是未知也無法觀測更甭
提操作
Quintina avatarQuintina2022-12-02
我理解了！（並沒有
Una avatarUna2022-11-28
哈哈 是我抓進去的喇
Hamiltion avatarHamiltion2022-12-02
不明覺厲
Quintina avatarQuintina2022-11-28
我只知道身為孩子的爸，看到某幾個片段真的是爆哭
Blanche avatarBlanche2022-12-02
大家好 我誤打誤撞來到一個水星球1小時了~~~
Valerie avatarValerie2022-11-28
好不容易跟我家人視訊上 它們卻說我已七年沒回家??
what the fork?? 它們在耍我喔
Lily avatarLily2022-12-02
嗯嗯，跟我想的一樣
Isla avatarIsla2022-11-28
有關物理的部分真的不需要看懂，看懂了反而接收自以
為正確的觀念，其實都是胡亂猜想
Jacob avatarJacob2022-12-02
同意樓上，下面有人已經po原作者的說明了
Callum avatarCallum2022-11-28
不是不是，你超譯了，黑洞裡那真的只是高維人創造
出來無視物理法則的空間
Bennie avatarBennie2022-12-02
我內文有po影片 那個頻道講的東西我覺得可信度很高
Cara avatarCara2022-11-28
我也不是做這個領域的 但我是先接收他講的
然後發現跟星際效應第五度空間傳達的圖像很雷同
Jacob avatarJacob2022-12-02
特別是影片10分零八秒開始講的那個好幾片膜重疊再
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-11-28
一起那邊就是庫柏進到第五空間後看到的類似交纏的弦
Steve avatarSteve2022-12-02
之類的東西~~ 武想看懂這個部分的細節就值得了~
Oscar avatarOscar2022-11-28
不要自high
Dora avatarDora2022-12-02
我以為進到黑洞就會死耶
Joe avatarJoe2022-11-28
這部片有找天文學家來當顧問，黑洞在這部片之前大家
也都以為是一個黑色的洞
Quintina avatarQuintina2022-12-02
就我了解霍金輻射或黑洞資訊悖論不是這樣用的，而且
Gilbert avatarGilbert2022-11-28
庫柏傳訊息的時間點遠遠在電影所有時間之後，所以先
Noah avatarNoah2022-12-02
處理傳訊息到過去的問題是第一步，至於怎麼傳的，可
以看顧問的說法 https://imgur.com/a/chnX7l
Necoo avatarNecoo2022-11-28
抱歉沒貼好： https://i.imgur.com/Yp17gyu.jpg
總之，傳的方式，都是物理學家唬的
Adele avatarAdele2022-12-02
要看其他的剛剛有回一篇了，供參
Lucy avatarLucy2022-11-28
我上次去黑洞時沒死阿 就普通的洞
Connor avatarConnor2022-12-02
拜託這部再次上映,想再去美麗華看一次imax 版
Zenobia avatarZenobia2022-11-28
科幻片就不是寫實片 重點是他拍得能吸引人看
Puput avatarPuput2022-12-02
你要拍全科學驗證的理論紀錄片誰想看啊
William avatarWilliam2022-11-28
不討論黑洞，就連星際太空船還有穿梭蟲洞的影響全
都是想像的啊，連載人到火星的船都還沒弄出來是在hi
gh 什麼
Leila avatarLeila2022-12-02
沒有什麼懂不懂，只是你同意了導演對黑洞的詮釋而已
Ethan avatarEthan2022-11-28
對啊 我之前邊看也邊這樣想
Carol avatarCarol2022-12-02
拍得好 架構建構得好就夠了
Madame avatarMadame2022-11-28
真心覺得星際效應還好，哈哈，好是好看但沒有到：哇
嗚！很耳目一新那樣～
John avatarJohn2022-12-02
雖然不懂不過電影好看
Daph Bay avatarDaph Bay2022-11-28
我是來上課還是來看電影啊….
Olga avatarOlga2022-12-02
又吹...不是這樣唬爛的
Bennie avatarBennie2022-11-28
黑洞裡面怎樣都是猜的，只是科學家猜中的機率可能
比路人甲高一點而已
Robert avatarRobert2022-12-02
推
Isla avatarIsla2022-11-28
我也是這麼想的
Andrew avatarAndrew2022-12-02
拍的最差的一定是掉到黑洞之後，因為螢幕是二維的
Callum avatarCallum2022-11-28
...
Genevieve avatarGenevieve2022-12-02
第1張圖右邊我以為是Gath......
Ula avatarUla2022-11-28
等等.圖片中的是Bath?那個看起來不像B啊⊙⊙
Audriana avatarAudriana2022-12-02
事件視界跟全息宇宙理論有關係嗎... 量子資訊又是
什麼？ 哪裡解釋了可以傳出黑洞的部分阿？
Madame avatarMadame2022-11-28
不管懂不懂這些科學知識 能讓大眾沒有障礙的看電影
Lauren avatarLauren2022-12-02
看完後還意猶未盡 甚至想更進一步了解 這就是成功呀
Elvira avatarElvira2022-11-28
第一次看就看懂，但推你認真
Harry avatarHarry2022-12-02
星際效應的IMDb過高
Ophelia avatarOphelia2022-11-28
6-7的片
Hedda avatarHedda2022-12-02
我還以為大家都知道
Megan avatarMegan2022-11-28
神作 ！
Ursula avatarUrsula2022-12-02
這部的精髓是父母保護孩子的愛，科學只是輔助
Zora avatarZora2022-11-28
弦論...先推有空再看好了 太難了
Charlotte avatarCharlotte2022-12-02
我是去電影的，不是去上課的
Lucy avatarLucy2022-11-28
雖然我也很愛這部，但黑洞之後的事情扯到「科學理
論」？是在侮辱科學還是在侮辱我們XD
Isabella avatarIsabella2022-12-02
黑洞之前的事情很多都有理論、假說可以支持，這點沒
問題，但從脫離的那一刻起畫風直接轉成魔幻親情情節
了。基本上跟黑洞頻率差不多了。
Iris avatarIris2022-11-28
啊你其他top50都看完了？
Ula avatarUla2022-12-02
要講科學可是怎麼不先講250它排第一是怎麼分析的？
Charlie avatarCharlie2022-11-28
這部我也很喜歡 但我想你不懂imbd top10
Una avatarUna2022-12-02
如果從Bath到system，g是一個介面,那麼在system可
以改變什麼來影響bath?也就是庫柏system裏面改變了
什麼傳送回bath，bath會怎麼變化？你們看到bath的
變化是什麼？希望你看的懂我在問什麼？所以我還是
那句話「遊戲早就開始了」
Steve avatarSteve2022-11-28
明明寫字弄什麼摩斯密碼 摩斯密碼沒頭沒尾 怎麽知
道傳什麼字
Queena avatarQueena2022-12-02
摩斯密碼就只是傳一個重力公式而已吧
Lydia avatarLydia2022-11-28
關弦論啥事，不是看到房間好像琴弦就叫弦論，這種
自我幻想根本侮辱科學，這片裡完全沒扯到量子力學
Joseph avatarJoseph2022-12-02
摩斯密碼可以傳重力公式 超屌
Edwina avatarEdwina2022-11-28
這部真的是理科底越深的越覺得好看
Sandy avatarSandy2022-12-02
至少要讀過一點科普書才懂
Oliver avatarOliver2022-11-28
對時間扭曲沒有basic sense的人 甚至連為什麼
下個船再上船小孩就變大人都一頭霧水 自然不知道男
Kama avatarKama2022-12-02
主角在哭啥 也找不到感動點
Madame avatarMadame2022-11-28
未來人類已經突破三維空間，在這部片是很清楚的
Madame avatarMadame2022-12-02
雙方的智商要多高才能用摩斯密碼可以傳重力公式啊
Irma avatarIrma2022-11-28
庫柏傳遞的摩斯密碼只是塔斯的觀測數據而已，另一
端的庫柏只要把它再載入電腦就能知道這些參數代表
甚麼，而公式都是墨菲推導出來的
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-12-02
有一個星球重力大所以時間慢,在幾分中等於太空船上
數十年，那為何他們感覺跟在地球一樣能跑能站？
想不通...
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-11-28
未來某天真的有大統一理論 會發現這部電影根本鬼扯
Kama avatarKama2022-12-02
跟現在看以前的回到未來一樣
Oscar avatarOscar2022-11-28
反正物理進入高維度討論以後說好聽是哲學，講白了
是玄學，真的看了根本是神學
Jake avatarJake2022-12-02
是看太多老高嗎 一堆偽科學都信以為真
Noah avatarNoah2022-11-28
首先，你講的東西並不是近期研究，再來，少看林文欣
這種偽科學作者，專門誤導大眾
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-12-02
可信度很高（X)我能聽的半懂不懂所以應該對（O)