※ 引述《onnu42901 (11)》之銘言：
: 這一次好多版友都批評陶子"帶風向"
: 好多人覺得評審依照自己喜好
: 但我覺得大家是不是也都依照自己喜好...
: 套一句最近很紅的 "因為你只想到你自己"
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 陶子只是敢於去講出自己想法
: 但按不按燈評審自己決定權很大吧...我是覺得不會有壓力
: 評審剛好跟陶子一樣的看法 跟你們不一樣的的看法
: 卻被你們解讀為"陶子帶風向"
^^^^^^^^^^
: 還有前幾篇有些評語我覺得太超過
: "糟蹋一群有夢想有熱情有實力也不差的年輕人..."
: 那留下來的就不是有熱情有實力實力也不差的年輕人嗎??
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 比賽有輸有贏 如果是這種不服輸的心態...
: 還有唱完被拱唱歡喜就好...以媒體的角度是在增加他的曝光率
: 這不叫耍猴戲吧 加分題部分本來就不列入評分
: 至於最近很多評論都偏向於
: "XXX比XXX好多了 卻只拿X顆燈"
: "XXX憑什麼拿到X顆燈"
: 這些評論不也都是主觀嗎...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 今天這集表現 我個人覺得
: 陳藍杰 > 宋 > 任 > 林士軒 > 邱詩凌
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 其他沒感覺
基於尊重原PO意見的立場，有必要回以一篇。
樓主不感冒大於小於，那我們就寫些大於小於。
(1)實力等級:現階段音準、音色、音量、節奏、音域、共鳴、感情、辨識度總和。
(2)潛力多寡:目測上昇空間，主要是辨識度與個人特色的顯現，與各項屬性的進階開發。
(***所謂潛力多寡，在我的意思中是"和自已比較"。)
EP.1 闇鴻麟 林士軒 車志立 陳藍杰
EP.2 陳景皓 王艷薇
EP.3 任龍欣 陳 銳 葉祖庭
EP.4 謝秉宇 宋楚琳 陳虹竹 邱詩凌 楊淑萱
敗部 簡淑萍
實力等級 A級 > B級 > C級
任龍欣 邱詩凌 謝秉宇
宋楚琳 陳藍杰 陳虹竹
葉祖廷 楊淑萱
王艷薇 陳景皓
陳 銳
車志立
簡淑萍
林士軒
闇鴻麟
潛力多寡 A級 > B級 > C級
邱詩凌 任龍欣 宋楚琳
陳景皓 陳藍杰 王艷薇
謝秉宇 葉祖廷 陳銳
楊淑萱 車志立
簡淑萍
陳虹竹
林士軒
闇鴻麟
我非常主觀的說我自已就是個潛力控，但最好基礎能力不要太差。
如果這屆集數夠長，選手進化前幾名大概會有以下這些人。
陳景皓
謝秉宇
邱詩凌 - 連續N集被評審要求上樓 XDD
楊淑萱
毫無疑問的領航選手:任龍欣、宋楚琳
高分輸出機:陳藍杰、葉祖廷
最佳劇情就是任龍欣、宋楚琳帶起整屆的新聞性與收視率，
歌唱技術由陳藍杰、葉祖廷引導全體選手前進，
最後陳景皓、邱詩凌超級大爆發。
(上面是我的預測6強 =,= 已經掉了2個了 >"< ，沒錯，我只想到我自已)
當然我們也不能否定楊淑萱、謝秉宇是否有出乎意料衝出的可能，
就像華星二班一樣百花齊放，該屆連第10名的黃佳忻，在版上也擁有為數眾多的支持者。
每個人都是主觀的，無必要去質疑別人為何主觀，
你要做的只是發表自已的主觀就夠了，就像你文末的大於小於排序。
如果真的對別人的意見不舒服，那就去駁倒別人的主觀，讓別人認同你，
這不就是互相尊重的基礎?
至於你為陶子抱屈，我們也有話要說。
陶子當主持人相當好，舖梗、製造曖昧、發掘璞玉、引導節奏，功不可沒，
近期的最佳實例，就是沒有她就沒有李佳薇。
但她現在是評審，居然比以前主持人時帶風向的展示還要誇張，
簡單說就是 "隻手遮天"。
CUE招牌選手表演(其中以宋楚琳最誇張)，
護航潛力選手前進(其中以楊淑萱最誇張)，
在在顯示她的影響力早就超越了燈號，
給燈號的任務可有可無，
能不能請她移駕當主持人就好。
追根究柢，一切都是因為13集實在太短了，
沒有足夠的時間讓陶晶瑩學習怎麼當評審，
我現在其實不怎麼氣，早就了解這屆是失敗的一屆，
燈號數量的偏頗與狹隘，就是壓垮本屆節目質量的最後一根稻草，
既然音樂不是決對的，那怎麼又會有非1即0的這種評價方式，
想問問製作單位，
可不可以把牆壁上那堆25顆還是30顆的燈修好?
你要50顆也行，100顆也行，
"讓燈號的數量來消弭單一評審隻手遮天的影響力。"
"別的評審如果想按4顆，被風吹著走，改成只按3顆，那也不會差距這麼大。"
--
: 這一次好多版友都批評陶子"帶風向"
: 好多人覺得評審依照自己喜好
: 但我覺得大家是不是也都依照自己喜好...
: 套一句最近很紅的 "因為你只想到你自己"
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 陶子只是敢於去講出自己想法
: 但按不按燈評審自己決定權很大吧...我是覺得不會有壓力
: 評審剛好跟陶子一樣的看法 跟你們不一樣的的看法
: 卻被你們解讀為"陶子帶風向"
^^^^^^^^^^
: 還有前幾篇有些評語我覺得太超過
: "糟蹋一群有夢想有熱情有實力也不差的年輕人..."
: 那留下來的就不是有熱情有實力實力也不差的年輕人嗎??
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 比賽有輸有贏 如果是這種不服輸的心態...
: 還有唱完被拱唱歡喜就好...以媒體的角度是在增加他的曝光率
: 這不叫耍猴戲吧 加分題部分本來就不列入評分
: 至於最近很多評論都偏向於
: "XXX比XXX好多了 卻只拿X顆燈"
: "XXX憑什麼拿到X顆燈"
: 這些評論不也都是主觀嗎...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 今天這集表現 我個人覺得
: 陳藍杰 > 宋 > 任 > 林士軒 > 邱詩凌
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 其他沒感覺
基於尊重原PO意見的立場，有必要回以一篇。
樓主不感冒大於小於，那我們就寫些大於小於。
(1)實力等級:現階段音準、音色、音量、節奏、音域、共鳴、感情、辨識度總和。
(2)潛力多寡:目測上昇空間，主要是辨識度與個人特色的顯現，與各項屬性的進階開發。
(***所謂潛力多寡，在我的意思中是"和自已比較"。)
EP.1 闇鴻麟 林士軒 車志立 陳藍杰
EP.2 陳景皓 王艷薇
EP.3 任龍欣 陳 銳 葉祖庭
EP.4 謝秉宇 宋楚琳 陳虹竹 邱詩凌 楊淑萱
敗部 簡淑萍
實力等級 A級 > B級 > C級
任龍欣 邱詩凌 謝秉宇
宋楚琳 陳藍杰 陳虹竹
葉祖廷 楊淑萱
王艷薇 陳景皓
陳 銳
車志立
簡淑萍
林士軒
闇鴻麟
潛力多寡 A級 > B級 > C級
邱詩凌 任龍欣 宋楚琳
陳景皓 陳藍杰 王艷薇
謝秉宇 葉祖廷 陳銳
楊淑萱 車志立
簡淑萍
陳虹竹
林士軒
闇鴻麟
我非常主觀的說我自已就是個潛力控，但最好基礎能力不要太差。
如果這屆集數夠長，選手進化前幾名大概會有以下這些人。
陳景皓
謝秉宇
邱詩凌 - 連續N集被評審要求上樓 XDD
楊淑萱
毫無疑問的領航選手:任龍欣、宋楚琳
高分輸出機:陳藍杰、葉祖廷
最佳劇情就是任龍欣、宋楚琳帶起整屆的新聞性與收視率，
歌唱技術由陳藍杰、葉祖廷引導全體選手前進，
最後陳景皓、邱詩凌超級大爆發。
(上面是我的預測6強 =,= 已經掉了2個了 >"< ，沒錯，我只想到我自已)
當然我們也不能否定楊淑萱、謝秉宇是否有出乎意料衝出的可能，
就像華星二班一樣百花齊放，該屆連第10名的黃佳忻，在版上也擁有為數眾多的支持者。
每個人都是主觀的，無必要去質疑別人為何主觀，
你要做的只是發表自已的主觀就夠了，就像你文末的大於小於排序。
如果真的對別人的意見不舒服，那就去駁倒別人的主觀，讓別人認同你，
這不就是互相尊重的基礎?
至於你為陶子抱屈，我們也有話要說。
陶子當主持人相當好，舖梗、製造曖昧、發掘璞玉、引導節奏，功不可沒，
近期的最佳實例，就是沒有她就沒有李佳薇。
但她現在是評審，居然比以前主持人時帶風向的展示還要誇張，
簡單說就是 "隻手遮天"。
CUE招牌選手表演(其中以宋楚琳最誇張)，
護航潛力選手前進(其中以楊淑萱最誇張)，
在在顯示她的影響力早就超越了燈號，
給燈號的任務可有可無，
能不能請她移駕當主持人就好。
追根究柢，一切都是因為13集實在太短了，
沒有足夠的時間讓陶晶瑩學習怎麼當評審，
我現在其實不怎麼氣，早就了解這屆是失敗的一屆，
燈號數量的偏頗與狹隘，就是壓垮本屆節目質量的最後一根稻草，
既然音樂不是決對的，那怎麼又會有非1即0的這種評價方式，
想問問製作單位，
可不可以把牆壁上那堆25顆還是30顆的燈修好?
你要50顆也行，100顆也行，
"讓燈號的數量來消弭單一評審隻手遮天的影響力。"
"別的評審如果想按4顆，被風吹著走，改成只按3顆，那也不會差距這麼大。"
--
All Comments