最高級的麥當勞-美國隊長3英雄內戰 - 電影

------整篇都是雷，我是防雷線-----------




















之前和朋友討論美國隊長3：英雄內戰的時候，講了「英雄內戰是做得很好的麥當勞、正
義曙光是搞砸的佛跳牆」覺得這個引子還不錯。
　
我一直對漫威的電影作品沒啥期待，倒不是什麼深度不夠之類的文青癖發作，而是迪士尼
會把明明會接觸到的意識形態，自我設限地清掃掉，過猶不及啊。雖然故意裝假掰的文青
片通常沒啥真正值得欣賞的好片，但搞得像內心住了個小警總一樣，也實在太……
　
不過漫威電影宇宙開啟之後，迪士尼也沒拍過「蝙蝠俠3謎天大聖」、「蝙蝠俠與羅賓之
急凍人」這種爛片就是。一套被電影圈譴責為「電影影集化」的SOP，讓他們的每部電影
都在一定的水準之上，即使像雷神索爾系列沒那麼好看，也是先天題材問題而不是製作上
的失誤。當然這種製作模式，也注定了他們拍不出像提姆波頓「蝙蝠俠」或是諾蘭「黑暗
騎士」那樣的「作品」。
　
但是，這次的英雄內戰，題材上不可能不接觸一些深度議題的討論吧，起碼我去看這部電
影前是這樣相信的。
　
只能說，我太小看迪士尼了，畢竟這是一家拍珍珠港拍到軍艦飛機統統爆炸，卻可以不流
一滴血的電影公司啊！
　
說真的，如果說正義曙光裡面，導演沒把蝙蝠俠要自殺似的去消滅超人的原因講清楚，是
他說故事的能力太差，那英雄內戰就是自始至終都沒想讓你去好好思考那個主題──由一
個超級權力組織（政府）來控制一切事情，真的會比個人根據自己的自由意識做決定來得
好嗎？
　
是沒錯啦，如果說正義曙光是DC擴張宇宙系列的第一集，那英雄內戰就是漫威電影宇宙這
部連續劇的其中一集，因此其中許多梗都在之前的系列電影已經埋好。說有人在英雄內戰
裡看不懂史塔克為什麼要贊成簽約、美國隊長為什麼反對，確實是有可能啦，不過並不是
製作團隊說故事的技巧不佳，而是它早在連續劇中的前幾集就有交代，只差沒再重述一次
罷了。
　
所以問題不再於這些超級英雄為什麼會分裂成註冊派和反註冊派的情節沒交代好，而是這
個在漫畫原著中造成英雄內戰的原因，在電影裡面根本不重要──甚至我敢說就算沒有這
個協約事件在其中，編劇單純利用其他安排好的劇情，讓這些英雄們意見不合大打出手就
已經足夠。
　
觀賞完整部英雄內戰，你會發現推動劇情的，根本不是兩派英雄對是否該受政府監督指導
的意見不同，而是一堆的愛恨情仇因素。說真的，這種A因為B被誣陷，不惜和C還有D翻臉
的情節，各種戲劇小說實在多不勝數；而友人的友人是殺父仇人、更是爛到爆炸的梗。不
過話說老梗就是因為好用、常常用才會變成老梗，迪士尼在這上面大打最能讓大家接受的
情節走向、而專注不觸怒觀眾意識型態的做法，也沒什麼不對啦！只是像我期待吃到的湯
包，結果是裡面啥都沒包的小饅頭，雖然也不難吃，還是有點欲求不滿。
　
至於原版英雄內戰討論的到底是啥議題？有人說是美國的槍枝管制，漫畫作者說是美國的
軍事行動。嗯，但我怎麼看，都是上世紀以來，各國政治最原始的左右拉扯啊！你試著把
「超級英雄」置換成「有錢人」，把「超能力」置換成「金錢」，然後問你，「你覺得有
錢人的錢，應該集中起來由政府管制好，還是讓他們自行決定要怎麼運用好。」你覺得台
灣選擇站立在美國隊長那邊的人會有多少？
　
記住這點，美國隊長陣營的主張，就是努力逃稅，然後把逃稅省下來的錢，拿去運用在自
己覺得對人類社會更有幫助的事情。我覺得大部分看到有人逃稅，就「相對被剝奪感」爆
炸主張嚴懲，完全不管政府貪汙腐敗不說、還常因為錯誤決策造成巨大浪費事實的台灣，
說認同美國隊長陣營的人比較多，大概……只能說是克里斯伊凡的馬縮和泥波斯太誘人…
…
　
我可以看到一堆人都想和我吵了……所以這種在人類社會把人分成兩邊，吵了一整個世紀
還不見停歇（雖然已經有結果了，但那群人選則無視^^|||）的架，我完全可以理解迪士
尼不想介入，畢竟不管左邊右邊、能掏錢看電影的就是好的那邊。
　
比較起來正義曙光吃力不討好、努力地在講述「蝙蝠俠和路瑟為什麼要抹煞超越人類的存
在」，這種自尼采以來沒幾個人會想到、會深思，卻讓西方基督教社會頭皮發麻的哲學議
題，然後讓東方社會信仰聖君道統的我們完全不知道他在講什麼東西，英雄內戰拿單純的
朋友義氣、順便搞搞「甲甲」討腐女開心，是取巧的太過分了一點。
　
英雄內戰放棄處理那些難搞的高貴食材，做得再好都注定只能是麥當勞；正義曙光是有努
力要處理，可惜導演功力不足最後出來是砸鍋的佛跳牆，結論，我一開始就說了啊！

--