最黑暗的時刻 - 電影

《最黑暗的時刻》跟《敦克爾克大行動》根本就上下集啊，
喬·萊特跟諾蘭是不是串通好的，
在2017集體合作一個演上集一個唱下集？

《最黑暗的時刻》講的是邱吉爾臨危受命，
在德國掀起第二次世界大戰之初，
頂著國內求和和主戰派的壓力，
在短時間內決定整個英國的未來，以及敦克爾克陸上那四十萬英法聯軍的命運。

飾演邱吉爾的男主角蓋瑞·歐德曼一直都是我很喜歡的演員，
坦白說我覺得早在 1994 年，
他飾演貝多芬的那部《永遠的愛人》時就該拿奧斯卡獎了，
結果卻相隔了整整 24 年才得到小金人的肯定，
也算是給他一個遲來的公道了。

其實這部片看的不是邱吉爾本人的抉擇，
而是看邱吉爾身邊的人帶給了他什麼樣的影響。
（邱吉爾本身就是絕對的主戰派，所以在他身上根本沒有選哪一邊的問題。）

1. 邱吉爾夫人

　　邱吉爾夫人帶給邱吉爾本人的是家庭的影響，
　　一個偉大的男人身後總有一個偉大的女人，
　　邱吉爾要心無旁騖的專心決定英國的未來而不被自家人扯後腿，
　　邱吉爾夫人的支持絕對是無庸置疑的。

2. 小秘書

　　很多人覺得小秘書很花瓶，
　　但實際上小秘書在這裡面扮演著至關重要的地位，
　　因為小秘書代表了英國中產階級的心聲，
　　她是邱吉爾用手背比出「Ⅴ」時得知這也代表「幹爆他」的情報來源，
　　也是邱吉爾在一群勳貴環繞的當下，
　　得知一般百姓在這場戰爭中的態度，以及所受影響的最直接途徑。

3. 張伯倫與哈利·法克斯

　　張伯倫與哈利·法克斯代表了英國力求主和的鴿派，
　　但同時他們也代表了

　　「有本事即使在英國投降後也享有同等甚至更高權利的菁英份子」

　　他們的立足點和一般百姓不一樣，
　　上戰場殺敵輪不到他們，投降後利益受損可能也沒有他們，
　　簡單來說他們就是一群受和平眷顧的既得利益者，
　　所以一旦真的讓戰爭開起，
　　反倒有可能會讓他們蒙受損失，
　　平白失去在現有和平之下所享受到的權力。

　　在本片裡張伯倫與哈利·法克斯的態度是很有趣的，
　　哈利·法克斯顯得較為急躁，張伯倫卻似乎有左右搖擺的觀望傾向，
　　但以在電影開頭時張伯倫的態度來說，
　　自覺年事已高不久人世的他，
　　其實是最不希望在自己走入墳墓之際見到英國子弟上陣殺敵的人。

　　但隨著希特勒大軍不斷突破侵略南方，
　　在廁所裡哈利·法克斯試圖再次說服張伯倫與他同進退，
　　一起對邱吉爾進行逼宮，
　　但吞下嗎啡的張伯倫卻說再看看，
　　這一幕代表著已知自己可能不久人世的張伯倫，內心也動搖了。

　　所以才會有在最後邱吉爾發表宣戰演說時，
　　張伯倫揮起了他手上的手帕，
　　一舉消除主和派與主戰派的嫌隙，
　　讓邱吉爾可以無後顧之憂的宣告第二次世界大戰正式開始。

4. 英國國王

　　坦白說我覺得英國國王的轉折有點硬，
　　他可能是感覺到戰爭真的無可避免，
　　即使不戰求和他也很可能得烙跑海外，
　　跑到加拿大當個烙跑國王，
　　所以才在自尊心與責任感的驅使下轉成主戰派吧。

　　國王對邱吉爾的支持無疑是給邱吉爾一個極大的強心針，
　　這可以一舉掃除邱吉爾被最高層人士拉下馬的陰霾，
　　也讓邱吉爾有信心去進行最後一波操作，
　　徹底扭轉主和派那看似佔盡上風的立場。

5. 地鐵上的人民

　　很多人說這一段邱吉爾忽然搞消失跑去問民眾很沒必要，
　　但實際上這一段是邱吉爾整片中最高明的政治操作。

　　邱吉爾跑去搭地鐵，純粹就是刷刷存在感、喊喊口號罷了，
　　在這裡他展現了：

　　　1. 親民的一面，代表他也會搭地鐵，一樣與民同在。
　　　2. 他可以進行演說，宣揚教義，激發人民的愛國心。

　　如此一來，邱吉爾就可以累積大量的政治資本來抗衡反對派，
　　你有看過英國首相親自下海來搞社運嗎？
　　本片的邱吉爾親自示範給你看。

　　在邱吉爾跟地鐵民眾聊完天後，他馬上跑去政府部門刷存在感，
　　裡面的「民眾說詞」沒一句是真的，

　　什麼「現在求和只會死的更難看」、「英國政府會變成希特勒的魁儡」、
　　　　「軍事設施會被德國侵佔」、「英國人以後會變成奴隸」都出來了。

　　地鐵上的人有講這些話嗎？
　　
　　沒有。

　　那為什麼邱吉爾要這樣說？

　　因為如果邱吉爾這麼說了，就代表這是真的啊！
　　
　　一旦這套以假代真的策略成功，
　　邱吉爾就可以直接替一般民眾和公務員代言，直接去跟主和派硬幹，
　　而事實證明也他這套策略成功了，
　　他成功贏得了主戰主和派的全力支持，進行了敦克爾克大撤退，
　　為未來長達五年的戰爭累積了足夠的人力資本。


《最黑暗的時刻》看的不僅僅只是邱吉爾一個人的個人秀，
更是看邱吉爾身邊的人們怎麼影響他，而他又怎麼影響自己身邊的人們。

英國國王如是，張伯倫如是，邱吉爾夫人如是，
小秘書如是，地鐵上的人們以及公務員們也如是。

--