會覺得瓦昆的小丑有點太正義嗎？ - 電影

※ 引述《BleedWang ()》之銘言：
: 只有開頭那三個是人渣
: 其他都很有爭議
: 1. 藍道
: 沒有藍道那把槍
: 小丑早就被火車上的三個人渣
: 活活打死了 不會有這一部片存在

欸都，藍道背叛了他
本作拿了很多人物來解釋「虛偽」這件事

湯瑪斯韋恩：滿嘴說要為民服務，骨子裡瞧不起社會底層的人
脫口秀主持人莫瑞：表面上是光鮮亮麗的脫口秀主持人，卻能輕易的嘲笑他人的夢想
藍道：表面上很照顧亞瑟，卻輕易的在老闆面前落井下石

亞瑟覺得有人死了為何不能是好笑的事，你們這些死老百姓卻能輕易的嘲笑別人的夢想

: 2. 老媽
: 再怎樣她都跟你朝夕相處30年
: 即使之前對不起你 你也不能這樣做

對於亞瑟來說，母親是他與社會價值觀最後一道連結，是他還能保有道德觀的枷鎖

故事走到後段告訴我們，他的母親根本沒有愛他，不如說是無法好好愛亞瑟。

當亞瑟一回家，母親第一句是問他寄信了沒，一起看電視的時候總是開口閉口湯瑪斯韋恩，根本沒有好好關心亞瑟，但亞瑟還是全心的愛他媽媽

所以當他知道，他是出於媽媽想當母親的願望而收養的兒子(甚至是出於與湯瑪斯韋恩相愛的妄想)，他能不崩潰嗎？他吃盡苦頭不就是為了維繫他在破舊大樓裡小小的家

他媽放任同居人虐待小孩，還說出：「我從沒看過他哭」這種話，甚至我覺得設定上，說不定他會得病就是同居人打傷的，連帶失去小時候的記憶

: 3 . 莫瑞
: 這個最莫名奇妙
: 拿出糗影片來消遣 是那個年代的常態
: 而且莫瑞也沒公佈小丑個資
: 如果這樣就要被殺的話
: 那歡笑一籮筐的製作單位
: 豈不全部都被小丑殺光了

幹，瓦昆的小丑殺人需要一個很冠冕堂皇的理由，那你怎麼不質疑希斯萊傑的小丑為什麼要炸一整艘船的人= =

瓦昆的小丑殺人理由合理多了好嗎= =

: 我的看法是：
: 小丑在劇中是極度被忽視邊緣化的人
: 他甚至連自己是活人還是死人都很懷疑
: 他就是所謂的活死人 活著的死人
: 這種情況一直到他在火車上殺掉人渣
: 才發生了劇烈的變化 他在那一刻
: 才確認自己是真實活著的
: 所以他迷戀上殺人那種感覺無法自拔
: 簡單講他就是用殺人來刷存在感


-----
Sent from JPTT on my HUAWEI HMA-L29.

--