有人也很討厭反政治正確的嗎 - 電影

「政治正確」這個用法常常會給人一種誤解，
覺得只是一種對某些族群的禮貌，
是政治上做到的話很好，但真實世界並不一定正確的事。
在電影領域才會說，創作者不應拘泥規則，要以作品好看為準、合乎劇情邏輯等等。

政治正確的概念正是要質疑那些真實世界中存在，但不符合每個人經驗的現象。
例如世界上的官員可能有80%是男性（假設），
這是真實狀況，所以講到官員的時候人們腦海裡會先想到男性的樣貌，
用這樣的概念日常聊天大家都懂你講官員就是說男的，很方便，
但對那20%的女官員、想成為官員的小女生、
以及不想成為官員的小男生（他更可能被期待要當官）來說，
這些概念都是壓力，在說他們是錯的。
所謂的政治正確就是要告訴他們，他們也可以是正確的。

如果每部片（不特指愛情片）出現的情侶都是異性戀，
同性戀關係只存在於同志電影，
同志觀眾怎麼會覺得自己是正常的。
這就是電影做為一種傳媒，需要做到政治正確的責任。
政治正確不是額外的禮貌，而應該是作品的基本功。

從這個角度理解，
我認為批評電影為了政治正確而有損劇情合理性、
或不符合世界真實比例讓觀眾難以體會是很怪的事。
這就是兩種無關的電影工作，
就像不會有人說影星片酬太高，害特效預算變低。
（在爭取男女星同工同酬的時候好像有？）

有沒有做到政治正確並不會讓電影變好看或難看，
只是對「普通」觀眾可能有點刺眼。
當蘇魯被批評以同志家庭做噱頭的時候，
寇克可是常常跟外星妹子%%%欸，
同性比異種（史巴克烏胡拉也...）更嚴重？
「外星人也可以」能營造寇克玩世不恭的形象，後面用個家庭襯托蘇魯的心境就不行？
如果說因為劇情上蘇魯的內在狀態並不重要不需要呈現，
給他個異性戀家庭也是一樣的效果阿。
「可是如果不是因為同志家庭有噱頭，劇組才不會這樣弄」？
其實我覺得結局給大家一些團聚的鏡頭很合理，
不過就像前面講的，重點是政治正確就是要用在這種背景脈絡的地方，
營造整個世界都很多元的效果。
（做為一個科幻迷，我其實覺得星艦還太不政治正確了，
外星人怎麼身材都跟人類一樣，還都願意跟人類交往，
根本是人類本位主義。）

也許劇情是真的爛，像是新版魔鬼剋星，
但是這跟政治正確與否無關，
怎麼就沒人說B級片劇情可笑的時候，會順便批一下裡面單一的性別刻板印象。
（有些情況是有特別用意，下面會說。）
有時候真的覺得蠻可惜的，
有些演員就這樣被針對所屬的族群，
像是新驚奇四超人的黑霹靂火，
要不是後面幸運遇上黑豹，
大概也很難證明自己哈哈。

至於批評因為用了政治正確噱頭才有得賣的電影，
就真的是沒必要啦，
片商本來就是會評估這片要賣給誰才能賺，
如果不是大多數「普通」觀眾...那觀眾組成能多元一點也是好事。
一定有人是為了看雷神賣肉才去看新魔鬼剋星，
也一定有人想看女神犯罪集團的電影。（我還沒去看，拜託劇情要好嗚嗚嗚）

其實我覺得比起抓爛片是不是政治正確害它難看，
不如去看那些政治不正確，
又很好看的電影是怎麼運用這些概念的。
例如銀翼殺手2049，根本過不了Bechdel test：
【有兩個以上女角：O 他們有交談：X 聊的東西跟其他男性無關：X】
但可以看得出這是導演有意為之，
讓觀眾感受到這個賽博龐克世界不只物理環境糟，
性別平等這種社會層面也是一灘爛泥。
或是像詭屋這種後設B級片，
會運用觀眾已經習慣的刻板印象角色，
嘲弄這種蕩婦先死，處女獨活的恐怖片公式。
再不然看看廣受男性觀眾喜愛的昆丁塔倫提諾，
他對踩紅線真是樂此不疲，
也沒有什麼後設的用意，就是玩得很開心，
可是注意，重點是他對那些文化有相當程度的理解，
才能這樣放手玩，不然是怎麼跟那些黑人演員合作愉快的。

總之，如果你是從來沒注意電影世界裡多元族群，
或是對於「普通」的電影模式能夠看得很開心的觀眾，
你是幸運的，你想繼續享受也是好事，
不過有機會的話還是可以試試看這些政治正確片。
正如世界上有很多種人，
電影也不是只有一種拍法。

--