老實說只要是做法律層面的就沒啥高道德而言
因為主角們是律師啊
(如果有常看美國法律書的人應該會理解上面的話)
回應一下第一位
對岸那邊會有一堆[高道德]是很正常的
因為思想觀念要進步不是一兩年能完成的，有時需要的是一兩個世代
因為是美劇版所以還是用美劇做例子
本季新劇<Dracula>的一段情節
主角哈克很有自信的在派對上對同事跟好友說:
等我把她娶進來，她不會再想當啥醫生，她肯定會在家當好太太。
難道老外的觀念不先進嗎?應該沒人這麼認為吧
事實上在幾十年前美國婦女有不少人還是認為好太太就是要在家相夫教子
而他們的法律觀念可是已經跑了好幾十年了
而華人在這方面的思想又比老外更保守了，所以要花的時間一定是需要更久的
不需要為了對岸的言論去煩惱啥，事實上我們兩個國家都算很年輕的
開國至今也不過百年，前面還花不少時間在內戰內鬥，所以是能有多先進
在台灣有不少老一輩的人思想也是很傳統啊
我國的法治觀念也遠不如老外啊(這邊談的是平均值，因為很多人是情理法，不是法理情)
所以很多思想上的東西就是只能等了，說不過也不用跟他爭
說不定幾十年過後那邊的人也很訝異他們也保守過
老實說我從不覺得Alicia有高道德過，沒為啥，就因為她是律師
律師本來就是在不犯法的前提下為客戶爭取最大法益權利的人
高道德?客戶都有過毒梟跟殺人犯了
(目前只差沒戀童癖了)
非法搶客戶?還記的S1跟S2的劇情嗎，Stern的出走跟Diane的分家計畫
只要是做這種傭金的服務業在搶客戶上都差不多啦
只看誰技高一籌而已，不會談啥情義啦
Alicia唯一的道德高標都只出現在保護孩子身上而已，
所以只要不影響孩子的話她就是個律師，
只要是會影響孩子的話那她就是個母親。
至於在感情路上，那三個人中只有一個人特別需要大眾觀感，
其他兩個其實不需要，如果真的離婚的話對誰比較傷很容易看得出來
所以有時的搖擺不定是因為有孩子跟夫妻多年情誼在
老實說批判劇中人物沒啥關係，因為有想法代表有思考過
只是任何的批判最好都要先想一下國情跟思想的差異，
誤將本國思想帶入他國的風俗民情，這樣才看得開心。
--
All Comments