※ 引述《leonhan (leonhan)》之銘言:
: : 不知道製作單位是不是在總決賽有換評審的可能
: : 感覺這幾個評審偏離市場很遠
: : 又製作不出叫座的東西
: : 然後只會耍嘴皮子
: : 從節目耍到金曲獎
: : 由這樣的評審評選出來的冠軍
: : 真的會讓人心服嗎
一開始開起此討論串的立場就很沒說服力!
在那邊叫市場導向?那還需要歌唱比賽嗎?不如辦外貌選秀,
分數評比留50%的比例給中學生投票。
現在市場最大消費層次就是中學生,我和許多朋友也都承認在國中、
高中年代是購買專輯頻次最高的時候。
音樂鑑賞能力本來就是慢慢磨合,所以到了這個年紀越來越多人
開始注意到商業包裝之內,那張CD到底有些什麼好音樂。
看了你這麼多推文,現在又來這一篇,實在火大。
你可以不喜歡任何一個評審的講評!但別從這麼多影響整體音樂內外環境
的因素中,只挑其中幾個有利於己的在攻擊。
有一次看到你推文說這個板是不能批評評審的。真不知道你在酸什麼?
如果真的有你說的那麼誇張,大家早就撻伐了!我們為何非要挺評審?
音樂評審本來就無法滿足所有人,請你有這個基本認知。
我不知道你研究音樂與否?我自己與身邊不少朋友玩點音樂,
我自己也研究唱歌,三位評審的講評圈點讓我們在REPLAY聽看時,頻點頭!
因為他們聽得真的很細膩,讓身為觀眾的我也能學到很多小細節。
以前在校內偶爾串場當評審,很多不具音樂概念的人(校內比賽常會請學生或
教職員),常會被「公眾認知」矇蔽,自然給予高分。
就是說,有些人乍聽之下很會唱、很有魄力、聲音一出來就是震驚全場,
但如果去聽他的音準、一些過門修飾,會發現其實慘不忍賭。
聽節目參賽者表現時,我自己也會犯這樣的錯,因為這些人又是更厲害的唱將,
超過我所能懂得去聽的範圍,所以有時會對評審感到納悶。
但往往在之後再看,就猛然發現他們講的東西不是你說的耍嘴皮子。
如果他們今天真的為毒舌而毒(覺得這節目到後來,他們根本不像節目開播時
刻意強調的毒辣作風,而是更理性講評)或講一些泛泛之論,
你的抱怨一定會有更多人支持。
但你今天拿什麼市場因素出來硬拗,推文又老是沒個原則亂轉,
實在很像在行亂板之實,或許你個人主觀的不爽應該去黑特板更得以發揮。
市場?你應該看喬傑力吧。
--
既然你這麼怒氣滿滿,我講話也就不必多保留了,看你亂推文也很怒。
--
: : 不知道製作單位是不是在總決賽有換評審的可能
: : 感覺這幾個評審偏離市場很遠
: : 又製作不出叫座的東西
: : 然後只會耍嘴皮子
: : 從節目耍到金曲獎
: : 由這樣的評審評選出來的冠軍
: : 真的會讓人心服嗎
一開始開起此討論串的立場就很沒說服力!
在那邊叫市場導向?那還需要歌唱比賽嗎?不如辦外貌選秀,
分數評比留50%的比例給中學生投票。
現在市場最大消費層次就是中學生,我和許多朋友也都承認在國中、
高中年代是購買專輯頻次最高的時候。
音樂鑑賞能力本來就是慢慢磨合,所以到了這個年紀越來越多人
開始注意到商業包裝之內,那張CD到底有些什麼好音樂。
看了你這麼多推文,現在又來這一篇,實在火大。
你可以不喜歡任何一個評審的講評!但別從這麼多影響整體音樂內外環境
的因素中,只挑其中幾個有利於己的在攻擊。
有一次看到你推文說這個板是不能批評評審的。真不知道你在酸什麼?
如果真的有你說的那麼誇張,大家早就撻伐了!我們為何非要挺評審?
音樂評審本來就無法滿足所有人,請你有這個基本認知。
我不知道你研究音樂與否?我自己與身邊不少朋友玩點音樂,
我自己也研究唱歌,三位評審的講評圈點讓我們在REPLAY聽看時,頻點頭!
因為他們聽得真的很細膩,讓身為觀眾的我也能學到很多小細節。
以前在校內偶爾串場當評審,很多不具音樂概念的人(校內比賽常會請學生或
教職員),常會被「公眾認知」矇蔽,自然給予高分。
就是說,有些人乍聽之下很會唱、很有魄力、聲音一出來就是震驚全場,
但如果去聽他的音準、一些過門修飾,會發現其實慘不忍賭。
聽節目參賽者表現時,我自己也會犯這樣的錯,因為這些人又是更厲害的唱將,
超過我所能懂得去聽的範圍,所以有時會對評審感到納悶。
但往往在之後再看,就猛然發現他們講的東西不是你說的耍嘴皮子。
如果他們今天真的為毒舌而毒(覺得這節目到後來,他們根本不像節目開播時
刻意強調的毒辣作風,而是更理性講評)或講一些泛泛之論,
你的抱怨一定會有更多人支持。
但你今天拿什麼市場因素出來硬拗,推文又老是沒個原則亂轉,
實在很像在行亂板之實,或許你個人主觀的不爽應該去黑特板更得以發揮。
市場?你應該看喬傑力吧。
--
既然你這麼怒氣滿滿,我講話也就不必多保留了,看你亂推文也很怒。
--
All Comments