有沒有哲學考試的八卦 - 宅男行不行

By Bethany
at 2011-11-12T01:51
at 2011-11-12T01:51
Table of Contents
※ 引述《Kawaru (RED DEVILS!!!)》之銘言:
: 抱歉我想到一個合理解釋
: 雖然說"尺寸"放大了100倍,但是沒有說"密度"不變阿
: 如果密度也同時縮小了100倍的話 重力跟自身體重什麼的也就不會改變了
m
ρ=──
V
[V]=[L]^3
ρ
ρ'=──
100
L'=100L
then
m'=10000m
還是差很多
好啦我大概知道你要說啥
m'=m對吧?
但是想想喔 這代表密度要是原來的1/1000000喔
請問這麼明顯的差別會分辨不出來嗎?(別再跟我說啥夢了)
: 但是密度改變必須要使用天平等等的儀器才能測量
: 手邊沒有這些的SHELDON要怎麼辦呢?
: 他看到褲子是原來100倍的號碼
: 褲子的尺碼是和長度成正比的
: 長度根據國際標準學會(SI)的定義是公尺meter
: 而公尺的定義是"光在真空中行進299,792,458分之1秒的距離"
: 光速在不同重力、電磁力等等作用下 速度也不會改變
: 因此公尺的定義是沒有變的
: 所以褲子變成了100倍 那說明了褲子變成了原先世界的100倍長
: 那他本人,因為還是穿著褲子,自然也就是原先的100倍長了
: 這個結論不需要任何實驗,只要觀察就可以得到
真空中光速為299792458m/s
而Sheldon身高1.88m
即使增加到188m 對於光速尺度來說依然很小
沒有儀器依然無法測量光速喔
既然你都說到光了
考慮兩件事
放大後瞳孔(外耳)的面積是原本的10000倍
這代表同意時間內入光量(入聲量)增加了很多
而且發光體(音源)因為體積也變大了 所以發光量(音量)也應該會跟著變大
所以Sheldon如果真的放大100倍 應該會覺得刺眼或耳朵很痛才對
另外男性聲帶因為比女性更粗更寬 所以聲調會比較低
想想100倍正常男性的聲帶粗寬吧 那聲調會低到多低阿= =
還有喔
原本可見光波長約在380nm到780nm
但是放大後應該不會落在這個值了
表示Sheldon看到的東西應該和原本的大不相同才對
這些不是天才物理學家僅僅只是個物理系學生的我都找的出bug
Sheldon找不出來還不算破格?
: 不過連周遭都放大100倍之後 放大100倍的人還能不能稱作"巨人"就不知道了
: 但是這屬於語言語意學的範圍 還偏向俗語方面
: SHELDON一向是很弱的....
--
: 抱歉我想到一個合理解釋
: 雖然說"尺寸"放大了100倍,但是沒有說"密度"不變阿
: 如果密度也同時縮小了100倍的話 重力跟自身體重什麼的也就不會改變了
m
ρ=──
V
[V]=[L]^3
ρ
ρ'=──
100
L'=100L
then
m'=10000m
還是差很多
好啦我大概知道你要說啥
m'=m對吧?
但是想想喔 這代表密度要是原來的1/1000000喔
請問這麼明顯的差別會分辨不出來嗎?(別再跟我說啥夢了)
: 但是密度改變必須要使用天平等等的儀器才能測量
: 手邊沒有這些的SHELDON要怎麼辦呢?
: 他看到褲子是原來100倍的號碼
: 褲子的尺碼是和長度成正比的
: 長度根據國際標準學會(SI)的定義是公尺meter
: 而公尺的定義是"光在真空中行進299,792,458分之1秒的距離"
: 光速在不同重力、電磁力等等作用下 速度也不會改變
: 因此公尺的定義是沒有變的
: 所以褲子變成了100倍 那說明了褲子變成了原先世界的100倍長
: 那他本人,因為還是穿著褲子,自然也就是原先的100倍長了
: 這個結論不需要任何實驗,只要觀察就可以得到
真空中光速為299792458m/s
而Sheldon身高1.88m
即使增加到188m 對於光速尺度來說依然很小
沒有儀器依然無法測量光速喔
既然你都說到光了
考慮兩件事
放大後瞳孔(外耳)的面積是原本的10000倍
這代表同意時間內入光量(入聲量)增加了很多
而且發光體(音源)因為體積也變大了 所以發光量(音量)也應該會跟著變大
所以Sheldon如果真的放大100倍 應該會覺得刺眼或耳朵很痛才對
另外男性聲帶因為比女性更粗更寬 所以聲調會比較低
想想100倍正常男性的聲帶粗寬吧 那聲調會低到多低阿= =
還有喔
原本可見光波長約在380nm到780nm
但是放大後應該不會落在這個值了
表示Sheldon看到的東西應該和原本的大不相同才對
這些不是天才物理學家僅僅只是個物理系學生的我都找的出bug
Sheldon找不出來還不算破格?
: 不過連周遭都放大100倍之後 放大100倍的人還能不能稱作"巨人"就不知道了
: 但是這屬於語言語意學的範圍 還偏向俗語方面
: SHELDON一向是很弱的....
--
Tags:
宅男行不行
All Comments

By Quintina
at 2011-11-15T08:56
at 2011-11-15T08:56

By Agatha
at 2011-11-17T04:15
at 2011-11-17T04:15

By Bethany
at 2011-11-17T19:41
at 2011-11-17T19:41

By Elizabeth
at 2011-11-20T14:57
at 2011-11-20T14:57

By Mia
at 2011-11-22T04:02
at 2011-11-22T04:02

By Dinah
at 2011-11-25T20:43
at 2011-11-25T20:43

By Oliver
at 2011-11-28T05:02
at 2011-11-28T05:02

By George
at 2011-11-29T23:13
at 2011-11-29T23:13

By Mason
at 2011-11-30T18:59
at 2011-11-30T18:59

By Skylar DavisLinda
at 2011-12-03T23:43
at 2011-12-03T23:43

By Thomas
at 2011-12-06T15:16
at 2011-12-06T15:16

By Yuri
at 2011-12-09T22:20
at 2011-12-09T22:20

By Wallis
at 2011-12-13T19:00
at 2011-12-13T19:00

By Blanche
at 2011-12-14T00:32
at 2011-12-14T00:32

By Valerie
at 2011-12-18T12:53
at 2011-12-18T12:53

By Carol
at 2011-12-21T03:47
at 2011-12-21T03:47

By Andrew
at 2011-12-21T13:13
at 2011-12-21T13:13

By Enid
at 2011-12-21T15:49
at 2011-12-21T15:49

By Rae
at 2011-12-22T13:39
at 2011-12-22T13:39

By Margaret
at 2011-12-26T04:27
at 2011-12-26T04:27

By Lydia
at 2011-12-29T17:56
at 2011-12-29T17:56

By Edith
at 2011-12-29T19:29
at 2011-12-29T19:29

By Ingrid
at 2011-12-31T08:34
at 2011-12-31T08:34

By Andy
at 2011-12-31T15:45
at 2011-12-31T15:45
Related Posts
有沒有哲學考試的八卦

By Liam
at 2011-11-12T01:29
at 2011-11-12T01:29
有沒有哲學考試的八卦

By Heather
at 2011-11-12T00:18
at 2011-11-12T00:18
508

By Puput
at 2011-11-11T21:58
at 2011-11-11T21:58
有沒有哲學考試的八卦

By Wallis
at 2011-11-11T18:19
at 2011-11-11T18:19
509預告 有雷

By Annie
at 2011-11-09T02:32
at 2011-11-09T02:32