有沒有愛爾達轉播奧運賺很大的八卦? - MOD

Table of Contents

我從這次奧運轉播爭議來歸納一些重點

1.
愛爾達早在去年即獲得奧運轉播權
(不過到底當初定義是獨家或是也可以當二房東並不確定)

2.
到今年6月以前轉播機無動靜
而政府 主流媒體 民間也是意興闌珊

3.
相關運動迷到了6 7月的時候紛紛表示
主流電視媒體對於奧運的漠視
(疑似是急轉直下的關鍵點)

4.
公視 民視等電視台紛紛"亡羊補牢"與愛爾達洽談轉播事宜

5.

2012奧運 2014世足賽的爭議
在這次也再度重演

基本上這次我個人想提出一些問題

1.
愛爾達是獨家轉播還是可當二房東?

2.
奧運、世足賽 與 MOD-ONLY

3.
重點賽事的補助
(愛爾達好像沒拿到補助 反而民視拿到了?)

4.
"各憑本事"說
(到底這段時間 所謂體育迷的疾呼會不會又是轉播權亂象的起點
反而害到愛爾達又被吃豆腐)

BONUS.
田月大
你知道關於某有線台搶下某大型職籃聯盟的內幕嗎?
我真的超想知道

最後

X你電視學會

--

All Comments

Queena avatarQueena2016-08-01
愛爾達這次是台灣區的總代理,要當二房東沒問題
Puput avatarPuput2016-08-03
本來一個國家的總代理都可以當二房東好嗎 nba mlb
奧運 世足 都是這樣
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-08-05
請正名[愛爾達是巴西里約奧運中華民國(台灣)總代理]
Lucy avatarLucy2016-08-08
下次再搶總代理,我就會改罵愛爾達了
Zenobia avatarZenobia2016-08-10
樓上為什麼要罵ELTA?
Rosalind avatarRosalind2016-08-15
因為被當濫好人拿來利用
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-08-16
ELTA確定是 〝搶〞?? 還是根本沒人去搶??
Ursula avatarUrsula2016-08-17
ELTA當然不是搶啊 只是在諷刺這件事而已
Doris avatarDoris2016-08-21
ELTA幹嘛要接? 就開一次天窗阿!每次被吃豆腐不累?
Franklin avatarFranklin2016-08-25
搶?? 先看看國外是怎麼取得奧運轉播權的好嗎??
國外都是提早4年甚至直接簽下未來2~3屆的包裹轉播權
Isabella avatarIsabella2016-08-29
ELTA在國內無人願意接手的情況下在去年買下代理權
實在看不出ELTA哪裡「搶」了 φ(._. )>
Charlotte avatarCharlotte2016-09-03
真的覺得這次寧可愛爾達不要播 吃豆腐其次 補助拿不
Agatha avatarAgatha2016-09-04
到就太過分 還被民事撿尾刀做幾乎無本生意
Jake avatarJake2016-09-08
下次東京奧運比較有價值 只是怕又跟上次一樣不是只
有吃豆腐 而是直接硬上 唉
Kama avatarKama2016-09-10
ELTA買下奧運轉播權算是 CSR 的一環,畢竟奧運是
全球矚目賽事,特別是今年台灣參選手創下新高
Zora avatarZora2016-09-10
P.S. CSR=企業社會責任
Bethany avatarBethany2016-09-11
這種CSR原本應該是無線台該做的
Poppy avatarPoppy2016-09-12
甚至爭取必載還拿這個交涉
Christine avatarChristine2016-09-14
但是爭取奧運又不是這一回事 顯然他們不是真為CSR
Olga avatarOlga2016-09-17
就是盤子而已…在商言商,沒人會感激你的!
Ula avatarUla2016-09-21
那無線台和有線台的企業社會責任是?
Quanna avatarQuanna2016-09-23
愛爾達盡這麼大的企業社會責任 明顯違反比例原則
Edith avatarEdith2016-09-24
某些台繼續裝死
Kyle avatarKyle2016-09-28
無線台他們自己就是這麼說的
Harry avatarHarry2016-09-30
用的大氣無線電波是公共財,負有社會責任很難懂嗎?
Olga avatarOlga2016-10-04
然後用所謂的CSR來爭取必載
Caroline avatarCaroline2016-10-08
對於奧運又把CSR無視 讓人覺得必載是真心為民或是
吃免錢飯