抱歉lag了不知道有沒有人更正這點
※ 引述《shiyeh (shiyeh)》之銘言:
: 3. 有線電視透過必載條款,可以讓無線五台上架,所以也可以透過第四台看到轉播?
: 問題來了,這邊應該是指類比訊號?
: 所以類比的部分應該沒問題?
: 4. 如果是數位有線,各系統好像也想比照辦理?
: 直接讓無線台上架,而且是數位訊號
: 5. ELTA發現第4點應該是違法,並寄出律師信強調
: ELTA並沒有授權"數位"有線轉播奧運,想轉播可以,請拿錢來談
: 6. 各系統以ELTA阻撓觀眾收看權益發出新聞稿??
: 7. 以下.... 事情發展中...
從第3點開始的問題是
有線電視雖然有必載法條規定可以無償載有無線電視
但是因為是類比電視時制定的法律
數位化後一個頻率可以載有多個頻道
必載究竟是載有「一個頻率的完整內容」還是「一個頻率中選一個頻道」來必載
NCC之前有「決議」是「一個頻率中選一個頻道」必載
其他頻道必須商談授權費用
因此有線電視想靠必載法「無償載有」倫敦奧運就只能「選一個頻道」
所以會有兩個狀況
1.是只選SD主頻放在類比第四台
此時數位第四台就不會有HD畫質的倫敦奧運
2.是選HD主頻放在數位第四台
但是此時類比第四台的無線台就不能播倫敦奧運(因為沒付SD台的授權費用)
若要用HD頻道代替SD頻道在類比第四台上陣
又會卡在法律要變更原本第四台播送的頻道需要送審而且有沒有違法還是問題
所以2.方案可行性比較差一點
綜觀以上第四台寧可選1.直接聯合NCC像ELTA進攻而且又能趁機挫挫ELTA的士氣
這是我放假回來發現中視HD沒有如期開播又看到ELTA被打得這麼慘
情急之下PO的文= =
所以
--
※ 引述《shiyeh (shiyeh)》之銘言:
: 3. 有線電視透過必載條款,可以讓無線五台上架,所以也可以透過第四台看到轉播?
: 問題來了,這邊應該是指類比訊號?
: 所以類比的部分應該沒問題?
: 4. 如果是數位有線,各系統好像也想比照辦理?
: 直接讓無線台上架,而且是數位訊號
: 5. ELTA發現第4點應該是違法,並寄出律師信強調
: ELTA並沒有授權"數位"有線轉播奧運,想轉播可以,請拿錢來談
: 6. 各系統以ELTA阻撓觀眾收看權益發出新聞稿??
: 7. 以下.... 事情發展中...
從第3點開始的問題是
有線電視雖然有必載法條規定可以無償載有無線電視
但是因為是類比電視時制定的法律
數位化後一個頻率可以載有多個頻道
必載究竟是載有「一個頻率的完整內容」還是「一個頻率中選一個頻道」來必載
NCC之前有「決議」是「一個頻率中選一個頻道」必載
其他頻道必須商談授權費用
因此有線電視想靠必載法「無償載有」倫敦奧運就只能「選一個頻道」
所以會有兩個狀況
1.是只選SD主頻放在類比第四台
此時數位第四台就不會有HD畫質的倫敦奧運
2.是選HD主頻放在數位第四台
但是此時類比第四台的無線台就不能播倫敦奧運(因為沒付SD台的授權費用)
若要用HD頻道代替SD頻道在類比第四台上陣
又會卡在法律要變更原本第四台播送的頻道需要送審而且有沒有違法還是問題
所以2.方案可行性比較差一點
綜觀以上第四台寧可選1.直接聯合NCC像ELTA進攻而且又能趁機挫挫ELTA的士氣
這是我放假回來發現中視HD沒有如期開播又看到ELTA被打得這麼慘
情急之下PO的文= =
所以
--
All Comments