有話好說：公民提問專案計畫 - 公視

http://talk.news.pts.org.tw/2009/07/blog-post_7196.html

各位觀眾您好：

有話好說開播到現在，已經將近一年半。這段時間我們不斷地思考，如何才能做到
真正的「公民論壇」？無論是「議題選擇」、「來賓邀請」以及「討論方式」，我
們始終是盡最大力量達成上述目標；但我們總覺得，似乎還有很多地方，我們還可
以做的更多，還可以做的更好。

這個月有話好說改了新的棚景，除了節目感覺更為明亮外，我們的來賓座位也由原
本4位增加到6位，因此我們有了一個新的可能性，而這也是所有政論節目未曾有過
的談話型式：增加一位「公民提問人」。

我們的想法是：「獲得實用、正確的資訊，是每一個公民的基本權利」。儘管我們
已經很努力想讓節目更加貼近台灣所有民眾，但無論如何，由專家學者所組成的公
共論壇，與一般民眾還是有一段距離；因此如果在節目中，可以邀請一位公民，只
要她／他真的關心討論議題（不必具備專業知識，不必擁有顯赫職稱，不必高學歷
，不必收入穩定豐厚），然後在節目中適時提出自己的問題來請教現場的來賓，我
們相信，整個節目便可以更符合民眾的期待，也能讓更多的基層民眾，一同來關心
各種的公共議題。

當然，我們一定會遇到一些麻煩，例如：

1.萬一「公民提問人」問的問題毫無重點、天馬行空怎麼辦？

2.萬一有人故意鬧場，使節目無法順利進行怎麼辦？

3.萬一有藍綠政治人物利用這個型式來影響節目怎麼辦？


我的想法是：

1.我壓根不相信只有主持人才有權力問問題，更不相信一般民眾問不出好問題。如
果一個公民在現場聽了一段時間，還問出很基本的問題，我認為這不是「公民提
問人」的問題，而是來賓談話的確讓人聽不懂，因此的確有必要再做一番說明，
如果連在現場的公民提問人都聽不懂，電視機前的觀眾肯定更是鴨子聽雷。

2.開放公民提問對本節目的確有不小風險，特別我們又是live現場直播節目，萬一
有人刻意鬧場，對節目將造成嚴重傷害，但這樣的風險同樣也存在於call in以及
現場來賓，因此過度懷疑觀眾的惡意是不必要的；但是為了降低風險，我們會要
求公民提問人必須先簽署一份合作備忘錄，包括必須提供真實姓名、必須遵守節
目流程（只可提問兩次，每次不超過一分鐘）以及必須自負言責等事項，希望藉
此來讓節目可以維持一定的深度與流暢。

3.為避免藍綠力量不當影響，我們拒絕政府官員、政治人物以及具政黨色彩的人成
為本節目的公民提問人，當然略具知名度的官員或政治人物很容易辨識剔除，至
於較不知名的黨工或官員，我們將在備忘錄上設計相關欄位，以便過濾不當人選
。


當然，我不知道這樣的改變是否能成功，更不敢保證這一定能更符合「公民論壇」
的目標，但至少讓我們一起來試試，如果失敗，最多我們就是恢復現在的型態。

期待您能支持並參加這樣的計畫，目前我們規劃在八月，正式做這樣的改變。如您
有意願，還請將您的基本資料（真實姓名、居住地、聯絡方式）等，以及有興趣的
議題，寄信給信聰: [email protected]，我們將主動與您聯繫。


祝 順心

有話好說製作人暨主持人 陳信聰 敬上


--