※ [本文轉錄自 movie 看板]
作者: jamesch (悠曳) 看板: movie
標題: 有關穿牆人的座談提問
時間: Fri Jul 6 04:35:25 2007
※ 引述《fansss (新天堂樂園)》之銘言：
今天我去參加鴻鴻導演的《穿牆人》映演加座談，
我知道時間有限，但某個女觀眾要發言時，
游女士竟然就像指揮官一樣指示工讀生把女觀眾手上的麥克風拿走，
我覺得好尷尬難堪。
假如我是那位觀眾，我真的會覺得沒有被尊重。
我就是那位最後提問的那位男觀眾，女觀眾是同行的一位女生
其實也是我一開始的問題，沒有很清楚直接
才害她想要再問導演，問得更清楚明瞭一點
不過我也感覺到有點不妥，所以並沒有不被尊重的感覺
在此也為這個最後追問的動作，表達抱歉之意
◆ From: 220.139.220.45
我的第一個問題是：「讓男主角對兩位女主角都用相同的吻戲，這種處理手法好嗎？」
關於這段，我們感覺到導演是將諾諾的感情戲設定為清純的初戀
尤其導演也說過相同的話，諾諾是帶領小鐵上戀愛天堂的角色
而小鐵雅紅的戀情就屬於比較熟練且深入（的邪惡角色？ XD）
那這樣的話，用幾乎一模一樣的吻戲，如何區別兩段不同的戀情？
（有仔細看就知道，兩段吻戲吻的方式一模一樣）
也許讓諾諾部分激情少一點、純情多一點
或是雅紅部分的激情技巧更加深入一點，會是個不錯的作法
而結束後鴻鴻導演也有給我更明確的答案
他說這兩段吻戲一模一樣是他故意的
表達出在雅紅問什麼是「吻」時，小鐵將吻功現學現賣
有點像接吻傳染病的感覺（導演說法）
那情感上的不同，由男主角跟諾諾雅紅間不同的經歷就可以區別
疑問至此解釋得差不多了，男主角跟每個女主角間的經歷一定是不同的
不過感覺在情感表達，激情戲似乎還是最直接的方式
因為我一開始不敢問得太直接，怕得罪導演
演變成問題不清不楚，完全沒問好
在此深深地感到抱歉
若有機會，下次會犀利一點
另外我的第二個問題是「在世界盡頭那場戲，很不自然」
其實是感覺在世界盡頭的那段，對話設計有點不恰當
力道太薄弱了，尤其在大喊的情境下出現如耳語啜泣般的文字
更讓我對這場戲捏了好幾把冷汗
不過當場我不敢做出這樣的批判
所以導演回答：「在自然的狀況，大吼也不可能傳到對面山頭
這個場景本身就不自然。」就當作合理的說明囉。
我也為我同行的女性友人說聲抱歉，她是真的想問清楚
是還不錯，有創意，至少不會看不太懂
不會像「幻之草原」的好幾段戲，都要後來想很久才大概知道想表達些什麼.......
那場我也有去看，雖然舊的那片還不錯，不過我還是很火大
因為加映的那天我不能去看。
而且對某些時間寶貴的人，不是會覺得浪費時間嗎？
所以工作人員的態度應該要在更嚴謹一點
--
作者: jamesch (悠曳) 看板: movie
標題: 有關穿牆人的座談提問
時間: Fri Jul 6 04:35:25 2007
※ 引述《fansss (新天堂樂園)》之銘言：
今天我去參加鴻鴻導演的《穿牆人》映演加座談，
我知道時間有限，但某個女觀眾要發言時，
游女士竟然就像指揮官一樣指示工讀生把女觀眾手上的麥克風拿走，
我覺得好尷尬難堪。
假如我是那位觀眾，我真的會覺得沒有被尊重。
我就是那位最後提問的那位男觀眾，女觀眾是同行的一位女生
其實也是我一開始的問題，沒有很清楚直接
才害她想要再問導演，問得更清楚明瞭一點
不過我也感覺到有點不妥，所以並沒有不被尊重的感覺
在此也為這個最後追問的動作，表達抱歉之意
◆ From: 220.139.220.45
推 shihlun:話說回來 那個觀眾一直用追問方式 好像在call in一樣 07/04 02:18
→ shihlun:一直要鴻鴻回答為什麼讓男主角有兩場吻戲 還說這樣不妥 07/04 02:18
→ shihlun:這才是真正很不尊重全場觀眾跟導演吧 07/04 02:19
→ shihlun:台灣觀眾這種QA水平 是很讓人冒冷汗地汗顏 07/04 02:20
我的第一個問題是：「讓男主角對兩位女主角都用相同的吻戲，這種處理手法好嗎？」
關於這段，我們感覺到導演是將諾諾的感情戲設定為清純的初戀
尤其導演也說過相同的話，諾諾是帶領小鐵上戀愛天堂的角色
而小鐵雅紅的戀情就屬於比較熟練且深入（的邪惡角色？ XD）
那這樣的話，用幾乎一模一樣的吻戲，如何區別兩段不同的戀情？
（有仔細看就知道，兩段吻戲吻的方式一模一樣）
也許讓諾諾部分激情少一點、純情多一點
或是雅紅部分的激情技巧更加深入一點，會是個不錯的作法
而結束後鴻鴻導演也有給我更明確的答案
他說這兩段吻戲一模一樣是他故意的
表達出在雅紅問什麼是「吻」時，小鐵將吻功現學現賣
有點像接吻傳染病的感覺（導演說法）
那情感上的不同，由男主角跟諾諾雅紅間不同的經歷就可以區別
疑問至此解釋得差不多了，男主角跟每個女主角間的經歷一定是不同的
不過感覺在情感表達，激情戲似乎還是最直接的方式
推 evanc3:原來那位就是游女士，不過導演還沒回答完就又拿起麥克風講 07/04 02:26
→ evanc3:真的不太禮貌... 好像得回答到你滿意為止才行 07/04 02:28
因為我一開始不敢問得太直接，怕得罪導演
演變成問題不清不楚，完全沒問好
在此深深地感到抱歉
若有機會，下次會犀利一點
另外我的第二個問題是「在世界盡頭那場戲，很不自然」
其實是感覺在世界盡頭的那段，對話設計有點不恰當
力道太薄弱了，尤其在大喊的情境下出現如耳語啜泣般的文字
更讓我對這場戲捏了好幾把冷汗
不過當場我不敢做出這樣的批判
所以導演回答：「在自然的狀況，大吼也不可能傳到對面山頭
這個場景本身就不自然。」就當作合理的說明囉。
推 ouso:我也在現場 我覺得是那個觀眾有問題 游惠貞的處置是對的 07/04 02:53
推 ouso:而且那個觀眾是自己拿了麥克風就問了起來 主持人根本沒點他 07/04 02:55
我也為我同行的女性友人說聲抱歉，她是真的想問清楚
推 beckC:推~~主持人沒點他,但是穿牆人真得不錯看 07/04 12:00
是還不錯，有創意，至少不會看不太懂
不會像「幻之草原」的好幾段戲，都要後來想很久才大概知道想表達些什麼.......
推 yoroi:我看到了那場88年的窗外有情天，雖然是像工作人員說的還蠻好 07/04 19:55
→ yoroi:好看的，但是半開玩笑的道歉態度實在有點令人囧 07/04 19:56
那場我也有去看，雖然舊的那片還不錯，不過我還是很火大
因為加映的那天我不能去看。
而且對某些時間寶貴的人，不是會覺得浪費時間嗎？
所以工作人員的態度應該要在更嚴謹一點
--
All Comments