有關搖滾音樂劇 - 舞台劇
By Lucy
at 2008-04-16T00:50
at 2008-04-16T00:50
Table of Contents
這讓我想到古早以前我寫過一篇關於"搖滾歌劇"的短文
也許可以補充一些比較"古早"的搖滾音樂劇
作者: FrankWW (unlimited) 看板: FrankWW
標題: 搖滾歌劇
時間: Mon Mar 15 10:45:47 2004
之前怡沁問我有關HAIR的事情,我去翻了翻網路,發現一篇在music543音樂劇板的舊文章
節錄由網友ianchang提出的疑問:
據派大說Tommy是史上首齣「搖滾歌劇」,
據說音樂劇"萬世巨星"甫推出時也宣稱是搖滾歌劇,
那麼搖滾歌劇和搖滾音樂劇本質上是同一樣東西了? (我聽起來是差不多啦…)
那麼Tommy的影響力比我想像大得多了?
而板主peggylin大大的回應裡有提到:
至於搖滾音樂劇,我想只要是使用搖滾音樂,通常就會被視為是搖滾音樂劇,
近期的Rent是個明顯的例子,
事實上,從六O年代末期,新一代的創作者將搖滾音樂溶入音樂劇以後,
接下來的許多劇碼都或多或少可以感受到搖滾的因子,
畢竟rock越來越受歡迎,而musicl本來就是一種講究通俗性的表演。
以和tommy約莫同時代的音樂劇來看,
至少還有Hair(毛髮),以及後來的Grease(火爆浪子),和萬世巨星,
都算是當時具有代表性的搖滾音樂劇作品。
《Hair毛髮》和《JCS萬世巨星》就算了,可是我好像從來就沒把《Grease!火爆浪子》
當搖滾音樂劇吧,我覺得他的音樂很pop,嗯,好吧...
可能是它的音樂比較滾可是不怎麼搖 (好吧 可能是我討厭約翰屈伏塔連帶不喜歡這齣劇)
後來聽Guns N' Roses做這齣劇裡的Since I don't Have You
哈哈 他們怎麼可以把這首歌做得這麼陽光啊~~
好啦 言歸正傳 我主要是要扯Tommy的...
有時候會被搞混,因為the who's Tommy一直到1993年才登上百老匯舞台
就會讓人忘了the who早在1969年就推出了Tommy這張專輯
那1969之後到1993年這之間湯米在幹什麼咧 @@ 待研究
(謎之聲: 湯米跑去拍電影了...)
聽過了93年的音樂劇錄音和75年的電影原聲帶
再回來聽69年the who推出的概念專輯,突然覺得: 好清新啊 嗯 還是該說純粹
不過聽久了實在是還挺耐聽的
曲目當然是音樂劇錄音和電影原聲帶比較多 都是雙CDs
據說69年的專輯後來有重發一張典藏版之類的 收錄了雙CDs
除了原本完整的曲目外 還有收了幾首最初的demo 不過據說是個夢幻逸品
五四三的站長馬世芳先生推銷這張專輯做的說明:
這是史上第一張「搖滾歌劇」並且把「概念專輯」的格式推到了極致,用兩整張 LP 鋪
陳一個故事。當年許多樂評人認為這是搖滾樂的又一次大躍進。當然如今看來這故事未
免太白爛了一點。幸虧 Pete Townshend 在這兩張 LP (如今剛好一張七十多分鐘的
CD )塞滿了動人心魄的旋律,使 Tommy 出乎意料地耐聽,頂住了三十多年歲月的淘洗。
是不是史上第一張搖滾歌劇專輯待考證
故事雖然白爛 (不過看多了也就習慣了)
還是有人看完電影之後大呼Horrible!的 有機會是一定要去找到電影來看看的
不過突然看到了"概念專輯" 這倒是叫人忍不住想要探討一番
看來洛伊韋伯有機會脫罪了 雖然之前他好像就脫罪過了
倒是在60年代中後美國黃金經典音樂劇開始沒落的時期
這一批從英倫攻進紐約的音樂劇 初時都是狹帶著搖滾的氣勢攻佔美國音樂劇界的
好吧 可是tommy到93年才登上百老匯 ABBA的Chess也到88年才進百老匯
看來只有洛伊韋伯先生有在當時在音樂劇中灌入了搖滾元素成功打進美國音樂劇市場
網路上的狂熱份子總是有的 隨便找一下就有人把差不多整齣劇的吉他和弦和tab譜寫出來
研究過了the who's Tommy
再來研究Pink Floyd的The Wall還有Genesis的The Lamb Lies Down On Broadway吧
好吧 再扯回搖滾音樂劇 歌劇
嗯 我突然覺得搖滾音樂劇和搖滾歌劇似乎有點不同了 待研究
紐約時報的法蘭克先生在93年Tommy在百老匯上演後寫的劇評,開頭一段倒是挺有趣不過
也挺貼切的,為這一段搖滾音樂劇開始興起的歷史做了些註解:
The Broadway musical has never been the same since rock-and-roll stole its
audience and threw it into and identity crisis. For three decades, from the
moment Meet the Beatles usurped the supremacy of such Broadway pop as Hello
Dolly!, the commercial theater has desperately tried win back the Young
(without alienating their elders) by watering down rock music, simulating
rock music and ripping off rock music. A result has been a few scattered
hits over the years, typified by Hair and Jesus Christ, Superstar, most of
which have tamed the rock-and-roll revolution rather than spread it through
Times Square. Until now.
※ 引述《yjd (origin of love)》之銘言:
: 聽音樂劇有一小段時間
: 最近則想到一個問題
: 有哪幾部是屬於"搖滾音樂劇"?
: 因為覺得這種類型的音樂劇還頗吸引我的
: 目前想到幾部
: Rent
: Hedwig and the angry inch
: Movin' out (?)
: Spring awakening (?)
: 不知道各位達人們是否有其他的選取意見?
: 麻煩 也謝謝大家.
--
也許可以補充一些比較"古早"的搖滾音樂劇
作者: FrankWW (unlimited) 看板: FrankWW
標題: 搖滾歌劇
時間: Mon Mar 15 10:45:47 2004
之前怡沁問我有關HAIR的事情,我去翻了翻網路,發現一篇在music543音樂劇板的舊文章
節錄由網友ianchang提出的疑問:
據派大說Tommy是史上首齣「搖滾歌劇」,
據說音樂劇"萬世巨星"甫推出時也宣稱是搖滾歌劇,
那麼搖滾歌劇和搖滾音樂劇本質上是同一樣東西了? (我聽起來是差不多啦…)
那麼Tommy的影響力比我想像大得多了?
而板主peggylin大大的回應裡有提到:
至於搖滾音樂劇,我想只要是使用搖滾音樂,通常就會被視為是搖滾音樂劇,
近期的Rent是個明顯的例子,
事實上,從六O年代末期,新一代的創作者將搖滾音樂溶入音樂劇以後,
接下來的許多劇碼都或多或少可以感受到搖滾的因子,
畢竟rock越來越受歡迎,而musicl本來就是一種講究通俗性的表演。
以和tommy約莫同時代的音樂劇來看,
至少還有Hair(毛髮),以及後來的Grease(火爆浪子),和萬世巨星,
都算是當時具有代表性的搖滾音樂劇作品。
《Hair毛髮》和《JCS萬世巨星》就算了,可是我好像從來就沒把《Grease!火爆浪子》
當搖滾音樂劇吧,我覺得他的音樂很pop,嗯,好吧...
可能是它的音樂比較滾可是不怎麼搖 (好吧 可能是我討厭約翰屈伏塔連帶不喜歡這齣劇)
後來聽Guns N' Roses做這齣劇裡的Since I don't Have You
哈哈 他們怎麼可以把這首歌做得這麼陽光啊~~
好啦 言歸正傳 我主要是要扯Tommy的...
有時候會被搞混,因為the who's Tommy一直到1993年才登上百老匯舞台
就會讓人忘了the who早在1969年就推出了Tommy這張專輯
那1969之後到1993年這之間湯米在幹什麼咧 @@ 待研究
(謎之聲: 湯米跑去拍電影了...)
聽過了93年的音樂劇錄音和75年的電影原聲帶
再回來聽69年the who推出的概念專輯,突然覺得: 好清新啊 嗯 還是該說純粹
不過聽久了實在是還挺耐聽的
曲目當然是音樂劇錄音和電影原聲帶比較多 都是雙CDs
據說69年的專輯後來有重發一張典藏版之類的 收錄了雙CDs
除了原本完整的曲目外 還有收了幾首最初的demo 不過據說是個夢幻逸品
五四三的站長馬世芳先生推銷這張專輯做的說明:
這是史上第一張「搖滾歌劇」並且把「概念專輯」的格式推到了極致,用兩整張 LP 鋪
陳一個故事。當年許多樂評人認為這是搖滾樂的又一次大躍進。當然如今看來這故事未
免太白爛了一點。幸虧 Pete Townshend 在這兩張 LP (如今剛好一張七十多分鐘的
CD )塞滿了動人心魄的旋律,使 Tommy 出乎意料地耐聽,頂住了三十多年歲月的淘洗。
是不是史上第一張搖滾歌劇專輯待考證
故事雖然白爛 (不過看多了也就習慣了)
還是有人看完電影之後大呼Horrible!的 有機會是一定要去找到電影來看看的
不過突然看到了"概念專輯" 這倒是叫人忍不住想要探討一番
看來洛伊韋伯有機會脫罪了 雖然之前他好像就脫罪過了
倒是在60年代中後美國黃金經典音樂劇開始沒落的時期
這一批從英倫攻進紐約的音樂劇 初時都是狹帶著搖滾的氣勢攻佔美國音樂劇界的
好吧 可是tommy到93年才登上百老匯 ABBA的Chess也到88年才進百老匯
看來只有洛伊韋伯先生有在當時在音樂劇中灌入了搖滾元素成功打進美國音樂劇市場
網路上的狂熱份子總是有的 隨便找一下就有人把差不多整齣劇的吉他和弦和tab譜寫出來
研究過了the who's Tommy
再來研究Pink Floyd的The Wall還有Genesis的The Lamb Lies Down On Broadway吧
好吧 再扯回搖滾音樂劇 歌劇
嗯 我突然覺得搖滾音樂劇和搖滾歌劇似乎有點不同了 待研究
紐約時報的法蘭克先生在93年Tommy在百老匯上演後寫的劇評,開頭一段倒是挺有趣不過
也挺貼切的,為這一段搖滾音樂劇開始興起的歷史做了些註解:
The Broadway musical has never been the same since rock-and-roll stole its
audience and threw it into and identity crisis. For three decades, from the
moment Meet the Beatles usurped the supremacy of such Broadway pop as Hello
Dolly!, the commercial theater has desperately tried win back the Young
(without alienating their elders) by watering down rock music, simulating
rock music and ripping off rock music. A result has been a few scattered
hits over the years, typified by Hair and Jesus Christ, Superstar, most of
which have tamed the rock-and-roll revolution rather than spread it through
Times Square. Until now.
※ 引述《yjd (origin of love)》之銘言:
: 聽音樂劇有一小段時間
: 最近則想到一個問題
: 有哪幾部是屬於"搖滾音樂劇"?
: 因為覺得這種類型的音樂劇還頗吸引我的
: 目前想到幾部
: Rent
: Hedwig and the angry inch
: Movin' out (?)
: Spring awakening (?)
: 不知道各位達人們是否有其他的選取意見?
: 麻煩 也謝謝大家.
--
Tags:
舞台劇
All Comments
Related Posts
有關搖滾音樂劇
By Ingrid
at 2008-04-15T16:07
at 2008-04-15T16:07
"Jazzical"──午後的音樂劇饗宴 4/20@城市舞台藝文沙龍
By Ethan
at 2008-04-15T13:21
at 2008-04-15T13:21
感謝果陀的及時回應
By Genevieve
at 2008-04-15T10:37
at 2008-04-15T10:37
關於紐約百老匯的wicked
By Lydia
at 2008-04-15T05:24
at 2008-04-15T05:24
關於小巨蛋的位子-獅子王
By Elizabeth
at 2008-04-14T17:25
at 2008-04-14T17:25