有關星戰系列的格里佛斯將軍 - 電影

※ 引述《Istari (Ainu)》之銘言：
: 標題: Re: [請益] 有關星戰系列的格里佛斯將軍
: 時間: Tue Dec 1 02:37:54 2015
: 光劍 有7型
: 推 Midori5566: 這些原本是二創，後被官方轉正，現在又被D打掉了 12/01 03:36

: 推 mdc90011: 沒被打掉 3d複製人跟反抗軍還是算正史 12/01 04:10
: → mdc90011: 兩部動畫都有沿襲這些設定 12/01 04:11

: → jonathan836: 不如說，重開機。設定的名詞還是相同，但已經和原本 12/01 04:30
: → jonathan836: 不一樣了 12/01 04:30

受不了，連著幾篇的推文看836在那邊哀哀叫；

那請Midori5566、jonathan836引證舉證一下，
單就有關於光劍七型的設定這個部份，
是哪裡被打掉了或者是和被迪士尼收購前不一樣了????

一直在那邊哀哀叫，又沒有提出你說法的根據為何?
看了實在很煩。

星戰的資料浩翰無邊，一堆在台灣號稱的星戰迷，
除了去迷一堆高價玩具和cosplay之外，有幾個願意去爬資料的???
還是說英文太多懶得看???

---------------------------------------------------------------------

至於光劍七型的設定，在迪士尼有沒有延續的問題；

國外討論區有人提過；
Are the lightsaber combat forms still canon?
http://goo.gl/9CNJee

答案是 YES 仍然延用

在網友的回答中提到的參照資料；

Star Wars: Absolutely Everything You Need to Know
ISBN:1465437851
Publication date:September 4, 2015

Kanan: The Last Padawan
http://marvel.com/comics/series/19486/kanan_2015_-_present

都是在迪士尼收購之後的出版品，

The Last Padawan還是官方Marvel漫畫出版品。

一樣都有提到光劍七型的設定。

代表在"現時點"上，光劍七型設定的存在是沒問題的，
內容也和收購前沒有明顯的區別或做出洗書的情況。

--------------------------------------------------------------------------

至於又有人說，拍EP1(1999年)的時候光劍七型的設定還沒出來所以OOXX；

那又如何???

星戰的設定本來就是一直在由新向舊、由後向前補充(或推翻)的。

最經典的例子，共和國的首都Coruscant

最早就是出現在EU小說裡，後來才被延用到電影EP1裡面。

*註:http://starwars.wikia.com/wiki/Coruscant
Behind the scenes這段裡
Coruscant first appeared in the Expanded Universe and was called
such for the first time in Timothy Zahn's Heir to the Empire in 1991.

後來才發展出來的設定，用在電影或回頭解釋舊電影沒有明確定義的東西，

有什麼問題嗎? 哪來那麼多毛?

--------------------------------------------------------------------------


有人整天在推文裡那邊哇哇叫這個設定被洗掉或不一樣，

根據呢??? based on WHAT??? your dreams?

當然，歡迎引證打臉!

--
「畫面上竟然出現兩個陌生男子開始打起來，打呀打呀打地好厲害，

打到後來突然出現七八個，十幾個人拿著棒球棒在棒球場上打呀打呀的，

唉呦不對，這前幾天新聞......」
表演工作坊_李立群_台灣怪譚(1991)

--