有關警察搜索的問題(雷) - CSI

: 不好意思
: 看到"歐美"和"法系"的用詞就忍不住想回文
: 所謂歐美指的是哪裡?
: 不要忘了過去台灣所從繼受的法律大宗
: 就是從德國學來的
: 從沒人說德國是海洋法系
這邊是我打錯了..我是想打英美法系..
: 把所有的問題丟到大陸法系或者海洋法系去解釋
: 即便是用比較級
: 都是在模糊焦點
我之所以用比較級 就是要強調這不是絕對的
: 美國法體系之下 似乎比較重視正當程序
: 但也別忘了在美國的傳聞證據法則之下
: 所謂的近指傳聞證據的原則在眾多例外容許之下
: 真正被排除掉的傳聞證據也幾乎是例外
: 拿蘇案裡面備受爭議的其中一點"人之將死，其言也善"的觀念
: 將死之人所說的話
: 在美國的證據法則之下 是可以容許這個傳聞證據的
但基本的思維是有根本性的差別 雖然說二者制度在設計上
都會向 中間靠 但是由於英國和歐陸整個歷史發展的不同
所以出發點就會不同 對於傳聞證據的處理方式還是有異的
美國法的傳聞證據法則雖有多種例外 但要件較為嚴格
但你看我國訴訟法例外多 要件寬鬆 例外反成原則
: 我個人一直覺得
: 台灣的司改
: 就像是要把一件不合身的西裝
: 換成一套穿在山姆大叔身上看起來好像很好看的牛仔外套
: 然後根本忘了 其實本來自己就已經長歪一邊了
: 怎麼換都沒用的
沒錯 現在還想穿和服 好聽一點是反映多元化的環境
難聽一點就是多頭馬車

--