有雷，dave chappelle 的close - 歐美

剛看完Dave chappelle 在netfix的最後一場秀。

一樣談種族，談女性主義，談LGBQ，尤其是跨性別族群。

熟悉他的人都知道他在上一場表演《一笑置之》裡講了很多關於跨性族群的笑梗，甚至被
掛上恐跨性別的標籤。

當然他的內容被斷章取義。

而後續表演中，dave遇到一位非常崇拜他的跨性女粉絲，很喜歡他的那些關於跨性別族群
的笑話，也想當喜劇演員。

dave欣賞她能夠用同理的心態面對並且大笑那些關於跨性族群的段子，所以主動提出要訓
練她，也真的給她上台機會。

但仍然，透過網路放送的表演《一笑置之》還是引起了大批跨性族群的不滿，要dave不要
‘‘’打壓她們的同胞’‘’。

Daphne Dorman，那位成為dave朋友兼學徒的跨性女藝人選擇出來替dave發聲。

「他不抬舉你（punch up），也不打壓你，（punch down），他只創造笑點（punch line
），他是那行的高手。」

Daphne Dorman在推特力挺dave。

一時間，Daphne Dorman成為自己族群的最大的叛徒，批評與攻擊湧進她的推特。

六天後Daphne Dorman從頂樓一躍而下，自殺。

留下一個女兒。

原因不明，dave不想多說什麼，只是拜託大家
「不要再打壓我們同胞（戲劇藝人）」

同理心是雙向（義同雙性）的，dave說。

每當一個取消文化產生，就是奪走一個演藝人的生計，一個表演者的性命。

大部分的戲劇演員都有憂鬱症，恐慌症，來自於他們悲慘的童年，所以他們學會用笑話面
對自己的困境。

這樣的悲劇發生，前提又建立在族群的對立上時，是非常遺憾的。

所有戲劇藝人都是在道德價值的邊緣冒險，試探人性的極限，從中找出平衡，找出黑暗人
生的一點亮光。

的確有失責的段子，有讓人笑不出來的笑話，也有跨過底線的言論，但重點從來都不是針
對特定的人取笑，而是在該人或該群體延伸出的情境中，找出用來應對悲劇的幽默機制。

不管那些戲劇藝人在台上講出的笑話有多失禮，初衷都只是搏君一笑，而不理解的人將那
樣的初衷投射到自以為是的正義上，以其之名出征，上網謾罵，攻擊，這絕對不是一個讓
喜劇變得更好的方式。

所有的謾罵與攻擊，都不是讓任何事情變得更好的方式。

身為跨性的Daphne Dorman捍衛喜劇的言論自由，最終被自己所屬的跨性族群逼上絕路。

「她爬到大樓的樓頂往下跳，這是我見過最男人的行為了」dave最後還是開了跨性梗的笑
話。

然後補上「Daphne 要是還活著肯定會很愛這個笑話」

即使自己的好友發生這樣的悲劇，dave還是成功的從這樣的事件中找到幽默，這是喜劇，
從生活中的黑暗提煉一點光芒，讓我們能夠從中調適，勇敢面對。

如果對於那些跨過界線的地獄梗讓你滿腔憤怒，到發聲抵制，那是你的言論自由，只是

不要用你的言論自由去剝奪了別人的言論自由，尤其是那個人的言論自由是他職業的一切
。

我不太在意龍龍或是老k或是博恩複製國外的炎上節目發生什麼事情，我只看到台灣還是
深根地顧的存在許多仇恨，自顧自的對無法理解也不願了解的事情盲目抵制，這很讓人心
寒。

dave chappelle 的新秀close 同時代表他自己喜劇生涯的結束（至少在Netflix 的合約
），如果連這樣的大師都無法用喜劇表演對抗網路酸民，我真的不知道還有誰可以做到。

附上dave的弔文

https://i.imgur.com/cGJeHKw.jpg

補上一點其他部分的心得，dave chappelle 的新秀並沒有像以往幽默，同樣犀利，但是
感覺還是有點保守，拿出黑人身份的立場當無敵比喻，這是身在亞洲文化的我比較無法點
到的笑點，感覺這場表演說是喜劇，更像是一個對取消文化的呼籲，對喜劇表演的捍衛。

如果期望看到dave更地獄的笑點，close可能不是你期望的，但是如果想要包裝成喜劇的
省思，這會是場非常精彩的表演。

對dave chappelle 不熟的朋友，建議看過他其他場表演，最後再來看這場。

--