(有雷) 大法官 判決的因果順序 - 電影

上週末重看了一下大法官, 很愛這部片之餘也產生問題

在最後的審判上, 亨利質疑了父親這位最嚴格最機車的法官當時為何輕判布萊克摩爾

他認為父親不可能因此簡單的侮辱就產生殺意 （個人想法這也是替父親解釋非蓄意）

同時也藉此逼問父親, 為何他們父子間的美好回憶就突然停止了

父親說： 因為我看到你, 就想到他

言詞間當然包含許多愛與後悔以及教養態度的探討.

不過在個人當下意會到的是：

a. 父親因為輕判過布萊克摩爾, 最後產生不好的結果, 心生後悔

開始認為輕判並非對當事人最好的方式

（呼應他說看到布萊克就想到自己的二兒子, 希望也有人會願意去幫助他愛的兒子）

他改變想法:認為要當那個幫助人的恩人,

就該讓那個人徹底知道錯了並後悔才會改進, 而非輕縱

所以當時即便對上自己得兒子仍選擇嚴判

（這樣父親判決當下包含好多情感呀, 包含對布萊克摩爾的悔恨, 對兒子的期許與愛

對自己判決錯誤的恨, 化身鬼父的覺悟）


可是今天看了些文章, 看到有些文章的認知是

b. 爸爸想必也是對當初對漢克如此嚴厲，

讓他為了害大哥出車禍傷到手斷送棒球生涯這件事情付出了代價，

也就是讓漢克進去的少年監護所服刑這件事情感到後悔，

所以才會投射情感在布萊克威爾身上，

以為那個哭著求情的年輕人就是他的二兒子漢克，

以為他如果判他輕一點會讓自己好過，

但沒想到卻讓他造成更痛苦的後果，

這些後果也讓他每每看到他的二兒子漢克就覺得看到布萊克威爾一樣

所以他都一直與漢克保持一道距離，


這解釋好像也不會說不通,但若這樣 順序與因果會是相反的

所以上來請教一下版友, 那個才是劇本真正表達的呢？

謝謝！

--