謝謝原po幫忙除錯，我真的很希望不是bug
但目前的說法還是令我存疑，解釋如後
...............................................................
※ 引述《rabbit829 (猜不透)》之銘言：
: 不覺得是Bug
: 「安治守查的是朴海英的親朋好友和李材韓之間的關係」
: 「所有事情的發生順序是跟電視上演的順序ㄧ樣」
謝謝您指出這點，之前完全沒想過＠＠
依賴您指出的這條鐵律，我可以更清楚思考bug的前因後果了
: 現在是Ep.5 !現在是Ep.5!現在是Ep.5!
: 朴海英的父母已離婚
: 朴善宇已死亡是媽媽帶來的拖油瓶，朴海英跟爸爸，朴善宇跟海英在戶籍上已
無親屬關係
ep9（0:19:15起）活在2015的秀賢從警政單位得知，因為哥哥善宇是仁州案主犯，
海英在警大面試差點無法通過，也得知善宇自殺的事。
可見，警政單位有能力追蹤更久遠的戶籍，也把兄弟關係註記在海英的背景資料上。
合理推斷：安治秀也可以查到
: 編劇告訴我們的「過去改變了-->未來才改變」
: 安查的是海英的親朋好友和李材韓的關係
: 安想知道的是
: -->海英調查李材韓的原因是什麼？
: 安合理想到的是2000年韓材失蹤案（安把材韓殺死）
: 怎麼會想到仁州案呢？
: 編劇編成查個李材韓就可以神想到仁州案，這才是bug好嗎？
ep5海英第一次向安治秀打聽材韓時，是安親口告知，材韓被免職的原因是『失蹤』
當時海英非常驚訝的表情，一直追問為什麼會失蹤？
所以安最清楚海英不是因為失蹤案調查材韓，甚至連材韓已死都不清楚
既然不是因為失蹤案，那是為了什麼？
既然唯一可以看見的線索是海英哥哥是仁州案主犯+自殺
當然安會鎖定兄弟關係來聯想起材韓就是海英調查的理由
: 你說的bug是發生在Ep.5的安治守
: 為什麼要把之後的事情強迫思考在Ep.5的安治守呢？
因為仁州案並非到了最後幾集播出時才發生的
ep5的安活在2015年，當時仁州案已經發生了，事情經過都在他腦海裡，
再加上這案子是安走入歧途的開始，警方如何陷害善宇他心知肚明，
即便後來再辦過千百個案子，這個案子他不會遺忘的
另外，海英是在ep11(0:46:07)拜託材韓告訴他仁州案的真相
但在ep9（0:18:00起）秀賢已經告訴海英，安跟材韓是在仁州案認識的，還說材韓是
仁州案調查組的其中一員
並且海英是看見材韓筆記本紙條上註記的『仁州案』（ep9就發現紙條了），
才得知接下來材韓辦的是仁州案，也才會在ep11開口拜託材韓
也就是說，在ep11海英開始涉入、改變仁州案的過去進而影響未來之前，
材韓早就已經參與調查仁州案並認識安，且善宇的結局同樣是自殺
所以2015年ep5的安的腦海裡：
1.已經知道材韓和仁州案的關聯
2.已經知道海英是善宇的弟弟，且善宇死於非命
3.已經知道海英不是為了失蹤才調查材韓
我還是認為ep5有bug，因為安最應該聯想到的調查理由就是：
海英是為了哥哥的仁州案才打聽材韓
安應該跟金範周提到關鍵的兄弟關係才合理
--
但目前的說法還是令我存疑，解釋如後
...............................................................
※ 引述《rabbit829 (猜不透)》之銘言：
: 不覺得是Bug
: 「安治守查的是朴海英的親朋好友和李材韓之間的關係」
: 「所有事情的發生順序是跟電視上演的順序ㄧ樣」
謝謝您指出這點，之前完全沒想過＠＠
依賴您指出的這條鐵律，我可以更清楚思考bug的前因後果了
: 現在是Ep.5 !現在是Ep.5!現在是Ep.5!
: 朴海英的父母已離婚
: 朴善宇已死亡是媽媽帶來的拖油瓶，朴海英跟爸爸，朴善宇跟海英在戶籍上已
無親屬關係
ep9（0:19:15起）活在2015的秀賢從警政單位得知，因為哥哥善宇是仁州案主犯，
海英在警大面試差點無法通過，也得知善宇自殺的事。
可見，警政單位有能力追蹤更久遠的戶籍，也把兄弟關係註記在海英的背景資料上。
合理推斷：安治秀也可以查到
: 編劇告訴我們的「過去改變了-->未來才改變」
: 安查的是海英的親朋好友和李材韓的關係
: 安想知道的是
: -->海英調查李材韓的原因是什麼？
: 安合理想到的是2000年韓材失蹤案（安把材韓殺死）
: 怎麼會想到仁州案呢？
: 編劇編成查個李材韓就可以神想到仁州案，這才是bug好嗎？
ep5海英第一次向安治秀打聽材韓時，是安親口告知，材韓被免職的原因是『失蹤』
當時海英非常驚訝的表情，一直追問為什麼會失蹤？
所以安最清楚海英不是因為失蹤案調查材韓，甚至連材韓已死都不清楚
既然不是因為失蹤案，那是為了什麼？
既然唯一可以看見的線索是海英哥哥是仁州案主犯+自殺
當然安會鎖定兄弟關係來聯想起材韓就是海英調查的理由
: 你說的bug是發生在Ep.5的安治守
: 為什麼要把之後的事情強迫思考在Ep.5的安治守呢？
因為仁州案並非到了最後幾集播出時才發生的
ep5的安活在2015年，當時仁州案已經發生了，事情經過都在他腦海裡，
再加上這案子是安走入歧途的開始，警方如何陷害善宇他心知肚明，
即便後來再辦過千百個案子，這個案子他不會遺忘的
另外，海英是在ep11(0:46:07)拜託材韓告訴他仁州案的真相
但在ep9（0:18:00起）秀賢已經告訴海英，安跟材韓是在仁州案認識的，還說材韓是
仁州案調查組的其中一員
並且海英是看見材韓筆記本紙條上註記的『仁州案』（ep9就發現紙條了），
才得知接下來材韓辦的是仁州案，也才會在ep11開口拜託材韓
也就是說，在ep11海英開始涉入、改變仁州案的過去進而影響未來之前，
材韓早就已經參與調查仁州案並認識安，且善宇的結局同樣是自殺
所以2015年ep5的安的腦海裡：
1.已經知道材韓和仁州案的關聯
2.已經知道海英是善宇的弟弟，且善宇死於非命
3.已經知道海英不是為了失蹤才調查材韓
我還是認為ep5有bug，因為安最應該聯想到的調查理由就是：
海英是為了哥哥的仁州案才打聽材韓
安應該跟金範周提到關鍵的兄弟關係才合理
--
All Comments